Rechtsprechung
EGMR, 16.12.1999 - 24724/94 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
T. v. THE UNITED KINGDOM
Art. 3, Art. 5, Art. 5 Abs. 1 Buchst. a, Art. 5 Abs. 4, Art. 5 Abs. 1, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 36, Art. 36 Abs. 2, Art. 6 Abs. 1+14, Art. 14 MRK
Preliminary objection dismissed (non-exhaustion of domestic remedies) No violation of Art. 3 in respect of trial No violation of Art. 6-1 in respect of trial Not necessary to examine Art. 6-1+14 No violation of Art. 3 in respect of sentence No violation of Art. 5-1 ... - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
T. c. ROYAUME-UNI
Art. 3, Art. 5, Art. 5 Abs. 1 Buchst. a, Art. 5 Abs. 4, Art. 5 Abs. 1, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 36, Art. 36 Abs. 2, Art. 6 Abs. 1+14, Art. 14 MRK
Exception préliminaire rejetée (non-épuisement des voies de recours internes) Non-violation de l'art. 3 quant au procès Violation de l'art. 6-1 quant au procès Non-lieu à examiner l'art. 6-1+14 Non-violation de l'art. 3 quant à la peine Non-violation de l'art. ...
Kurzfassungen/Presse
- RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)
In Nachschlagewerken
- Wikipedia(Wikipedia-Eintrag mit Bezug zur Entscheidung)+1Weitere Entscheidungen mit demselben BezugEGMR, 16.12.1999 - 24888/94
Mord an James Bulger
EGMR, 16.12.1999 - 24724/94Mord an James Bulger
Mord an James Bulger
Verfahrensgang
- EKMR, 06.03.1998 - 24724/94
- EGMR, 16.12.1999 - 24724/94
Wird zitiert von ... (43) Neu Zitiert selbst (9)
- EGMR, 24.08.1993 - 13924/88
NORTIER c. PAYS-BAS
Auszug aus EGMR, 16.12.1999 - 24724/94
Dans ces conditions, l'article 6 doit, à mon sens, être interprété comme accordant aux autorités des Etats membres une certaine marge d'appréciation quant à la procédure applicable aux mineurs accusés de crimes (ainsi que la Cour l'a reconnu dans l'arrêt Nortier c. Pays-Bas du 24 août 1993, série A n° 267, en particulier dans les opinions séparées qui l'accompagnent). - EGMR, 25.02.1982 - 7511/76
CAMPBELL ET COSANS c. ROYAUME-UNI
Auszug aus EGMR, 16.12.1999 - 24724/94
Il faut donner aux termes « inhumain'et « dégradant'de l'article 3 de la Convention leur sens ordinaire (arrêt Campbell et Cosans c. Royaume-Uni du 25 février 1982, série A n° 48, pp. 13-14, § 30). - EGMR, 15.07.1982 - 8130/78
Eckle ./. Deutschland
Auszug aus EGMR, 16.12.1999 - 24724/94
L'article 6 § 1 de la Convention commande qu'un tribunal indépendant et impartial décide de toute accusation en matière pénale, ce qui inclut l'imposition d'une peine à une personne qui a été reconnue coupable (arrêt Eckle c. Allemagne du 15 juillet 1982, série A n° 51, pp. 34-35, §§ 76-77).
- EGMR, 07.07.1989 - 14038/88
Jens Söring
Auszug aus EGMR, 16.12.1999 - 24724/94
Pour qu'un traitement soit inhumain ou dégradant, la souffrance ou l'humiliation doivent en tout cas aller au-delà de celles que comporte inévitablement une forme donnée de traitement légitime (arrêt Soering c. Royaume-Uni du 7 juillet 1989, série A n° 161, p. 39, § 100). - EGMR, 25.10.1990 - 11787/85
THYNNE, WILSON AND GUNNELL v. THE UNITED KINGDOM
Auszug aus EGMR, 16.12.1999 - 24724/94
Tel n'est toutefois pas le cas pour la détention ultérieure dans la mesure où des questions nouvelles de légalité la concernant surgiraient après coup (arrêts Weeks précité, p. 28, § 56, et Thynne, Wilson et Gunnell c. Royaume-Uni du 25 octobre 1990, série A n° 190-A, pp. 26-27, § 68). - EGMR, 24.09.1992 - 10533/83
HERCZEGFALVY c. AUTRICHE
Auszug aus EGMR, 16.12.1999 - 24724/94
Pour déterminer si un traitement est prohibé par l'article 3, il y a lieu de prendre en compte, outre son caractère objectif et ses effets sur la victime, le but poursuivi par l'autorité qui l'a infligé (voir, par exemple, les arrêts Abdulaziz, Cabales et Balkandali c. Royaume-Uni du 28 mai 1985, série A n° 94, p. 42, § 91 ; Herczegfalvy c. Autriche du 24 septembre 1992, série A n° 244, pp. 25-26, § 82 ; et Raninen, pp. 2821-2822, § 55). - EGMR, 23.02.1994 - 16757/90
STANFORD v. THE UNITED KINGDOM
Auszug aus EGMR, 16.12.1999 - 24724/94
Le requérant a invoqué le principe selon lequel le droit à un procès équitable au sens de l'article 6 § 1 de la Convention comprend le droit de tout accusé de participer réellement à la conduite de son affaire (arrêt Stanford c. Royaume-Uni du 23 février 1994, série A n° 282-A, pp. 10-11, § 26). - EGMR, 16.12.1999 - 24888/94
ABDULAZIZ, CABALES AND BALKANDALI v. THE UNITED KINGDOM
Auszug aus EGMR, 16.12.1999 - 24724/94
Le meurtre de James Bulger par le requérant et V. (le requérant dans l'affaire n° 24888/94) fut un acte épouvantable. - EGMR, 28.05.1985 - 9214/80
Auszug aus EGMR, 16.12.1999 - 24724/94
Pour déterminer si un traitement est prohibé par l'article 3, il y a lieu de prendre en compte, outre son caractère objectif et ses effets sur la victime, le but poursuivi par l'autorité qui l'a infligé (voir, par exemple, les arrêts Abdulaziz, Cabales et Balkandali c. Royaume-Uni du 28 mai 1985, série A n° 94, p. 42, § 91 ; Herczegfalvy c. Autriche du 24 septembre 1992, série A n° 244, pp. 25-26, § 82 ; et Raninen, pp. 2821-2822, § 55).
- EGMR, 04.12.2008 - 30562/04
S. und Marper ./. Vereinigtes Königreich
Unter Bezugnahme auf Art. 40 des Übereinkommens der Vereinten Nationen über die Rechte des Kindes vom 20.11.1989 hat der Gerichtshof bereits früher die besondere Stellung von Minderjährigen in der Strafjustiz unterstrichen und u.a. darauf hingewiesen, dass es notwendig ist, ihr Privatleben im Strafprozess zu schützen (s. EGMR, Urt. v. 16.12.1999 - 24724/94 Nr. 75, 85 - T./Vereinigtes Königreich).Unter Bezugnahme auf Art. 40 des Übereinkommens der Vereinten Nationen über die Rechte des Kindes vom 20.11.1989 hat der Gerichtshof bereits früher die besondere Stellung von Minderjährigen in der Strafjustiz unterstrichen und u.a. darauf hingewiesen, dass es notwendig ist, ihr Privatleben im Strafprozess zu schützen (s. EGMR, Urt. v. 16.12.1999 - 24724/94 Nr. 75, 85 - T./Vereinigtes Königreich).
- EGMR, 24.01.2017 - 60367/08
Khamtokhu und Aksenchik ./. Russland: Lebenslange Freiheitsstrafe nur für Männer …
The Court reiterates that matters of appropriate sentencing fall in principle outside the scope of the Convention, it not being its role to decide, for example, what is the appropriate term of detention applicable to a particular offence (see Vinter and Others v. the United Kingdom [GC], nos. 66069/09, 130/10 and 3896/10, § 105, ECHR 2013 (extracts); Sawoniuk v. the United Kingdom (dec.), no. 63716/00, ECHR 2001-VI; T. v. the United Kingdom [GC], no. 24724/94, § 117, 16 December 1999; and V. v. the United Kingdom [GC], no. 24888/94, § 118, ECHR 1999-IX, and, by contrast, as regards a manifestly disproportionate punishment for ill-treatment, Nikolova and Velichkova v. Bulgaria, no. 7888/03, § 61, 20 December 2007; Okkali v. Turkey, no. 52067/99, § 73, ECHR 2006-XII (extracts); Derman v. Turkey, no. 21789/02, § 28, 31 May 2011). - EGMR, 13.01.2011 - 6587/04
Verstoß gegen das Recht auf Freiheit und Sicherheit durch die nachträgliche …
Der Gerichtshof hat ferner in Bezug auf die Verhängung einer Strafe festgestellt, dass Fragen des angemessenen Strafmaßes größtenteils nicht in den Anwendungsbereich des Übereinkommens fallen, hat dabei jedoch nicht ausgeschlossen, dass willkürliche oder unverhältnismäßig lange Strafen unter bestimmten Umständen Fragen nach der Konvention aufwerfen können (…siehe u.a. Sawoniuk, a.a.O., hinsichtlich einer lebenslangen Freiheitsstrafe für eine Person gehobenen Alters;… und Weeks, a.a.O., Rdnr. 47; V. ./. Vereinigtes Königreich [GK], Individualbeschwerde Nr. 24888/94, Rdnrn. 97 f., ECHR 1999-IX; und T. v. Vereinigtes Königreich [GK], Individualbeschwerde Nr. 24724/94, Rdnrn. 96 f., 16. Dezember 1999, alle drei Urteile hinsichtlich lebenslanger Freiheitsstrafen für Minderjährige).
- EGMR, 15.06.2004 - 60958/00
S.C. v. THE UNITED KINGDOM
On 16 February 2000, following the Court's judgments in T. v. the United Kingdom ([GC], no. 24724/94, 16 December 1999) and V. v. the United Kingdom ([GC], no. 24888/94, ECHR 1999-IX), the Lord Chief Justice issued a practice direction concerning the trial of children and young persons in the Crown Court.The Court observes, firstly, that the attribution of criminal responsibility to, or the trial on criminal charges of, an 11-year-old child does not in itself give rise to a breach of the Convention, as long as he or she is able to participate effectively in the trial (see T. v. the United Kingdom [GC], no. 24724/94, §§ 72 and 84, 16 December 1999, and V. v. the United Kingdom [GC], no. 24888/94, ECHR 1999-IX).
However, following the judgments delivered by the Court in 1999 in T. v. the United Kingdom ([GC], no. 24724/94, 16 December 1999) and V. v. the United Kingdom ([GC]), no. 24888/94, ECHR 1999-IX), it is clear that neither the attribution of criminal responsibility to, nor the trial on criminal charges of, a child of that age gives rise in itself to a breach of the Convention, as long as he or she is able to participate effectively in the trial.
- EGMR, 06.05.2003 - 39343/98
KLEYN AND OTHERS v. THE NETHERLANDS
This can be illustrated with examples from the Court's case-law, such as McGonnell (cited above, § 55), Stran Greek Refineries and Stratis Andreadis v. Greece (judgment of 9 December 1994, Series A no. 301-B, p. 82, § 49), as regards independence from the legislature, and T. v. the United Kingdom ([GC], no. 24724/94, § 113, 16 December 1999), as regards independence from the executive. - EGMR, 13.01.2011 - 27360/04
Schummer ./. Deutschland
Der Gerichtshof hat ferner in Bezug auf die Verhängung einer Strafe festgestellt, dass Fragen des angemessenen Strafmaßes größtenteils nicht in den Anwendungsbereich des Übereinkommens fallen, hat dabei jedoch nicht ausgeschlossen, dass willkürliche oder unverhältnismäßig lange Strafen unter bestimmten Umständen Fragen nach der Konvention aufwerfen können (siehe u.a. Sawoniuk ./. Vereinigtes Königreich (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 63716/00, 29. Mai 2001, hinsichtlich einer lebenslangen Freiheitsstrafe für eine Person gehobenen Alters;… und Weeks, a.a.O., Rdnr. 47; V. ./. Vereinigtes Königreich [GK], Individualbeschwerde Nr. 24888/94, Rdnrn. 97 f., ECHR 1999-IX; und T. ./. Vereinigtes Königreich [GK], Individualbeschwerde Nr. 24724/94, Rdnrn. 96 f., 16. Dezember 1999, alle drei Urteile hinsichtlich lebenslanger Freiheitsstrafen für Minderjährige). - EGMR, 18.03.2014 - 24069/03
ÖCALAN c. TURQUIE (N° 2)
[26] See, at the European level, Weeks v. the United Kingdom, no. 9787/82, §§ 58 and 69, 2 March 1987, and T. v. the United Kingdom, no. 24724/94, § 121, 16.12.1999; the Committee for the Prevention of Torture (CPT) Report (2007) 55, of 27.6.2007; and Judgment no. 204/1974 of the Italian Constitutional Court of 27.6.1974. - EGMR, 16.12.1999 - 24888/94
Mord an James Bulger
Le meurtre de James Bulger par le requérant et T. (le requérant dans l'affaire n° 24724/94) fut un acte épouvantable. - EGMR, 11.04.2006 - 19324/02
LEGER c. FRANCE
It has pointed out that it does not pronounce on "the appropriate length of detention or other sentence which should be served by a person after conviction by a competent court" (see T. v. the United Kingdom [GC], no. 24724/94, 16 December 1999, and V. v. the United Kingdom [GC], no. 24888/94, ECHR 1999-IX).The Court's case-law is suspicious about the exercise of such power by a member of the executive (see the Grand Chamber's judgments of 16 December 1999 in T. and V. v. the United Kingdom [GC], nos. 24724/94 and 24888/94, ECHR 1999-IX).
- EGMR, 23.03.2016 - 47152/06
BLOKHIN v. RUSSIA
It is essential that a child charged with an offence is dealt with in a manner which takes full account of his age, level of maturity and intellectual and emotional capacities, and that steps are taken to promote his ability to understand and participate in the proceedings (see Adamkiewicz v. Poland, no. 54729/00, § 70, 2 March 2010; Panovits v. Cyprus, no. 4268/04, § 67, 11 December 2008; V. v. the United Kingdom [GC], no. 24888/94, § 86, ECHR 1999-IX; and T. v. the United Kingdom [GC], no. 24724/94, § 84, 16 December 1999). - EGMR, 05.07.2001 - 41087/98
PHILLIPS v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 27.07.2010 - 28221/08
GATT v. MALTA
- EGMR, 20.01.2009 - 70337/01
GÜVEÇ c. TURQUIE
- EGMR, 20.05.2014 - 73593/10
LÁSZLÓ MAGYAR v. HUNGARY
- EGMR, 14.11.2013 - 47152/06
BLOKHIN v. RUSSIA
- EGMR, 11.12.2008 - 4268/04
PANOVITS c. CHYPRE
- EGMR, 07.06.2007 - 30138/02
NURMAGOMEDOV v. RUSSIA
- EGMR, 16.02.2012 - 23944/04
EREMIASOVA AND PECHOVA v. THE CZECH REPUBLIC
- EGMR, 29.11.2011 - 51776/08
A. ET AUTRES c. BULGARIE
- EGMR, 17.10.2011 - 60642/08
ALISIC AND OTHERS v. BOSNIA AND HERZEGOVINA, CROATIA, SERBIA, SLOVENIA AND
- EGMR, 15.12.2009 - 16012/06
GURGUCHIANI c. ESPAGNE
- EGMR, 30.05.2013 - 35985/09
MARTIN v. ESTONIA
- EGMR, 21.09.2004 - 10675/02
KUSMIEREK v. POLAND
- EGMR, 13.10.2009 - 21831/03
UZUNGET AND OTHERS v. TURKEY
- EGMR, 09.05.2023 - 6457/21
DUMEA c. ROUMANIE
- EGMR, 18.02.2014 - 9909/10
S.S. v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 29.01.2014 - 31721/10
N.M. c. FRANCE
- EGMR, 24.10.2006 - 40426/98
MARTIN v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 18.03.2003 - 19365/02
HILL v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 23.04.2013 - 13885/05
SÜZER c. TURQUIE
- EGMR, 05.03.2013 - 36274/08
STOJILKOVIC AND OTHERS v. SERBIA
- EGMR, 25.08.2009 - 39586/05
A.D. v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 12.12.2002 - 73299/01
STANFORD v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 28.09.2000 - 52665/99
AKKAS contre la TURQUIE
- EGMR, 21.09.2017 - 30743/09
KUPARADZE v. GEORGIA
- EGMR, 23.11.2010 - 28326/09
P.F. AND E.F. v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 30.09.2003 - 60958/00
S.C. v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 22.05.2003 - 67385/01
WYNNE v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 23.03.2021 - 52884/19
KNIGHTS v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 10.09.2013 - 20658/11
F.A. v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 28.06.2011 - 577/11
HET FINANCIEELE DAGBLAD B.v. v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 03.05.2011 - 41380/06
ANASTASSAKOS AND OTHERS v. GREECE
- EGMR, 26.06.2003 - 58853/00
PARTINGTON v. THE UNITED KINGDOM
Rechtsprechung
EKMR, 06.03.1998 - 24724/94 |
Volltextveröffentlichung
Verfahrensgang
- EKMR, 06.03.1998 - 24724/94
- EGMR, 16.12.1999 - 24724/94
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (2)
- EGMR, 27.02.1980 - 6903/75
DEWEER c. BELGIQUE
Auszug aus EKMR, 06.03.1998 - 24724/94
It is furthermore established that the burden of proving the existence of available and sufficient domestic remedies lies upon the State invoking the rule (cf. Eur. Court. H.R., Deweer judgment of 27 February 1980, Series A no. 35, p. 15, para. 26, and No. 9013/80, Dec. 11.12.82, D.R. 30 p. 96, at p. 102). - EGMR, 25.10.1990 - 11787/85
THYNNE, WILSON AND GUNNELL v. THE UNITED KINGDOM
Auszug aus EKMR, 06.03.1998 - 24724/94
The 1991 Act instituted changes to the regime applying to the release of discretionary life prisoners following the decision of the Court in the Thynne, Wilson and Gunnell case (Eur. Court H.R., judgment of 25 October 1990, Series A no. 190).