Weitere Entscheidungen unten: EGMR, 03.12.2020 | EGMR, 04.04.2000

Rechtsprechung
   EGMR, 04.05.2001 - 24746/94   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2001,35188
EGMR, 04.05.2001 - 24746/94 (https://dejure.org/2001,35188)
EGMR, Entscheidung vom 04.05.2001 - 24746/94 (https://dejure.org/2001,35188)
EGMR, Entscheidung vom 04. Mai 2001 - 24746/94 (https://dejure.org/2001,35188)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,35188) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    HUGH JORDAN v. THE UNITED KINGDOM

    Art. 2, Art. 2 Abs. 2, Art. 2 Abs. 1, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 13, Art. 14, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 36, Art. 36 Abs. 2, Art. 41 MRK
    Violation of Art. 2 No violation of Art. 6 No violation of Art. 14 No violation of Art. 13 Non-pecuniary damage - financial award Costs and expenses partial award - Convention proceedings ...

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (85)Neu Zitiert selbst (5)

  • EGMR, 08.07.1999 - 23763/94

    TANRIKULU c. TURQUIE

    Auszug aus EGMR, 04.05.2001 - 24746/94
    The authorities must have taken the reasonable steps available to them to secure the evidence concerning the incident, including inter alia eye witness testimony, forensic evidence and, where appropriate, an autopsy which provides a complete and accurate record of injury and an objective analysis of clinical findings, including the cause of death (see concerning autopsies, e.g. Salman v. Turkey cited above, § 106; concerning witnesses e.g. Tanrıkulu v. Turkey [GC], no. 23763/94, ECHR 1999-IV, § 109; concerning forensic evidence e.g. Gül v. Turkey, 22676/93, [Section 4], § 89).
  • EGMR, 28.03.2000 - 22535/93

    MAHMUT KAYA v. TURKEY

    Auszug aus EGMR, 04.05.2001 - 24746/94
    A requirement of promptness and reasonable expedition is implicit in this context (see the Yasa v. Turkey judgment of 2 September 1998, Reports 1998-IV, pp. 2439-2440, §§ 102-104; Cakıcı v. Turkey cited above, §§ 80, 87 and 106; Tanrikulu v. Turkey, cited above, § 109; Mahmut Kaya v. Turkey, no. 22535/93, [Section I] ECHR 2000-III, §§ 106-107).
  • EGMR, 13.06.2000 - 23531/94

    TIMURTAS c. TURQUIE

    Auszug aus EGMR, 04.05.2001 - 24746/94
    Indeed, the burden of proof may be regarded as resting on the authorities to provide a satisfactory and convincing explanation (see Salman v. Turkey [GC] no. 21986/93, ECHR 2000-VII, § 100, and also Çakıcı v. Turkey, [GC] ECHR 1999-IV, § 85, Ertak v. Turkey no. 20764/92 [Section 1] ECHR 2000-V, § 32 and Timurtas v. Turkey, no. 23531/94 [Section 1] ECHR 2000-VI, § 82).
  • EGMR, 14.12.2000 - 22676/93

    GÜL v. TURKEY

    Auszug aus EGMR, 04.05.2001 - 24746/94
    The authorities must have taken the reasonable steps available to them to secure the evidence concerning the incident, including inter alia eye witness testimony, forensic evidence and, where appropriate, an autopsy which provides a complete and accurate record of injury and an objective analysis of clinical findings, including the cause of death (see concerning autopsies, e.g. Salman v. Turkey cited above, § 106; concerning witnesses e.g. Tanrıkulu v. Turkey [GC], no. 23763/94, ECHR 1999-IV, § 109; concerning forensic evidence e.g. Gül v. Turkey, 22676/93, [Section 4], § 89).
  • EGMR, 27.09.1995 - 18984/91

    McCANN AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EGMR, 04.05.2001 - 24746/94
    The object and purpose of the Convention as an instrument for the protection of individual human beings also requires that Article 2 be interpreted and applied so as to make its safeguards practical and effective (see the McCann and Others v. the United Kingdom judgment of 27 September 1995, Series A no. 324, pp. 45-46, §§ 146-147).
  • EGMR, 07.07.2011 - 55721/07

    Britische Soldaten sollen Kriegsverbrechen begangen haben

    Toutefois, l'enquête doit également être suffisamment vaste pour permettre aux autorités qui en sont chargées de prendre en considération non seulement les actes des agents de l'Etat qui ont directement eu recours à la force meurtrière mais aussi l'ensemble des circonstances les ayant entourés, notamment le cadre juridique ou réglementaire en vigueur ainsi que la préparation des opérations en cours et le contrôle exercé sur elles, au cas où ces éléments seraient nécessaires pour déterminer si l'Etat a satisfait ou non à l'obligation que l'article 2 fait peser sur lui de protéger la vie (voir, par implication, McCann, précité, §§ 150 et 162 ; Hugh Jordan c. Royaume-Uni, no 24746/94, § 128, CEDH 2001-III (extraits) ; McKerr, précité, §§ 143 et 151 ; Shanaghan c. Royaume-Uni, no 37715/97, §§ 100-125, 4 mai 2001 ; Finucane c. Royaume-Uni, no 29178/95, §§ 77-78, CEDH 2003-VIII ; Natchova, précité, §§ 114-115, ainsi que, mutatis mutandis, Tzekov c. Bulgarie, no 45500/99, § 71, 23 février 2006).
  • EGMR, 07.01.2010 - 25965/04

    RANTSEV v. CYPRUS AND RUSSIA

    This requires not only hierarchical or institutional independence but also practical independence (see Hugh Jordan v. the United Kingdom, no. 24746/94, § 120, ECHR 2001-III (extracts); and Kelly and Others v. the United Kingdom, no. 30054/96, § 114, 4 May 2001).
  • EGMR, 09.06.2009 - 33401/02

    Opuz ./. Türkei

    (...)La Cour a également admis que pouvait être considérée comme discriminatoire une politique ou une mesure générale qui avait des effets préjudiciables disproportionnés sur un groupe de personnes, même si elle ne visait pas spécifiquement ce groupe (Hugh Jordan c. Royaume-Uni, no 24746/94, § 154, 4 mai 2001 ; Hoogendijk c. Pays-Bas (déc.), no 58461/00, 6 janvier 2005), et qu'une discrimination potentiellement contraire à la Convention pouvait résulter d'une situation de fait (Zarb Adami c. Malte, no 17209/02, § 76, CEDH 2006-....).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 03.12.2020 - 28883/95, 37715/97, 24746/94, 30054/96, 43290/98, 29178/95, 43098/09, 58559/09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,40964
EGMR, 03.12.2020 - 28883/95, 37715/97, 24746/94, 30054/96, 43290/98, 29178/95, 43098/09, 58559/09 (https://dejure.org/2020,40964)
EGMR, Entscheidung vom 03.12.2020 - 28883/95, 37715/97, 24746/94, 30054/96, 43290/98, 29178/95, 43098/09, 58559/09 (https://dejure.org/2020,40964)
EGMR, Entscheidung vom 03. Dezember 2020 - 28883/95, 37715/97, 24746/94, 30054/96, 43290/98, 29178/95, 43098/09, 58559/09 (https://dejure.org/2020,40964)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,40964) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • EGMR, 24.05.2016 - 38590/10

    BIAO c. DANEMARK

    The Court has accepted in previous cases that a difference in treatment may take the form of disproportionately prejudicial effects of a general policy or measure which, though couched in neutral terms, discriminates against a group (see, for example, Hugh Jordan v. the United Kingdom, no. 24746/94, § 154, 4 May 2001).

    The Court has accepted in previous cases that a difference in treatment may take the form of disproportionately prejudicial effects of a general policy or measure which, though couched in neutral terms, discriminates against a group of persons (see Hugh Jordan v. the United Kingdom, no. 24746/94, § 154, 4 May 2001).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 04.04.2000 - 24746/94   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2000,35408
EGMR, 04.04.2000 - 24746/94 (https://dejure.org/2000,35408)
EGMR, Entscheidung vom 04.04.2000 - 24746/94 (https://dejure.org/2000,35408)
EGMR, Entscheidung vom 04. April 2000 - 24746/94 (https://dejure.org/2000,35408)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,35408) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • EGMR, 27.09.1995 - 18984/91

    McCANN AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EGMR, 04.04.2000 - 24746/94
    As regards the procedural requirement that the State carry out an effective investigation into deaths caused by its agents (see McCann and Others v. the United Kingdom, no. 18984/91, § 161, ECHR 1995-III), the parties differ as to the scope of the obligation and, in particular, as to whether civil proceedings are of any relevance depending as thy do on the initiative of the deceased's relatives who have to establish their claims to a certain standard of proof.
  • EGMR, 18.12.1996 - 21987/93

    AKSOY c. TURQUIE

    Auszug aus EGMR, 04.04.2000 - 24746/94
    Article 35 § 1 also requires that the complaints intended to be brought subsequently before the Court should have been made to the appropriate domestic body, at least in substance and in compliance with the formal requirements laid down in domestic law, but not that recourse should be had to remedies which are inadequate or ineffective (see Aksoy v. Turkey, no. 21987/93, §§ 51-52, ECHR 1996-VI, and Akdivar and Others v. Turkey, no. 21893/93, §§ 65-67, ECHR 1996-IV).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht