Rechtsprechung
   VG Berlin, 24.08.1992 - 25 A 344.92   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1992,2443
VG Berlin, 24.08.1992 - 25 A 344.92 (https://dejure.org/1992,2443)
VG Berlin, Entscheidung vom 24.08.1992 - 25 A 344.92 (https://dejure.org/1992,2443)
VG Berlin, Entscheidung vom 24. August 1992 - 25 A 344.92 (https://dejure.org/1992,2443)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1992,2443) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • grundeigentum-verlag.de(Abodienst, Leitsatz frei)

    Investitionsvorrangbescheid; Anwendung des Investitionsvorranggesetz; Auschluss der Anfechtungsklage

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Anmelder; Glaubhaftmachung; Mitteilungspflicht; Kaufpreis; Investitionskonzept; Kaufvertragsauszug

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • ZIP 1992, 1585
  • NJ 1992, 514
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (1)

  • BezG Potsdam, 18.03.1992 - 1 B 1/92
    Auszug aus VG Berlin, 24.08.1992 - 25 A 344.92
    Der Pflicht zur Mitteilung des Kaufpreises ist auch dann Genüge getan, wenn sich zwar nicht der Verkehrs-, aber der Kaufpreis aus mitgeteilten Kaufvertragsauszügen ersehen läßt und es dem Berechtigten ermöglicht, ein eigenes Investitionskonzept zu erarbeiten [unter ausdrücklicher Bezugnahme auf BezG Potsdam, VIZ 1992, 325 , = ZIP 1992, 1113.

    Aus den Entscheidungen des BezG Potsdam, 1. Senat für Verwaltungssachen (Beschlüsse vom 18. und 31.3.1992, ZOV 1992, 166, 171) ergibt sich keine andere Beurteilung.

    Auch in seiner Entscheidung vom 31.3.1992 (aaO.) hat das BezG Potsdam nur einen Anspruch auf »Vorlage der Auszüge des Kaufvertrags« bejaht, »die für die Durchsetzung eines Anspruchs nach § 3 a Abs. 5 VermG von Bedeutung sind«.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht