Rechtsprechung
| OLG München, 19.02.2008 - 25 U 5743/06 |
Volltextveröffentlichung
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Verfahrensgang
- LG München I, 15.11.2006 - 23 O 9768/04
- OLG München, 19.02.2008 - 25 U 5743/06
- BGH, 18.05.2009 - IV ZR 57/08
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (4)
- BGH, 12.03.2004 - V ZR 257/03
Wiederholung der erstinstanzlichen Beweisaufnahme im Berufungsverfahren; …
Auszug aus OLG München, 19.02.2008 - 25 U 5743/06
Konkrete Anhaltspunkte, welche hiernach die Bindung des Berufungsgerichts an die vorinstanzlichen Feststellungen entfallen lassen, können sich insbesondere aus Verfahrensfehlern ergeben, die dem Eingangsgericht bei der Feststellung des Sachverhalts unterlaufen sind (Rimmelspacher, NJW 2002, 1897, 1901; Stackmann, NJW 2003, 169, 171; BGH NJW 2004, 1876 [BGH 12.03.2004 - V ZR 257/03] ).Dies ist der Fall, wenn die Beweiswürdigung unvollständig oder in sich widersprüchlich ist, oder wenn sie gegen Denkgesetze oder Erfahrungssätze verstößt ( BGH NJW 1999, 3481, 3482 [BGH 09.07.1999 - V ZR 12/98] ; NJW 2004, 1876 [BGH 12.03.2004 - V ZR 257/03] m.w.N.).
Ein Verstoß gegen Denkgesetze liegt unter anderem dann vor, wenn Umständen Indizwirkung zuerkannt werden, die sie nicht haben können, oder wenn z.B. die Ambivalenz von Indiztatsachen nicht erkannt wird ( BGH NJW 1991, 1894, 1895; NJW 1997, 2757, 2759 [BGH 23.01.1997 - I ZR 29/94] ; NJW 2004, 1876 [BGH 12.03.2004 - V ZR 257/03] ).
- BGH, 24.02.1988 - IVa ZR 220/86
Bemessung der unfallbedingten Invalidität in der Unfallversicherung
Auszug aus OLG München, 19.02.2008 - 25 U 5743/06
Da das Landgericht - wie ausgeführt - zu Recht nicht von einer Vorinvalidität, sondern lediglich von einer Mitwirkung der Arthrose an der Folge des Unfalls ausgegangen ist, war der Grad der unfallbedingten Invalidität nicht nach den in dem Urteil des BGH NJW-RR 1988, 729 [BGH 24.02.1988 - IVa ZR 220/86] aufgestellten Grundsätzen zu berechnen, sondern nach § 7 I (2) AUB mit der Erweiterung der besonderen Bedingungen U 48 i.V.m. § 8 AUB 88. Dies führte dazu, dass dem Kläger weitere 5 644, 68 EUR nebst Zinsen zuzusprechen waren. - BGH, 09.07.1999 - V ZR 12/98
Berufung auf fehlende Ernstlichkeit eines Geschäfts
Auszug aus OLG München, 19.02.2008 - 25 U 5743/06
Dies ist der Fall, wenn die Beweiswürdigung unvollständig oder in sich widersprüchlich ist, oder wenn sie gegen Denkgesetze oder Erfahrungssätze verstößt ( BGH NJW 1999, 3481, 3482 [BGH 09.07.1999 - V ZR 12/98] ; NJW 2004, 1876 [BGH 12.03.2004 - V ZR 257/03] m.w.N.). - BGH, 23.01.1997 - I ZR 29/94
Produktwerbung
Auszug aus OLG München, 19.02.2008 - 25 U 5743/06
Ein Verstoß gegen Denkgesetze liegt unter anderem dann vor, wenn Umständen Indizwirkung zuerkannt werden, die sie nicht haben können, oder wenn z.B. die Ambivalenz von Indiztatsachen nicht erkannt wird ( BGH NJW 1991, 1894, 1895; NJW 1997, 2757, 2759 [BGH 23.01.1997 - I ZR 29/94] ; NJW 2004, 1876 [BGH 12.03.2004 - V ZR 257/03] ).