Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  HONSIK c. AUTRICHE

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1, Art. 34 MRK
  Partiellement irrecevable (französisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  HONSIK v. AUSTRIA

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1, Art. 34 MRK
  Partly inadmissible (englisch)

Verfahrensgang

• EKMR, 18.10.1995 - 25062/94
• EKMR, 27.02.1997 - 25062/94

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (3)

• EGMR, 24.11.1986 - 9120/80

  UNTERPERTINGER v. AUSTRIA

  Auszug aus EKMR, 18.10.1995 - 25062/94

  The Commission finds that it has to examine these complaints from the point of view of paragraphs 1 and 3 (b) and (d) (Art. 6-1, 6-3-b, 6-3-d) taken together, especially as the guarantees in paragraph 3 (Art. 6-3) represent aspects of the concept of fair trial contained in paragraph 1 (Art. 6-1) (Eur. Court H.R., Unterpertinger judgment of 24 November 1986, Series A no. 110, p. 14, para. 29).
• EGMR, 22.04.1992 - 12351/86

  VIDAL c. BELGIQUE

  Auszug aus EKMR, 18.10.1995 - 25062/94

  3 (d) (Art. 6-3-d) leaves it to them, again as a general rule, to assess whether it is appropriate to call witnesses, in the "autonomous" sense given to that word in the Convention system; it does not require the attendance and examination of every witness on the accused's behalf (cf., Eur. Court H.R., Bricmont judgment of 7 July 1989, Series A no. 158, p. 31, para. 89; Vidal judgment of 22 April 1992, Series A no. 235-B, pp. 32-33, para. 33).
• EKMR, 15.07.1986 - 9938/82

  BRICMONT v. BELGIUM

  Auszug aus EKMR, 18.10.1995 - 25062/94

  3 (d) (Art. 6-3-d) leaves it to them, again as a general rule, to assess whether it is appropriate to call witnesses, in the "autonomous" sense given to that word in the Convention system; it does not require the attendance and examination of every witness on the accused's behalf (cf., Eur. Court H.R., Bricmont judgment of 7 July 1989, Series A no. 158, p. 31, para. 89; Vidal judgment of 22 April 1992, Series A no. 235-B, pp. 32-33, para. 33).

• EGMR, 13.12.2005 - 7485/03

  Missbrauchsverbot der EMRK (Nazi-Propaganda; Holocaust: Ausschwitz-Lüge und …

  Der Gerichtshof - und zuvor die Europäische Kommission für Menschenrechte - haben festgestellt, dass die in Artikel 10 der Konvention garantierte Meinungsfreiheit nicht entgegen Artikel 17 geltend gemacht werden darf, insbesondere in Fällen, in denen es um die Leugnung des Holocausts und damit zusammenhängende Fragen geht (…siehe u.a. Glimmerveen und J. Hagenbeek ./. die Niederlande , Nr. 8348/78 und 8406/78, Entscheidung der Kommission vom 11. Oktober 1979, Decisions and Reports (DR) 18, S. 187;… Kühnen ./. Deutschland , Nr. 12194/86, Entscheidung der Kommission vom 12. Mai 1988, DR 56, S. 205;… B.H., M.W., H.P. und G.K. ./. Österreich, Nr. 12774/87, Entscheidung der Kommission vom 12. Oktober 1989, DR 62, S. 216; Ochsenberger ./. Österreich , Nr. 21318/93, Entscheidung der Kommission vom 2. September 1994;… Walendy ./. Deutschland , Nr. 21128/92, Entscheidung der Kommission vom 11. Januar 1995, DR 80, S. 94;… Remer ./. Deutschland , Nr. 25096/94, Entscheidung der Kommission vom 6. September 1995, DR 82, S. 117; Honsik ./. Österreich , Nr. 25062/94, Entscheidung der Kommission 18. Oktober 1995, DR 83-A, S. 77;… Nationaldemokratische Partei Deutschlands, Bezirksverband München-Oberbayern ./. Deutschland , Nr. 25992/94, Entscheidung der Kommission 29. November 1995, DR 84, S. 149; Rebhandel ./. Österreich , Nr. 24398/94, Entscheidung der Kommission 16. Januar 1996; Nachtmann ./. Österreich , Nr. 36773/97, Entscheidung der Kommission vom 9. September 1998; Witzsch ./. Deutschland (Entsch.), Nr .