Rechtsprechung
| OLG Hamm, 21.05.2013 - I-26 U 140/12 |
Volltextveröffentlichungen (6)
- openjur.de
Gynäkologe, Urologe, Behandlungsfehler, weitergehende Untersuchung, nicht erkanntes Darmkarzinom
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
Gynäkologe, Urologe, Behandlungsfehler, weitergehende Untersuchung, nicht erkanntes Darmkarzinom
- IWW
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Umfang der Behandlungs- und Aufklärungspflichten eines Gynäkologen
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
§§: 611, 280, 249 ff BGB
Behandlungs- und Aufklärungspflichten eines Gynäkologen - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (11)
- raheinemann.de (Kurzinformation)
Anforderungen an Behandlungsfehler bzw. Befunderhebungsfehler
- Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)
Die nicht veranlassten weitergehenden Untersuchungen eines Arztes
- otto-schmidt.de (Kurzinformation)
Nicht erkanntes Darmkarzinom lässt nicht sofort auf ärztlichen Behandlungsfehler eines Gynäkologen schließen
- onlineurteile.de (Kurzmitteilung)
Patientin starb an Darmkrebs - Dafür haftet nicht der Gynäkologe, für den die Ursache ihrer Schmerzen nicht erkennbar war
- wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)
Nicht erkanntes Darmkarzinom muss kein ärztlicher Behandlungsfehler eine Gynäkologen sein
- schluender.info (Kurzinformation)
Behandlungspflichten eines Gynäkologen bei Unterleibsschmerzen
- Wolters Kluwer (Kurzinformation)
Überweisender Hausarzt ist der für die Behandlung zunächst Verantwortliche
- aerztezeitung.de (Pressemeldung)
Facharzt muss nicht alle Ursachen klären
- medizinrecht-blog.de (Kurzinformation)
Gynäkologe haftet nach befundloser Untersuchung nicht für unerkanntes Darmkarzinom
- juraforum.de (Kurzinformation)
Mit unklaren Beschwerden am besten zum Hausarzt
- kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)
Nicht erkanntes Darmkarzinom muss kein ärztlicher Behandlungsfehler eines Gynäkologen sein - Gynäkologe haftet nicht für Nicht-Erscheinen der Patientin zum Kontrolltermin nach Überweisung an zuständigen Facharzt
Verfahrensgang
- LG Bielefeld, 08.05.2012 - 4 O 331/10
- OLG Hamm, 21.05.2013 - I-26 U 140/12
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (1)
- BGH, 05.10.1993 - VI ZR 237/92
Schadensersatz und Schmerzensgeld: Arzthaftung, Verletzung der Berichtspflicht, …
Auszug aus OLG Hamm, 21.05.2013 - 26 U 140/12
Wurde der Beklagte aufgrund einer Überweisung tätig, so war er grundsätzlich weder zur eigenständigen weitergehenden Behandlung - etwa durch die Durchführung von MRT oder CT - befugt noch zur umfassenden Beratung verpflichtet (vgl. etwa das Urteil des BGH v. 05.10.1993 - VI ZR 237/92 - Juris-Veröffentlichung unter Rz.14, 17).