Rechtsprechung
   OLG Hamm, 27.10.2015 - I-26 U 63/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,33630
OLG Hamm, 27.10.2015 - I-26 U 63/15 (https://dejure.org/2015,33630)
OLG Hamm, Entscheidung vom 27.10.2015 - I-26 U 63/15 (https://dejure.org/2015,33630)
OLG Hamm, Entscheidung vom 27. Oktober 2015 - I-26 U 63/15 (https://dejure.org/2015,33630)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,33630) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • openjur.de

    Ausschluss eines Melanomverdachts

  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

    Ausschluss eines Melanomverdachts

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Anforderungen an die Befunderhebung und die Weiterbehandlung bei dermatologischen Auffälligkeiten; Höhe des Schmerzensgeldes bei mehreren operativen Eingriffen und letztlich tödlichem Ausgang wegen eines Melanoms bei einer 55-jährigen Patientin

Kurzfassungen/Presse (21)

  • lawblog.de (Kurzinformation)

    Hautarzt muss Krebs ausschließen

  • christmann-law.de (Kurzinformation)

    Hautarzt muss Hautkrebserkrankungsverdacht sicher abklären

  • rechtsindex.de (Kurzinformation)

    Behandlungsfehler: Hautkrebs zu spät erkannt - 100.000 Euro Schmerzensgeld

  • lto.de (Kurzinformation)

    Nicht erkannter Hautkrebs - Witwer erhält hohes Schmerzensgeld

  • otto-schmidt.de (Kurzinformation)

    100.000 EUR Schmerzensgeld nach Tod durch Hautkrebs

  • wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

    Fehlerhafte Probeentnahme und unterlassener Hinweis der Wiedervorstellung bei einem Melanomverdacht

  • wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

    Hautkrebs zu spät erkannt - 100.000 Euro Schmerzensgeld

  • onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

    Hautkrebs zu spät erkannt - Witwer verklagt Hautarztpraxis wegen fehlerhafter Diagnose auf Schmerzensgeld

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Fehlerhafte Probeentnahme und unterlassener Hinweis der Wiedervorstellung bei einem Melanomverdacht

  • aerztezeitung.de (Pressemeldung, 30.11.2015)

    "Darf einem Arzt nicht unterlaufen"

  • prof-mayer-kollegen.de (Kurzinformation)

    Schmerzensgeld von 100.000,00 EUR bei Nichtabklärung eines Melanomverdachts mit tödlichem Ausgang

  • anwaltauskunft.de (Kurzinformation)

    Hautkrebs nicht erkannt: Schmerzensgeld wegen Behandlungsfehler?

  • anwalt-suchservice.de (Kurzinformation)

    100.000,00 EUR Schmerzensgeld

  • haerlein.de (Pressemitteilung)

    Wegen zu spät erkannter Hautkrebserkrankung mit tödlichem Ausgang muss ein Arzt 100.000 Euro Schmerzensgeld zahlen

  • anwalt24.de (Kurzinformation)

    100.000,00 Schmerzensgeld wegen zu spät erkannter Hautkrebserkrankung

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    100.000,00 EUR Schmerzensgeld wegen zu spät erkannter Hautkrebserkrankung

  • prof-mayer-kollegen.de (Kurzinformation)

    Haftung auf Schmerzensgeld in Höhe von 100.000 bei unterlassener differenzialdiagnostischen Befunderhebung bei einem Melanomverdacht

  • Deutsche Gesellschaft für Kassenarztrecht PDF, S. 101 (Leitsatz und Kurzinformation)

    Arzthaftung | Behandlungsfehler | Ausschluss eines Melanomverdachts: Probe/Wiedervorstellung/Schmerzensgeld

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Melanom übersehen - hohes Schmerzensgeld gerechtfertigt!

  • kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

    OLG Hamm bejaht Anspruch auf 100.000 Euro Schmerzensgeld wegen zu spät erkannter Hautkrebserkrankung - Patientin hätte bei richtiger Behandlung hypothetische Chance auf vollständige Heilung gehabt

  • rechtsportal.de (Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

  • anwalt.de (Entscheidungsbesprechung)

    Ärztlicher Behandlungsfehler im Bereich der Befundung einer Hautkrebserkrankung

Sonstiges

  • anwalt.de (Äußerung von Verfahrensbeteiligten)

    Krebsbefund zu spät erkannt: 100.000 Euro Schmerzensgeld

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 16.11.2004 - VI ZR 328/03

    Rechtsfolgen einer als grober Behandlungsfehler zu bewertenden Verletzung der

    Auszug aus OLG Hamm, 27.10.2015 - 26 U 63/15
    Eine Beweislastumkehr kommt lediglich insoweit nicht in Betracht, als ein haftungsbegründender Ursachenzusammenhang äußerst unwahrscheinlich ist (vgl. etwa BGH-Urteil vom 16.11.2004 - VI ZR 328/03 -, Juris unter Rz.12).
  • BGH, 02.07.2013 - VI ZR 554/12

    Arzt- und Krankenhaushaftung: Primärschaden bei Befunderhebungsfehler

    Auszug aus OLG Hamm, 27.10.2015 - 26 U 63/15
    Die geltend gemachte Körperverletzung (Primärschaden) ist vielmehr in der durch den Behandlungsfehler herbeigeführten gesundheitlichen Befindlichkeit in ihrer konkreten Ausprägung zu sehen (vgl. BGH-Urteil vom 02.07.2013 - VI ZR 554/12 -, Juris unter Rz.16).
  • OLG Frankfurt, 22.12.2020 - 8 U 142/18

    Zur Bemessung des Schmerzensgeldanspruchs einer nach einem ärztlichen

    Dass in Fällen jüngerer Betroffener und bei längeren Leidensdauern zum Teil höhere Schmerzensgeldbeträge ausgeurteilt werden (so etwa in den vom Kläger zitierten Urteilen des OLG Köln vom 6.8.2014 (5 U 137/13) und des OLG Hamm vom 27.10.2015 (26 U 63/15)) ist schon deshalb unerheblich, weil derartige Fälle nicht mit dem Hiesigen vergleichbar sind, da, wie ausgeführt, die wesentlichen Bemessungsfaktoren abweichen.
  • OLG Braunschweig, 28.02.2019 - 9 U 129/15

    Ansprüche auf Schmerzensgeld und Schadensersatz wegen eines behaupteten

    Nummer 37.2419 (Nichterkennung Hautkrebs bei 55-jähriger Frau führte zum Tod, 3 Jahre Leidenszeit, Vielzahl von belastenden Untersuchungen, mehrere OPs, hypothetische Chance auf vollständige Heilung; OLG Hamm vom 27.10.2015 - 26 U 63/15: 100.000,00 EUR/ Indexanpassung [2019] 103.925,00 EUR).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht