Rechtsprechung
| | BPatG, 07.09.2011 - 26 W (pat) 507/10 | |
Volltextveröffentlichungen
Wird zitiert von ...
- BPatG, 30.11.2011 - 26 W (pat) 539/11
Eine Reduzierung auf diesen Sinngehalt wird dem besonderen Charakter der angemeldeten Marke nicht gerecht (vgl. hierzu auch BPatG PAVIS PROMA, 27 W (pat) 92/97 - PRO Comfort; BPatG PAVIS PROMA,
25 W (pat) 145/04 - saTVision; BGH
GRUR 2008, 1002 Rn. 29 - Schuhpark; BPatG
26 W (pat) 507/10 - Weingärten - Wir sind die Winzer (noch unveröffentl.); BPatG
26 W (pat) 538/11 - BERLINER RUNDFUNK 91 4 (noch unveröffentl.)).