Rechtsprechung
   EGMR, 14.03.2013 - 26118/10   

Volltextveröffentlichungen (4)

Kurzfassungen/Presse (4)

  • internet-law.de (Kurzinformation)

    Warum Sarkozy als armer Idiot bezeichnet werden durfte

  • lehofer.at (Kurzinformation)

    Weshalb man zu Ex-Präsident Sarkozy "Hau ab, Idiot!" sagen durfte

  • RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)
  • 123recht.net (Pressemeldung, 14.03.2013)

    Strafe wegen "Beleidigung" Sarkozys gerügt / Franzose hatte "Hau ab, du Idiot"-Plakat hochgehalten

Besprechungen u.ä.

  • verfassungsblog.de (Entscheidungsanmerkung)

    Man muss Sarkozy einen "pauvre con” nennen dürfen

Sonstiges




Kontextvorschau:





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (15)  

  • EGMR, 03.06.2014 - 19219/07  

    SYLKA v. POLAND

    26118/10, § 34, 14 March 2013).

    The case is to be distinguished from Eon v. France judgment (no. 26118/10 , §§ 34-35, 14 March 2013) where, in rejecting the Government's objection on the grounds of lack of significant disadvantage, the Court took into account the national debate whether the offence of insulting the head of State should remain a criminal offence and a wider issue of its compatibility with the Convention.

  • EGMR, 20.01.2015 - 14946/08  

    MESUT YURTSEVER ET AUTRES c. TURQUIE

    Dès lors, il ne fait aucun doute pour la Cour que la liberté de recevoir des informations était en cause, fût-ce de façon sous-jacente, dans les procédures que les intéressés ont engagées devant les instances nationales et que les réclamations qu'ils ont portées devant celles-ci contenaient bien une doléance liée à l'article 10 de la Convention (voir, mutatis mutandis , Fressoz et Roire c. France [GC], n o 29183/95, § 39, CEDH 1999 - I, et Eon c. France , n o 26118/10 , § 28, 14 mars 2013) .
  • EGMR, 21.10.2014 - 9540/07  

    MURAT VURAL v. TURKEY

    After all, this is the unequivocal message of those judgments which state that even a sanction of one euro (i.e. any sanction) might be disproportionate (see Eon v. France, no. 26118/10, 14 March 2013, and Colombani and Others v. France, no. 51279/99, ECHR 2002-V).
  • EGMR, 20.01.2015 - 4789/10  

    GÖZÜM c. TURQUIE

    Celle-ci a en effet diligenté une action civile pour que son prénom soit inscrit sur l'acte d"état civil et la pièce d"identité de son fils adoptif comme étant celui de la mère et a poursuivi la procédure jusqu'au stade de cassation (voir, mutatis mutandis, Eon c. France, no 26118/10, § 34, 14 mars 2013, et Cusan et Fazzo, précité, § 37).
  • EGMR, 22.01.2015 - 26671/09  

    PINTO PINHEIRO MARQUES c. PORTUGAL

    Elle rappelle également que l'article 10 § 2 ne laisse guère de place pour des restrictions à la liberté d"expression dans le domaine du discours et du débat politique - dans lequel la liberté d"expression revêt la plus haute importance - ou des questions d"intérêt général (voir, mutatis mutandis, Nilsen et Johnsen c. Norvège [GC], no 23118/93, § 46, CEDH 1999-VIII ; Krone Verlag GmbH & Co. KG c. Autriche, no 34315/96, § 35, 26 février 2002 ; Vides Aizsardzibas Klubs c. Lettonie, no 57829/00, § 40, 27 mai 2004 ; Lopes Gomes da Silva c. Portugal, no 37698/97, § 30, CEDH 2000-X ; Eon c. France, no 26118/10, § 59, 14 mars 2013).
  • EGMR, 19.02.2015 - 53649/09  

    Meinungsfreiheit gilt auch für Werbung

    La Cour peut admettre que la publicité, considérée dans ce contexte et en tant que satire - laquelle est une forme d"expression artistique et de commentaire social reconnue dans sa jurisprudence (voir Alves da Silva c. Portugal, no 41665/07, § 27, 20 octobre 2009 ; Eon c. France, no 26118/10, § 60, 14 mars 2013) -, a contribué, au moins dans une certaine mesure, à un débat d"intérêt général (voir, mutatis mutandis, Karhuvaara et Iltalehti c. Finlande, no 53678/00, § 45, CEDH 2004-X ; Von Hannover c. Allemagne (no 3), no 8772/10, § 52, 19 septembre 2013).
  • EGMR, 19.02.2015 - 53495/09  

    Meinungsfreiheit gilt auch für Werbung

    La Cour peut admettre que la publicité, considérée dans ce contexte et en tant que satire - laquelle est une forme d"expression artistique et de commentaire social reconnue dans sa jurisprudence (Alves da Silva c. Portugal, no 41665/07, § 27, 20 octobre 2009 ; Eon c. France, no 26118/10, § 60, 14 mars 2013) -, a contribué, au moins dans une certaine mesure, à un débat d"intérêt général (voir, mutatis mutandis, Karhuvaara et Iltalehti c. Finlande, no 53678/00, § 45, CEDH 2004-X ; Von Hannover c. Allemagne (no 3), no 8772/10, § 52, 19 septembre 2013).
  • EGMR, 04.03.2014 - 18640/10  

    GRANDE STEVENS AND OTHERS v. ITALY

    Ces derniers ont en effet été frappés d"une interdiction d"administrer, de diriger ou de contrôler des sociétés cotées en bourse pour des durées, respectivement, de six, quatre et deux mois (paragraphes 26 et 31 ci-dessus), ce qui pourrait être vu comme portant atteinte à leur honorabilité professionnelle (voir, mutatis mutandis , Eon c. France , n o 26118/10, § 34, 14 mars 2013).
  • EGMR, 07.01.2014 - 77/07  

    Italien muss männlich dominiertes Namensrecht ändern

    Ces derniers ont en effet introduit un recours contre la décision refusant d"attribuer à Maddalena le nom de famille de sa mère et ont poursuivi la procédure jusqu'au bout (voir, mutatis mutandis, Eon c. France, no 26118/10, § 34, 14 mars 2013).
  • EGMR, 12.06.2014 - 40454/07  

    COUDERC AND HACHETTE FILIPACCHI ASSOCIÉS v. FRANCE

    Un homme politique, par exemple, visé en cette qualité, s"expose inévitablement et consciemment à un contrôle attentif de ses faits et gestes tant par les journalistes que par la masse des citoyens ; il doit, par conséquent, montrer une plus grande tolérance ( Lopes Gomes da Silva c. Portugal , n o 37698/97, § 30, CEDH 2000-X, Vides Aizsardzibas Klubs c. Lettonie , n o 57829/00, § 40, 27 mai 2004, 0tegi Mondragon c. Espagne , n o 2034/07, § 50, CEDH 2011, et Eon c. France , n o 26118/10 , § 59, 14 mars 2013 ).
  • EGMR, 17.09.2013 - 16812/11  

    WELSH ET SILVA CANHA c. PORTUGAL

  • EGMR, 17.10.2013 - 27013/07  

    WINTERSTEIN AND OTHERS v. FRANCE

  • EGMR, 17.12.2013 - 14150/08  

    VARTIC v. ROMANIA (NO. 2)

  • EGMR, 19.12.2013 - 10347/10  

    MIKA c. GRÈCE

  • EGMR, 03.04.2014 - 37840/10  

    AMORIM GIESTAS ET JESUS COSTA BORDALO c. PORTUGAL

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?

Ablegen in

Benachrichtigen, wenn:




  Alle auswählen


 


Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht