Rechtsprechung
   BPatG, 05.07.2011 - 27 W (pat) 67/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,17588
BPatG, 05.07.2011 - 27 W (pat) 67/10 (https://dejure.org/2011,17588)
BPatG, Entscheidung vom 05.07.2011 - 27 W (pat) 67/10 (https://dejure.org/2011,17588)
BPatG, Entscheidung vom 05. Juli 2011 - 27 W (pat) 67/10 (https://dejure.org/2011,17588)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,17588) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (11)

  • rechtsprechung-im-internet.de

    § 8 Abs 2 Nr 1 MarkenG, § 8 Abs 2 Nr 2 MarkenG
    Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "BEAUTY WALKER" - kein Freihaltungsbedürfnis - Unterscheidungskraft

  • rechtsprechung-im-internet.de

    § 8 Abs 2 Nr 1 MarkenG, § 8 Abs 2 Nr 2 MarkenG
    Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "BEAUTY WALKER" - kein Freihaltungsbedürfnis - Unterscheidungskraft

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Voraussetzungen für einen Anspruch auf Löschung der eingetragenen Marke "Beauty-Walker" als nicht unterscheidungskräftige Bezeichnung für Schuhwaren; Anforderungen an das Fehlen der erforderlichen Unterscheidungskraft einer eingetragenen Marke

  • kanzlei.biz

    "BEAUTY WALKER"

  • online-und-recht.de

    Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "BEAUTY WALKER" - kein Freihaltungsbedürfnis - Unterscheidungskraft

  • rewis.io

    Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "BEAUTY WALKER" - kein Freihaltungsbedürfnis - Unterscheidungskraft

  • rewis.io

    Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "BEAUTY WALKER" - kein Freihaltungsbedürfnis - Unterscheidungskraft

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (3)

  • EuGH, 21.10.2004 - C-64/02

    HABM / Erpo Möbelwerk

    Auszug aus BPatG, 05.07.2011 - 27 W (pat) 67/10
    Unterscheidungskraft im Sinn des § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG ist die einer Marke innewohnende (konkrete) Eignung, als Unterscheidungsmittel für die beanspruchten Waren und Dienstleistungen eines Unternehmens gegenüber solchen anderer Unternehmen zu dienen (vgl. EuGH GRUR 2004, 1027, 1029 Nr. 33 - DAS PRINZIP DER BEQUEMLICHKEIT; BGH GRUR 2003, 1050 - Cityservice).
  • BGH, 23.11.2000 - I ZB 34/98

    Test it; Fehlende Unterscheidungskraft bei Aufforderung zum Testkauf

    Auszug aus BPatG, 05.07.2011 - 27 W (pat) 67/10
    Diese Kriterien sind auch für die Beurteilung der markenrechtlichen Schutzfähigkeit von Werbeausdrücken heranzuziehen (vgl. BGH GRUR 2001, 735, 736 - Test it).
  • BGH, 28.08.2003 - I ZB 6/03

    "Cityservice"; Unterscheidungskraft eines sprachüblich gebildeten Wortzeichens

    Auszug aus BPatG, 05.07.2011 - 27 W (pat) 67/10
    Unterscheidungskraft im Sinn des § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG ist die einer Marke innewohnende (konkrete) Eignung, als Unterscheidungsmittel für die beanspruchten Waren und Dienstleistungen eines Unternehmens gegenüber solchen anderer Unternehmen zu dienen (vgl. EuGH GRUR 2004, 1027, 1029 Nr. 33 - DAS PRINZIP DER BEQUEMLICHKEIT; BGH GRUR 2003, 1050 - Cityservice).
  • BPatG, 12.12.2022 - 28 W (pat) 525/20
    Denn das englische Hauptwort "walker" wird vorrangig mit "Fußgänger", "Spaziergänger" oder "Geher" übersetzt (vgl. PONS Großwörterbuch Englisch, Englisch-Deutsch, 2014, S. 1232; https://dict.leo.org/englisch-deutsch/walker; BPatG 27 W (pat) 63/88 - ProWalker; 27 W (pat) 67/10 - BEAUTY WALKER).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht