Rechtsprechung
| AG München, 06.08.2015 - 275 C 11538/15 |
Volltextveröffentlichungen (7)
- openjur.de
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Anspruch auf Schadensersatz wegen Reisemängeln durch Einbruch in das Hotelzimmer u. nutzlos aufgewendeter Urlaubszeit; Umfang einer Verpflichtung der Hotelleitung zur Ergreifung von Sicherheitsmaßnahmen gegen Einbrüche u. Diebstähle in Hotelzimmern
- iurado.de (Kurzinformation und Volltext)
Diebstahl aus Hotelsafe stellt keinen Reisemangel dar, § 651d BGB
- reise-recht-wiki.de
Diebstahl im Hotelzimmer
- rewis.io
Keine Reisemangel wegen Diebstahls am Urlaubsort - Diebstahl als allgemeines Lebensrisiko
- ra.de
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (8)
- bayern.de
(Pressemitteilung)
- lto.de (Kurzinformation)
Kein Schadensersatzanspruch: Diebstahl aus Hotelsafe kein Reisemangel
- anwaltonline.com (Kurzinformation)
Diebstahl aus dem Hotelsafe - Reisemangel?
- wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)
Diebstahl aus dem Hotelsafe
- onlineurteile.de (Kurzmitteilung)
Einbruch im Hotelzimmer - Wird aus einem Hotelsafe Geld gestohlen, stellt das keinen Reisemangel dar
- haerlein.de (Kurzinformation)
Einbruch in Hotelzimmer ist kein Reisemangel
- medienrecht-krefeld.de (Kurzinformation)
Diebstahl aus dem Hotelsafe in der Regel kein Reisemangel
- ra-kjf.de (Kurzinformation)
Diebstahl aus dem Hotelsafe kein Reisemangel
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (1)
- OLG Düsseldorf, 02.04.2003 - 18 U 193/02
Haftung des Reiseveranstalters für Diebstahls aus einem Hotelzimmer
Auszug aus AG München, 06.08.2015 - 275 C 11538/15
Ein Diebstahl als solcher stellt keinen Reisemangel dar, mag er auch den Erholungserfolg der Reise beeinträchtigen, sondern ist grundsätzlich eine Störung, die aus dem allgemeinen Lebensrisiko des Reisenden herrührt, vgl. OLG Düsseldorf, Urteil vom 02.04.2003, 18 U 193/02, NJW-RR 2003, 776.
- LG Köln, 29.11.2017 - 12 O 38/17 Darauf beruhende Schäden liegen außerhalb des Schutzzwecks der reisevertraglichen Gewährleistung (AG Müchen, RRa 2016, 119; vgl. Rodegra, NJW 2012, 3546).