Rechtsprechung
   AG München, 07.02.2013 - 275 C 30434/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,12894
AG München, 07.02.2013 - 275 C 30434/12 (https://dejure.org/2013,12894)
AG München, Entscheidung vom 07.02.2013 - 275 C 30434/12 (https://dejure.org/2013,12894)
AG München, Entscheidung vom 07. Februar 2013 - 275 C 30434/12 (https://dejure.org/2013,12894)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,12894) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Kurzfassungen/Presse (8)

  • bayern.de (Pressemitteilung)

    Was zu viel ist, ist zu viel

  • damm-legal.de (Kurzinformation)

    Viele kleine, unerhebliche Mängel können einen erheblichen großen Mangel ausmachen

  • heise.de (Pressebericht, 26.06.2013)

    Rücktritt vom Kaufvertrag auch bei kleinen Mängeln möglich

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Die mit vielen kleinen Fehlern eingebaute Haustür

  • rabüro.de (Pressemitteilung)

    Summe von einzeln nicht erheblichen Mängeln eines Werkes können zum Rücktritt berechtigen

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Vielzahl von unerheblichen Mängeln bei Werkvertrag = erheblich

  • peter-kehl.de (Kurzinformation)

    Viele unerhebliche Mängel bei Werkvertrag in der Summe erheblich

  • haufe.de (Kurzinformation)

    Auch viele kleinere Mängel können zum Rücktritt berechtigen

Besprechungen u.ä.

  • juraexamen.info (Fallbesprechung - aus Ausbildungssicht)

    Unerhebliche Werkmängel in Gesamtschau erheblich

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • BGH, 17.02.2010 - VIII ZR 70/07

    Erhebliche Pflichtverletzung des Verkäufers bei Lieferung eines Fahrzeugs in

    Auszug aus AG München, 07.02.2013 - 275 C 30434/12
    Zum Zeitpunkt der Rücktrittserklärung am 09.11.2012 muß eine Erheblichkeitsprüfung durchgeführt werden im Sinne einer umfassenden Interessenabwägung (vgl. BGH NJW-RR 10, 1289; Palandt, 72. Aufl., § 281 Rdn. 47, 8 636 Rdn 6).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht