Volltextveröffentlichungen (3)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  SEJDIC ET FINCI c. BOSNIE-HERZÉGOVINE

  Art. 14, Art. 14+P1 Abs. 3, Protokoll Nr. 1 Art. 3, Art. 34, Art. 41, Protokoll Nr. 12 Art. 1 MRK
  Violation de l'art. 14+P1-3 Violation de P12-1 Partiellement irrecevable Préjudice moral - constat de violation suffisant (französisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  SEJDIC AND FINCI v. BOSNIA AND HERZEGOVINA

  Art. 14, Art. 14+P1 Abs. 3, Protokoll Nr. 1 Art. 3, Art. 34, Art. 41, Protokoll Nr. 12 Art. 1 MRK
  Violation of Art. 14+P1-3 Violation of P12-1 Remainder inadmissible Non-pecuniary damage - finding of a violation sufficient (englisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  SEJDIC AND FINCI v. BOSNIA AND HERZEGOVINA - [Deutsche Übersetzung] by the Austrian Institute for Human Rights (ÖIM)

  [DEU] Violation of Art. 14+P1-3;Violation of P12-1;Remainder inadmissible;Non-pecuniary damage - finding of a violation sufficient

Kurzfassungen/Presse

• RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)

Sonstiges (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Videoaufzeichnung der mündlichen Verhandlung)

  Sejdic and Finci v. Bosnia and Herzegovina

  [03.06.2009]

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  [ENG]

Verfahrensgang

• EGMR, 22.12.2009 - 27996/06, 34836/06
• EGMR, 02.12.2011 - 27996/06
• EGMR, 06.12.2012 - 27996/06
• EGMR, 05.12.2013 - 27996/06

Wird zitiert von ... (122)Neu Zitiert selbst (30)

• EGMR, 02.03.1987 - 9267/81

  MATHIEU-MOHIN ET CLERFAYT c. BELGIQUE

  Auszug aus EGMR, 22.12.2009 - 27996/06

  Thus, Article 3 of Protocol No. 1 was carefully drafted so as to avoid terms which could be interpreted as an absolute obligation to hold elections for both chambers in each and every bicameral system (see Mathieu-Mohin and Clerfayt v. Belgium, 2 March 1987, § 53, Series A no. 113).

  [25] See Mathieu-Mohin and Clerfayt v. Belgium, 2 March 1987, Series A no. 113 and Yumak and Sadak v. Turkey [GC], no. 10226/03, 8 July 2008.

• EGMR, 18.02.2009 - 55707/00

  Andrejeva ./. Lettland

  Auszug aus EGMR, 22.12.2009 - 27996/06

  "No objective and reasonable justification" means that the distinction in issue does not pursue a "legitimate aim" or that there is not a "reasonable relationship of proportionality between the means employed and the aim sought to be realised" (see, among many authorities, Andrejeva v. Latvia [GC], no. 55707/00, § 81, 18 February 2009).
• EKMR, 08.09.1997 - 27120/95

  CLERFAYT ET AUTRES contre la BELGIQUE

  Auszug aus EGMR, 22.12.2009 - 27996/06

  v. Belgium, no. 27120/95, Commission decision of 8 September 1997, (DR) 90, p. 35.

 
• EGMR, 22.01.2008 - 43546/02

  E.B. v. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 22.12.2009 - 27996/06

  65731/01 and 65900/01, § 40, ECHR 2005-X; and E.B. v. France [GC], no. 43546/02, § 48, ECHR 2008-...).
• EGMR, 13.11.2007 - 57325/00

  D.H. AND OTHERS v. THE CZECH REPUBLIC

  Auszug aus EGMR, 22.12.2009 - 27996/06

  In this regard, they referred to the Court's case-law (notably, Timishev, cited above, § 58, and D.H. and Others v. the Czech Republic [GC], no. 57325/00, § 176, ECHR 2007-...) and to European Union legislation (such as Council Directive 2000/43/EC of 29 June 2000 - the "Race Directive" - implementing the principle of equal treatment between persons irrespective of racial or ethnic origin, which in Article 2 explicitly included under its definition of indirect discrimination the possibility of objectively justifying the treatment, but made no such justification possible under its definition of direct discrimination).
• EGMR, 08.06.1999 - 39511/98

  McGUINNESS v. THE UNITED KINGDOM

  Auszug aus EGMR, 22.12.2009 - 27996/06

  [43] McGuinness v. the United Kingdom (dec.), no. 39511/98, ECHR 1999-V.
• EGMR, 28.05.1985 - 9214/80

  ABDULAZIZ, CABALES AND BALKANDALI v. THE UNITED KINGDOM

  Auszug aus EGMR, 22.12.2009 - 27996/06

  Although the application of Article 14 does not presuppose a breach of those provisions - and to this extent it is autonomous -, there can be no room for its application unless the facts at issue fall "within the ambit" of one or more of the latter (see, among many other authorities, Abdulaziz, Cabales and Balkandali v. the United Kingdom, 28 May 1985, § 71, Series A no. 94; Petrovic v. Austria, 27 March 1998, § 22, Reports 1998-II; and Sahin v. Germany [GC], no. 30943/96, § 85, ECHR 2003-VIII).
• EGMR, 28.10.1987 - 8695/79

  Inze ./. Österreich

  Auszug aus EGMR, 22.12.2009 - 27996/06

  [24] See Inze v. Austria, 28 October 1987, § 44, Series A no. 126.
• EGMR, 28.11.1984 - 8777/79

  RASMUSSEN v. DENMARK

  Auszug aus EGMR, 22.12.2009 - 27996/06

  [26] See Rasmussen v. Denmark, 28 November 1984, § 40, Series A no. 87.
• EGMR, 06.04.2000 - 34369/97

  THLIMMENOS c. GRECE

  Auszug aus EGMR, 22.12.2009 - 27996/06

  Indeed, in certain circumstances a failure to attempt to correct inequality through different treatment may, without an objective and reasonable justification, give rise to a breach of that Article (Case "relating to certain aspects of the laws on the use of languages in education in Belgium", cited above, § 10; Thlimmenos v. Greece [GC], no. 34369/97, § 44, ECHR 2000-IV; and D.H. and Others, cited above, § 175).
• EGMR, 22.06.2004 - 69949/01

  AZIZ c. CHYPRE
• EGMR, 02.09.2004 - 11676/04

  BOSKOSKI c. " L'EX-REPUBLIQUE YOUGOSLAVE DE MACEDOINE "
• EGMR, 13.12.2005 - 55762/00

  TIMISHEV v. RUSSIA
• EKMR, 14.12.1973 - 4403/70
• EGMR, 06.07.2005 - 43579/98
• EKMR, 15.09.1997 - 23450/94

  POLACCO ET GAROFALO c. ITALIE
• EKMR, 30.05.1975 - 6745/74

  W., X., Y. and Z. v. BELGIUM
• EKMR, 04.07.1983 - 9914/82

  H. c. PAYS-BAS
• EKMR, 21.05.1997 - 27614/95

  LUKSCH v. ITALY
• EKMR, 25.11.1996 - 28858/95

  GANTCHEV c. BULGARIE
• EKMR, 14.04.1998 - 24827/94

  HOLLAND c. IRLANDE
• EKMR, 09.05.1994 - 23151/94

  ASENSIO SERQUEDA c. ESPAGNE
• EGMR, 08.07.2008 - 10226/03

  Yumak und Sadak ./. Türkei
• EKMR, 12.12.1985 - 11100/84

  FRYSKE NASIONALE PARTIJ ET AL. c. PAYS-BAS
• EGMR, 20.05.1999 - 25390/94

  REKVÉNYI c. HONGRIE
• EGMR, 16.10.2007 - 36357/04

  BERIC AND OTHERS v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
• KAG Aachen, 19.06.2006 - 11/06
• EGMR, 29.11.2007 - 25/02

  BALÇIK AND OTHERS v. TURKEY
• VG der Evangelischen Landeskirche in Württemberg, 17.12.2004 - 8/04
• EGMR, 22.11.2011 - 32/07

  STANDEKER v. SLOVENIA

• EGMR, 15.01.2013 - 48420/10

  Eweida u.a. ./. Vereinigtes Königreich - Religionsfreiheit am Arbeitsplatz

  De plus, la race, l'origine ethnique et la religion seraient souvent imbriquées et la Cour aurait fait le lien entre elles (Sejdic et Finci c. Bosnie-Herzégovine [GC], nos 27996/06 et 34836/06, § 43, CEDH 2009, et Chypre c. Turquie [GC], no 25781/94, § 309, CEDH 2001-IV).
• EGMR, 18.10.2022 - 215/19

  Diskriminierung: Deutschland hat Racial-Profiling-Vorwurf nicht genug geprüft

  27996/06 and 34836/06, § 43, ECHR 2009).
• EuGH, 16.07.2015 - C-83/14

  Die Anbringung von Stromzählern in einer unzugänglichen Höhe in einem Stadtteil, …

  Der Begriff der ethnischen Herkunft, der auf dem Gedanken beruht, dass gesellschaftliche Gruppen insbesondere durch eine Gemeinsamkeit der Staatsangehörigkeit, Religion, Sprache, kulturelle und traditionelle Herkunft und Lebensumgebung gekennzeichnet sind, erfasst nämlich auch die Gemeinschaft der Roma (vgl. in diesem Sinne in Bezug auf Art. 14 der Europäischen Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten EGMR , Natchova u. a./Bulgarien, Nrn. 43577/98 und 43579/98, EGMR 2005-VII, sowie Sejdic und Finbci/Bosnien-Herzegovina, Nrn. 27996/06 und 34836/06, §§ 43 bis 45 und 50 , EGMR 2009).

 
• EGMR, 07.11.2013 - 29381/09

  Homosexualität in Griechenland

  Sejdic et Finci c. Bosnie-Herzégovine [GC], nos 27996/06 et 34836/06, §§ 28-29, CEDH 2009.
• Generalanwalt beim EuGH, 13.07.2016 - C-188/15

  Nach Auffassung von Generalanwältin Sharpston stellt eine Unternehmenspraxis, …

  63 - Vgl. z. B. Urteile vom 22. Dezember 2009, Sejdic und Finci/Bosnien und Herzegowina (CE:ECHR:2009:1222JUD002799606), und vom 15. Juli 2014, Zornic/Bosnien und Herzegowina (CE:ECHR:2014:0715JUD000368106).
• EGMR, 23.06.2016 - 20261/12

  Ungarn verstößt gegen Menschenrechtskonvention

  27996/06 and 34836/06, §§ 40-41, 54, ECHR 2009; Dumitru Popescu v. Romania (no. 2), no. 71525/01, § 103, 26 April 2007; and United Communist Party of Turkey and Others v. Turkey, 30 January 1998, § 29, Reports of Judgments and Decisions 1998 I. Similar principles have been ascertained under the American Convention on Human Rights by the Inter-American Court of Human Rights, especially since "The Last Temptation of Christ" (Olmedo-Bustos et al.) v. Chile, Merits, Reparations, and Costs, Judgment, 5 February 2001 (see Mac-Gregor, "The Constitutionalization of International law in Latin America, Conventionality Control, The New doctrine of the Inter-American Court of Human Rights", in AJIL Unbound, 1 November 2015, and the case-law referred to therein).
• EGMR, 15.03.2022 - 21881/20

  COMMUNAUTÉ GENEVOISE D'ACTION SYNDICALE (CGAS) c. SUISSE

  En effet, la Convention n'envisage pas la possibilité d'engager une actio popularis aux fins de l'interprétation des droits qui y sont reconnus ; elle n'autorise pas non plus des requérants à se plaindre d'une disposition de droit interne simplement parce qu'il leur semble, sans qu'ils en aient directement subi les effets, qu'elle enfreint la Convention (Norris, précité, § 31, et Sejdic et Finci c. Bosnie-Herzégovine [GC], nos 27996/06 et 34836/06, § 28, CEDH 2009).
• EGMR, 21.06.2016 - 5809/08

  AL-DULIMI AND MONTANA MANAGEMENT INC. v. SWITZERLAND

  27996/06 and 34836/06, §§ 40, 41, 54, ECHR 2009; Dumitru Popescu v. Romania (no. 2), no. 71525/01, § 103, 26 April 2007; and United Communist Party of Turkey and Others v. Turkey, 30 January 1998, § 29, Reports of Judgments and Decisions 1998-I. In other words, the principles of primacy and direct effect developed by the CJEU are to be found in the Court's case-law as well.
• EGMR, 21.01.2021 - 38263/08

  GEORGIA v. RUSSIA (II)

  27996/06 and 34836/06, § 27, ECHR 2009; and Mutu and Pechstein v. Switzerland, nos.
• EGMR, 07.02.2013 - 16574/08

  FABRIS c. FRANCE

  27996/06 and 34836/06, § 29, ECHR 2009.
• EGMR, 29.08.2023 - 43651/22

  KOVACEVIC v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
• EGMR, 25.01.2022 - 27684/17

  Türkei muss Deniz Yücel für Untersuchungshaft entschädigen
• EGMR, 26.06.2012 - 26828/06

  KURIC ET AUTRES c. SLOVÉNIE
• EGMR, 01.03.2016 - 41069/12

  TABBANE c. SUISSE
• Generalanwalt beim EuGH, 01.12.2016 - C-668/15

  Jyske Finans - Richtlinie 2000/43/EG - Art. 2 - Gleichbehandlung ohne Unterschied …
• EGMR, 18.07.2013 - 2312/08

  MAKTOUF ET DAMJANOVIC c. BOSNIE-HERZÉGOVINE
• EGMR, 15.03.2012 - 4149/04

  AKSU c. TURQUIE
• EGMR, 06.01.2011 - 34932/04

  Rolandas Paksas
• EGMR, 22.03.2016 - 23682/13

  GUBERINA v. CROATIA
• EGMR, 13.01.2015 - 61243/08

  ELBERTE v. LATVIA
• EGMR, 23.02.2016 - 51500/08

  ÇAM c. TURQUIE
• EGMR, 22.03.2012 - 5123/07

  Verstoß gegen das Recht auf Freiheit und Sicherheit durch eine …
• EGMR, 15.07.2014 - 3681/06

  ZORNIC v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
• EGMR, 21.06.2011 - 5335/05

  PONOMARYOVI v. BULGARIA
• EGMR, 29.10.2019 - 30100/18

  BARALIJA v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
• EGMR, 19.10.2021 - 50272/18

  SHORTALL AND OTHERS v. IRELAND
• EGMR, 08.07.2011 - 65840/09

  Beschwerden gegen Minarett-Bauverbot in der Schweiz unzulässig
• EGMR, 16.09.2014 - 21163/11

  MANSUR YALÇIN ET AUTRES c. TURQUIE
• EGMR, 27.11.2023 - 21881/20

  COMMUNAUTÉ GENEVOISE D'ACTION SYNDICALE (CGAS) v. SWITZERLAND
• EGMR, 19.01.2021 - 2145/16

  X ET Y c. ROUMANIE
• EGMR, 30.01.2018 - 23065/12

  ENVER SAHIN c. TURQUIE
• EGMR, 12.06.2014 - 14717/04

  BERGER-KRALL AND OTHERS v. SLOVENIA
• EGMR, 18.10.2022 - 34085/17

  MUHAMMAD v. SPAIN
• EGMR, 15.09.2015 - 29680/05

  DILIPAK c. TURQUIE
• EGMR, 09.02.2021 - 15227/19

  XHOXHAJ v. ALBANIA
• EGMR, 01.06.2021 - 19237/16

  ASSOCIATION ACCEPT AND OTHERS v. ROMANIA
• EGMR, 11.03.2014 - 20877/10

  AKDENIZ c. TURQUIE
• EGMR, 10.05.2012 - 7819/03

  ÖZGÜRLÜK VE DAYANISMA PARTISI (ÖDP) c. TURQUIE
• EGMR, 24.10.2019 - 32949/17

  J.D. AND A v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 15.04.2014 - 28881/07

  ORAN c. TURQUIE
• EGMR, 24.10.2023 - 42429/16

  MEMEDOVA AND OTHERS v. NORTH MACEDONIA
• EGMR, 09.12.2010 - 7798/08

  SAVEZ CRKAVA
• EGMR, 16.11.2023 - 225/20

  DZIBUTI AND OTHERS v. LATVIA
• EGMR, 17.09.2019 - 40942/14

  IOVCEV ET AUTRES c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA ET RUSSIE
• EGMR, 14.12.2023 - 59255/14

  PYLYPCHUK AND OTHERS v. UKRAINE
• EGMR, 05.11.2015 - 69861/11

  QING v. PORTUGAL
• EGMR, 29.03.2022 - 49341/18

  NUH UZUN c. TURQUIE
• EGMR, 15.02.2011 - 4704/04

  PALIC v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
• EGMR, 04.10.2022 - 8701/21

  PINKAS AND OTHERS v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
• EGMR, 31.05.2022 - 73548/17

  X AND OTHERS v. ALBANIA
• EGMR, 08.02.2022 - 53915/11

  DICLE c. TURQUIE (N° 3)
• EGMR, 25.01.2022 - 29907/16

  NEGOVANOVIC AND OTHERS v. SERBIA
• EGMR, 19.06.2018 - 25680/05

  BURSA BAROSU BASKANLIGI ET AUTRES c. TURQUIE
• EGMR, 26.10.2017 - 1442/14

  BLAIR ET AUTRES c. ITALIE
• EGMR, 09.07.2013 - 37222/04

  ALTINAY c. TURQUIE
• EGMR, 11.02.2016 - 15509/12

  KARPYLENKO v. UKRAINE
• EGMR, 12.06.2014 - 50132/12

  MARIC v. CROATIA
• EGMR, 27.05.2010 - 6518/04

  DOKIC v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
• EGMR, 20.10.2020 - 33139/13

  NAPOTNIK v. ROMANIA
• EGMR, 13.10.2020 - 81114/17

  ÁDÁM AND OTHERS v. ROMANIA
• EGMR, 09.06.2016 - 41939/07

  PILAV v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
• EGMR, 23.10.2012 - 34880/12

  RAMAER AND VAN WILLIGEN v. THE NETHERLANDS
• EGMR, 08.11.2022 - 2265/12

  VARDANYAN AND KHALAFYAN v. ARMENIA
• EGMR, 26.10.2021 - 34591/19

  TOPLAK AND MRAK v. SLOVENIA
• EGMR, 15.12.2015 - 16732/05

  OFENSIVA TINERILOR c. ROUMANIE
• EGMR, 21.04.2015 - 16632/09

  DANIS ET ASSOCIATION DES PERSONNES D'ORIGINE TURQUE c. ROUMANIE
• EGMR, 04.10.2012 - 57412/08

  CHABAUTY c. FRANCE
• EGMR, 28.06.2011 - 66274/09

  LIGUE DES MUSULMANS DE SUISSE ET AUTRES c. SUISSE
• EGMR, 06.12.2022 - 2463/12

  MNATSAKANYAN v. ARMENIA
• EGMR, 20.05.2021 - 5312/11

  BEG S.P.A. v. ITALY
• EGMR, 31.10.2017 - 17248/11

  DAMJANOVIC AND EUROMAG D.O.O. v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
• EGMR, 19.12.2013 - 41545/06

  SEGEDA v. RUSSIA
• EGMR, 04.11.2021 - 62161/14

  KHOJOYAN AND VARDAZARYAN v. AZERBAIJAN
• EGMR, 30.06.2020 - 26944/13

  POPOVIC AND OTHERS v. SERBIA
• EGMR, 17.03.2020 - 43969/06

  ALPTEKIN ET AUTRES c. TURQUIE
• EGMR, 02.07.2019 - 48108/07

  BESLEAGA v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA AND RUSSIA
• EGMR, 27.02.2018 - 43609/10

  CERNEA c. ROUMANIE
• EGMR, 12.08.2014 - 47784/09

  FIRTH AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 05.06.2014 - 16115/13

  MARGARETIC v. CROATIA
• EGMR, 04.06.2013 - 28233/08

  KUDUMIJA v. BOSNIA AND HERZEGOVINA AND SERBIA AND REMENOVIC AND MASOVIC v. BOSNIA …
• EGMR, 30.05.2023 - 83098/17

  NAZARÉ MARTINS v. PORTUGAL
• EGMR, 16.05.2023 - 34442/18

  FIELD AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 07.02.2023 - 41394/15

  PAUN JOVANOVIC v. SERBIA
• EGMR, 20.12.2022 - 53282/18

  MORARU AND MARIN v. ROMANIA
• EGMR, 10.11.2020 - 66772/13

  DELIMATSIS AND OTHERS v. CYPRUS
• EGMR, 24.03.2020 - 25560/13

  CEGOLEA c. ROUMANIE
• EGMR, 29.01.2019 - 261/14

  FADI FAWZI TAHA c. ROUMANIE
• EGMR, 13.11.2018 - 68304/13

  SOTIR c. ROUMANIE
• EGMR, 16.10.2018 - 4954/15

  ZAHIROVIC AND OTHERS v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
• EGMR, 05.12.2017 - 32228/11

  PRAZINA v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
• EGMR, 21.11.2017 - 48818/17

  CUMHURIYET HALK PARTISI v. TURKEY
• EGMR, 26.05.2016 - 56666/12

  SLAKU v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
• EGMR, 26.04.2016 - 414/11

  KONGRESNA NARODNA STRANKA AND OTHERS v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
• EGMR, 03.11.2015 - 3427/13

  HADZIMEJLIC AND OTHERS v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
• EGMR, 24.06.2014 - 33705/09

  CANAJ v. ALBANIA
• EGMR, 22.10.2013 - 12097/05

  PETROV v. RUSSIA
• EGMR, 03.05.2012 - 12959/05

  MAGO AND OTHERS v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
• EGMR, 14.12.2010 - 39973/07

  EREL AND DAMDELEN v. CYPRUS
• EGMR, 10.11.2022 - 49636/14

  BAKIRDZI AND E.C. v. HUNGARY
• EGMR, 24.06.2021 - 31016/17

  MEMEDOV v. NORTH MACEDONIA
• EGMR, 08.12.2020 - 55799/18

  PUDARIC v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
• EGMR, 02.10.2018 - 45682/07

  BUSINESS-INVESTITII PENTRU TOTI S.A. ET YAMPOLSKIY c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
• EGMR, 04.09.2018 - 39498/13

  NICOLESCU c. ROUMANIE
• EGMR, 10.04.2018 - 50408/15

  VERES AND KOCJANCIC v. SLOVENIA
• EGMR, 12.12.2017 - 53240/14

  JOANNOU v. TURKEY
• EGMR, 20.12.2016 - 16363/07

  DZIDZAVA v. RUSSIA
• EGMR, 08.11.2016 - 77023/12

  SANLISOY c. TURQUIE
• EGMR, 29.09.2015 - 76807/11

  KONSTANTINOU AND OTHERS v. CYPRUS
• EGMR, 21.05.2013 - 31918/08

  MERSCHDORF ET AUTRES c. ROUMANIE
• EGMR, 09.04.2013 - 12518/05

  DANILINA v. RUSSIA
• EGMR, 21.10.2021 - 24919/16

  SELYGENENKO AND OTHERS v. UKRAINE
• EGMR, 07.09.2021 - 8372/10

  DEMOKRAT PARTI c. TURQUIE
• EGMR, 07.05.2019 - 12509/13

  PANAYOTOVA AND OTHERS v. BULGARIA
• EGMR, 03.10.2017 - 50646/15

  LOIZOU v. TURKEY
• EGMR, 02.02.2016 - 13523/12

  BARSKI AND SWIECZKOWSKI v. POLAND
• EGMR, 26.05.2015 - 30537/12

  SOBERANÍA DE LA RAZÓN AND OTHERS v. SPAIN
• EGMR, 27.05.2014 - 18485/14

  BERKVENS v. THE NETHERLANDS
• EGMR, 10.04.2012 - 51552/10

  SIMSIC v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
• EGMR, 29.06.2010 - 48629/08

  CARON ET AUTRES c. FRANCE
• EGMR, 09.09.2021 - 2682/12

  VERETENNIKOV AND OTHERS v. RUSSIA
• EGMR, 01.03.2016 - 36522/15

  LE LIEVRE AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 19.02.2013 - 38707/04

  KRIVOBOKOV v. UKRAINE