Weitere Entscheidung unten: EGMR, 08.07.2015

Rechtsprechung
   EGMR, 28.06.2011 - 28439/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,55901
EGMR, 28.06.2011 - 28439/08 (https://dejure.org/2011,55901)
EGMR, Entscheidung vom 28.06.2011 - 28439/08 (https://dejure.org/2011,55901)
EGMR, Entscheidung vom 28. Juni 2011 - 28439/08 (https://dejure.org/2011,55901)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,55901) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Sonstiges (2)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (2)

  • EGMR, 24.04.2008 - 17107/05

    CAMPOS DAMASO c. PORTUGAL

    Auszug aus EGMR, 28.06.2011 - 28439/08
    L'arrêt Campos Dâmaso c. Portugal (no 17107/05, 24 avril 2008) contient, en ses paragraphes 14 à 17, un descriptif du droit interne applicable en matière de segredo de justiça, à l'époque des faits et aujourd'hui, ainsi que certaines dispositions pertinentes en l'espèce des textes du Conseil de l'Europe en la matière.

    Enfin, il y a lieu de rappeler que toutes les personnes, y compris les journalistes, qui exercent leur liberté d'expression assument des «devoirs et responsabilités» dont l'étendue dépend de la situation (Dupuis et autres c. France, no 1914/02, § 43, CEDH 2007-VII, et Campos Dâmaso c. Portugal, no 17107/05, § 35, 24 avril 2008).

  • EGMR, 07.06.2007 - 1914/02

    DUPUIS AND OTHERS v. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 28.06.2011 - 28439/08
    Enfin, il y a lieu de rappeler que toutes les personnes, y compris les journalistes, qui exercent leur liberté d'expression assument des «devoirs et responsabilités» dont l'étendue dépend de la situation (Dupuis et autres c. France, no 1914/02, § 43, CEDH 2007-VII, et Campos Dâmaso c. Portugal, no 17107/05, § 35, 24 avril 2008).
  • BGH, 16.05.2023 - VI ZR 116/22

    Süddeutsche Zeitung durfte Tagebuch-Zitate aus Cum-ex-Ermittlungsakte

    Der Gerichtshof sah den Konventionsverstoß darin, dass die Journalistin allein und gewissermaßen automatisch wegen der - in Artikel 88 der portugiesischen Strafprozessordnung untersagten - Veröffentlichung der Anklageschrift zu einer Geldstrafe verurteilt worden war, ohne dass eine Beeinträchtigung der Wahrheitsfindung oder der Unschuldsvermutung festgestellt worden und mit den Rechten der Journalistin auf Meinungsfreiheit und Information der Öffentlichkeit abgewogen worden war (vgl. EGMR, Urteil vom 28. Juni 2011, Pinto Coelho v. Portugal - 28439/08; Ufer/Pretsch in Himmelsbach/Mann, Presserecht, § 27 Rn. 91 f.; Zeller/Schefer, EGMR-Rechtsprechung zum Thema Medien und Justiz ab 2011, S. 2 f., abrufbar unter https://www.juristenverein-luzern.ch/images/pdf/EGMRJustiz§Medien§ 2011-2103.pdf).
  • BVerfG, 30.06.2015 - 2 BvR 433/15

    Durchsuchung bei dem Betreiber eines Blogs wegen der Veröffentlichung von

    Dass der Beschluss sein Recht auf freie Meinungsäußerung verletze, ergebe sich auch aus der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte, insbesondere aus den Entscheidungen Pinto Coelho v. Portugal, Urteil vom 28. Juni 2011, Nr. 28439/08; Affaire Ressiot et autres c. France, Urteil vom 28. Juni 2012, Nr. 15054/07 und 15066/07 sowie Affaire Martin et autres c. France, Urteil vom 12. April 2012, Nr. 30002/08.
  • EGMR, 01.07.2014 - 56925/08

    EGMR zur Verurteilung eines Journalisten wegen Veröffentlichung von Informationen

    As the Court has previously pointed out, "this must be borne in mind by journalists when commenting on pending criminal proceedings since the limits of permissible comment may not extend to statements which are likely to prejudice, whether intentionally or not, the chances of a person receiving a fair trial or to undermine the confidence of the public in the role of the courts in the administration of criminal justice" (ibid.; see also Worm, cited above, § 50; Campos Dâmaso, cited above, § 31; Pinto Coelho v. Portugal, no. 28439/08, § 33, 28 June 2011; and Ageyevy v. Russia, no. 7075/10, §§ 224-225, 18 April 2013).
  • LG Amberg, 04.08.2015 - 11 Qs 5/15

    Rechtmäßige Durchsuchungs- und Beschlagnahmeanordnung

    EGMR 28439/08.
  • EGMR, 22.03.2016 - 48718/11

    PINTO COELHO c. PORTUGAL (N° 2)

    Comme la Cour l'a déjà souligné, « les journalistes qui rédigent des articles sur des procédures pénales en cours doivent s'en souvenir, car les limites du commentaire admissible peuvent ne pas englober des déclarations qui risqueraient, intentionnellement ou non, de réduire les chances d'une personne de bénéficier d'un procès équitable ou de saper la confiance du public dans le rôle tenu par les tribunaux dans l'administration de la justice pénale » (ibidem, Worm, précité, § 50, Campos Dâmaso c. Portugal, no 17107/05, § 31, 24 avril 2008, Pinto Coelho c. Portugal, no 28439/08, § 33, 28 juin 2011, et Ageyevy c. Russie, no 7075/10, §§ 224-225, 18 avril 2013).
  • EGMR, 04.05.2021 - 41139/15

    AKDENIZ ET AUTRES c. TURQUIE

    De ce fait, l'injonction provisoire en question ne revêt ni la forme d'une « sanction'ex post facto pour la publication d'informations couvertes par le secret de l'instruction (comparer avec Bédat, voir aussi, entre plusieurs autres, Campos Dâmaso c. Portugal, no 17107/05, § 31, 24 avril 2008, Pinto Coelho c. Portugal, no 28439/08, § 33, 28 juin 2011, et A.B. c. Suisse, no 56925/08, § 37, 1er juillet 2014) ni la forme d'un refus des autorités de communiquer une information (comparer avec Magyar Helsinki Bizottság, précité, § 156).
  • EGMR, 31.07.2012 - 36662/04

    DRAKSAS v. LITHUANIA

    [2] The Court has repeatedly accepted the disclosure of information from pending secret criminal investigations, for example in Pinto Coelho v. Portugal, no. 28439/08, 28 June 2011; Laranjeira Marques da Silva v. Portugal, no. 16983/06, 19 January 2010; Campos Dâmaso v. Portugal, no. 17107/05, 24 April 2008; Dupuis and Others v. France, no. 1914/02, 7 June 2007; and Du Roy and Malaurie v. France, no. 34000/96, ECHR 2000-X.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 08.07.2015 - 11182/03, 20620/04, 17107/05, 41665/07, 4049/08, 28439/08, 53579/09, 33287/10, 16812/11, 37840/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,23366
EGMR, 08.07.2015 - 11182/03, 20620/04, 17107/05, 41665/07, 4049/08, 28439/08, 53579/09, 33287/10, 16812/11, 37840/10 (https://dejure.org/2015,23366)
EGMR, Entscheidung vom 08.07.2015 - 11182/03, 20620/04, 17107/05, 41665/07, 4049/08, 28439/08, 53579/09, 33287/10, 16812/11, 37840/10 (https://dejure.org/2015,23366)
EGMR, Entscheidung vom 08. Juli 2015 - 11182/03, 20620/04, 17107/05, 41665/07, 4049/08, 28439/08, 53579/09, 33287/10, 16812/11, 37840/10 (https://dejure.org/2015,23366)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,23366) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    COLAÇO MESTRE AND SIC - SOCIEDADE INDEPENDENTE DE COMMUNICAÇÃO, S.A. AGAINST PORTUGAL AND 9 OTHER CASES

    Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    COLAÇO MESTRE ET SIC - SOCIEDADE INDEPENDENTE DE COMMUNICAÇÃO, S.A. CONTRE LE PORTUGAL ET 9 AUTRES AFFAIRES

    Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht