Volltextveröffentlichungen (4)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  UNABHÄNGIGE INITIATIVE INFORMATIONSVIELFALT v. AUSTRIA

  Art. 10, Art. 10 Abs. 2, Art. 10 Abs. 1, Art. 41 MRK
  Violation of Art. 10 Pecuniary damage - financial award Costs and expenses partial award - domestic proceedings Costs and expenses partial award - Convention proceedings ...

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  UNABHANGIGE INITIATIVE INFORMATIONSVIELFALT c. AUTRICHE

  Art. 10, Art. 10 Abs. 2, Art. 10 Abs. 1, Art. 41 MRK
  Violation de l'art. 10 Dommage matériel - réparation pécuniaire Remboursement partiel frais et dépens - procédure nationale Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention ...

• Österreichisches Institut für Menschenrechte

  (englisch)

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)
• IRIS Merlin (Kurzinformation)

  Drei Verstöße gegen Artikel 10 durch Österreich

Verfahrensgang

• EGMR, 12.09.2000 - 28525/95
• EGMR, 26.02.2002 - 28525/95

Wird zitiert von ... (18)Neu Zitiert selbst (9)

• EGMR, 20.05.1999 - 21980/93

  BLADET TROMSØ ET STENSAAS c. NORVEGE

  Auszug aus EGMR, 26.02.2002 - 28525/95

  S'il en allait autrement, la presse ne pourrait pas jouer son rôle indispensable de «chien de garde» (arrêts Thorgeir Thorgeirson c. Islande, 25 juin 1992, série A no 239, p. 28, § 63, et Bladet Tromsø et Stensaas c. Norvège [GC], no 21980/93, § 62, CEDH 1999-III).
• EGMR, 23.09.1994 - 15890/89

  JERSILD v. DENMARK

  Auszug aus EGMR, 26.02.2002 - 28525/95

  La Cour peut en principe souscrire à cette thèse car elle attache toujours une importance particulière aux devoirs et responsabilités de ceux qui usent de leur droit à la liberté d'expression, notamment ceux des journalistes (arrêts Jersild c. Danemark, 23 septembre 1994, série A no 298, p. 23, § 31, et Prager et Oberschlick, précité, p. 18, § 37).
• EGMR, 27.02.2001 - 26958/95

  JERUSALEM c. AUTRICHE

  Auszug aus EGMR, 26.02.2002 - 28525/95

  Ce faisant, la Cour doit se convaincre que les autorités nationales ont appliqué des règles conformes aux principes consacrés par l'article 10 et ce, de surcroît, en se fondant sur une appréciation acceptable des faits pertinents (Jerusalem c. Autriche, no 26958/95, § 33, CEDH 2001-II, avec d'autres références).

 
• EGMR, 23.10.1990 - 11581/85

  DARBY v. SWEDEN

  Auszug aus EGMR, 26.02.2002 - 28525/95

  La Cour estime que la requérante n'a pas manqué de subir une perte financière en raison des intervalles qui se sont écoulés entre le moment où elle a exposé ses différents frais et la décision de la Cour (voir, par exemple, arrêts Darby c. Suède, 23 octobre 1990, série A no 187, p. 14, § 38, Observer et Guardian c. Royaume-Uni, 26 novembre 1991, série A no 216, p. 38, § 80 d), et Bladet Tromsø et Stensaas, précité, § 83).
• EGMR, 26.11.1991 - 13585/88

  OBSERVER ET GUARDIAN c. ROYAUME-UNI

  Auszug aus EGMR, 26.02.2002 - 28525/95

  La Cour estime que la requérante n'a pas manqué de subir une perte financière en raison des intervalles qui se sont écoulés entre le moment où elle a exposé ses différents frais et la décision de la Cour (voir, par exemple, arrêts Darby c. Suède, 23 octobre 1990, série A no 187, p. 14, § 38, Observer et Guardian c. Royaume-Uni, 26 novembre 1991, série A no 216, p. 38, § 80 d), et Bladet Tromsø et Stensaas, précité, § 83).
• EGMR, 23.05.1991 - 11662/85

  Oberschlick ./. Österreich

  Auszug aus EGMR, 26.02.2002 - 28525/95

  Un homme politique a certes droit à voir protéger sa réputation, même en dehors du cadre de sa vie privée, mais les impératifs de cette protection doivent être mis en balance avec les intérêts de la libre discussion des questions politiques (arrêts Lingens c. Autriche, 8 juillet 1986, série A no 103, p. 26, § 42, et Oberschlick c. Autriche (no 1), 23 mai 1991, série A no 204, p. 26, § 59).
• EGMR, 25.06.1992 - 13778/88

  THORGEIR THORGEIRSON v. ICELAND

  Auszug aus EGMR, 26.02.2002 - 28525/95

  S'il en allait autrement, la presse ne pourrait pas jouer son rôle indispensable de «chien de garde» (arrêts Thorgeir Thorgeirson c. Islande, 25 juin 1992, série A no 239, p. 28, § 63, et Bladet Tromsø et Stensaas c. Norvège [GC], no 21980/93, § 62, CEDH 1999-III).
• EGMR, 26.04.1995 - 15974/90

  PRAGER ET OBERSCHLICK c. AUTRICHE

  Auszug aus EGMR, 26.02.2002 - 28525/95

  La liberté journalistique comprend aussi le recours possible à une certaine dose d'exagération, voire de provocation (Prager et Oberschlick c. Autriche, arrêt du 26 avril 1995, série A no 313, p. 19, § 38).
• EGMR, 08.07.1986 - 9815/82

  LINGENS v. AUSTRIA

  Auszug aus EGMR, 26.02.2002 - 28525/95

  Un homme politique a certes droit à voir protéger sa réputation, même en dehors du cadre de sa vie privée, mais les impératifs de cette protection doivent être mis en balance avec les intérêts de la libre discussion des questions politiques (arrêts Lingens c. Autriche, 8 juillet 1986, série A no 103, p. 26, § 42, et Oberschlick c. Autriche (no 1), 23 mai 1991, série A no 204, p. 26, § 59).

• EGMR, 02.11.2006 - 60899/00

  Beleidigung von Richtern durch Urteilsschelte (ein Urteil hebe sich nur "marginal …

  Were it otherwise, the press would be unable to play its vital role of "public watchdog" (see Thorgeir Thorgeirson v. Iceland, judgment of 25 June 1992, Series A no. 239, p. 28, § 63; Bladet Tromsø and Stensaas v. Norway (GC), no. 21980/93, § 62, ECHR 1999-III; and Unabhängige Initiative Informationsvielfalt v. Austria, no. 28525/95, § 46, 26 February 2002).
• EGMR, 11.12.2003 - 39069/97

  KRONE VERLAG GmbH & Co. KG (N° 3) c. AUTRICHE

  However, the Court notes firstly that only one of the three branches of the injunction is at issue (see paragraph 19 above), while the sums claimed by the applicant company relate to the domestic proceedings in their entirety (see Unabhängige Initiative Informationsvielfalt v. Austria, no. 28525/95, § 54, 26 February 2002).
• EGMR, 06.04.2021 - 10783/14

  HANDZHIYSKI v. BULGARIA

  It can also be accepted that the applicant suffered some further pecuniary loss as a result of the lapse of time since the time when he paid the fine - 20 January 2014 (see paragraph 20 above, and compare with Bladet Tromsø and Stensaas v. Norway [GC], no. 21980/93, § 83, ECHR 1999-III; Unabhängige Initiative Informationsvielfalt v. Austria, no. 28525/95, § 58, ECHR 2002-I; Krone Verlag GmbH & Co. KG v. Austria (no. 3), no. 39069/97, § 47, ECHR 2003-XII; Albert-Engelmann-Gesellschaft mbH v. Austria, no. 46389/99, § 39, 19 January 2006; and Arbeiter v. Austria, no. 3138/04, § 32, 25 January 2007).

 
• EGMR, 19.04.2011 - 22385/03

  KASABOVA v. BULGARIA

  Allegations in the press cannot be put on an equal footing with those made in criminal proceedings (see Barril, cited above, at pp. 156-57; Unabhängige Initiative Informationsvielfalt v. Austria, no. 28525/95, § 46, ECHR 2002-I; Scharsach and News Verlagsgesellschaft v. Austria, no. 39394/98, § 43, ECHR 2003-XI; and Karman v. Russia, no. 29372/02, § 42, 14 December 2006).
• EGMR, 25.05.2004 - 57597/00

  OSTERREICHISCHER RUNDFUNK v. AUSTRIA

  Were it otherwise, the press would be unable to play its vital role of "public watchdog" (see Thorgeir Thorgeirson v. Iceland, judgment of 25 June 1992, Series A no. 239, p. 28, § 63; Bladet Tromsø and Stensaas v. Norway [GC], no. 21980/93, § 62, ECHR 1999-III; and Unabhängige Initiative Informationsvielfalt v. Austria, no. 28525/95, § 46, 26 February 2002).
• EGMR, 14.11.2002 - 62746/00

  WIRTSCHAFTS-TREND ZEITSCHRIFTEN-VERLAGSGES. M.B.H. c. AUTRICHE (N° 2)

  Were it otherwise, the press would be unable to play its vital role of "public watchdog" (see Thorgeir Thorgeirson v. Iceland, judgment of 25 June 1992, Series A no. 239, p. 28, § 63; Bladet Tromsø and Stensaas v. Norway [GC], no. 21980/93, § 62, ECHR 1999-III; Unabhängige Initiative Informationsvielfalt v. Austria, no. 28525/95, § 46, 26 February 2002).
• EGMR, 22.12.2009 - 5962/03

  MAKARENKO v. RUSSIA

  Where a statement amounts to a value judgment the proportionality of an interference may depend on whether there exists a sufficient factual basis for the impugned statement, since even a value judgment without any factual basis to support it may be excessive (see, for example, Unabhängige Initiative Informationsvielfalt v. Austria, no. 28525/95, §§ 39-40, ECHR 2002-I; and Pedersen and Baadsgaard v. Denmark [GC], no. 49017/99, § 76, ECHR 2004-XI).
• EGMR, 14.12.2006 - 29372/02

  KARMAN v. RUSSIA

  It further recalls that the degree of precision for establishing the well-foundedness of a criminal charge by a competent court can hardly be compared to that which ought to be observed by a journalist when expressing his opinion on a matter of public concern, for the standards applied when assessing someone's political opinions in terms of morality are quite different from those required for establishing an offence under criminal law (see Scharsach, loc. cit.; Unabhängige Initiative Informationsvielfalt v. Austria, no. 28525/95, § 46, ECHR 2002-I; and Wirtschafts-Trend Zeitschriften-Verlags GmbH v. Austria, no. 58547/00, § 39, 27 October 2005).
• EGMR, 23.10.2008 - 14888/03

  GODLEVSKIY v. RUSSIA

  Furthermore, as regards the Regional Court's holding that it would have been legitimate for the applicant to make his comments public only after the judgment in the criminal case had been made, the Court recalls that the standard of proof for establishing the well-foundedness of a criminal charge by a competent court can hardly be compared to that which ought to be observed by a journalist when expressing his opinion on a matter of public concern, since the standards applied when assessing someone's actions in terms of morality are quite different from those required for establishing an offence under criminal law (see Karman, cited above, § 42; Unabhängige Initiative Informationsvielfalt v. Austria, no. 28525/95, § 46, ECHR 2002-I; and Wirtschafts-Trend Zeitschriften-Verlags GmbH v. Austria, no. 58547/00, § 39, 27 October 2005).
• EGMR, 14.10.2008 - 37406/03

  DYUNDIN v. RUSSIA

  The Court recalls in this respect that the standard of proof for establishing the well-foundedness of a criminal charge by a competent authority can hardly be compared to that which ought to be observed by a journalist when expressing his opinion on a matter of public concern (see Karman v. Russia, no. 29372/02, § 42, 14 December 2006, and Unabhängige Initiative Informationsvielfalt v. Austria, no. 28525/95, § 46, ECHR 2002-I).
• EGMR, 30.05.2023 - 45066/17

  MESIC v. CROATIA (No. 2)
• EGMR, 26.06.2012 - 12484/05

  CIESIELCZYK v. POLAND
• EGMR, 14.11.2008 - 9605/03

  KRONE VERLAG GMBH & CO KG v. AUSTRIA
• EGMR, 22.02.2007 - 26606/04

  FALTER ZEITSCHRIFTEN GMBH v. AUSTRIA
• EGMR, 23.10.2012 - 19127/06

  JUCHA AND ZAK v. POLAND
• EGMR, 06.11.2003 - 40284/98

  KRONE VERLAG GmbH & Co. KG (no. 2) v. AUSTRIA
• EGMR, 17.11.2005 - 56720/00

  METZGER v. GERMANY
• EGMR - 62670/12 (anhängig)

  NAVALNYY v. RUSSIA