Weitere Entscheidung unten: BPatG, 12.06.2013

Rechtsprechung
   BPatG, 08.05.2013 - 29 W (pat) 518/13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,15961
BPatG, 08.05.2013 - 29 W (pat) 518/13 (https://dejure.org/2013,15961)
BPatG, Entscheidung vom 08.05.2013 - 29 W (pat) 518/13 (https://dejure.org/2013,15961)
BPatG, Entscheidung vom 08. Mai 2013 - 29 W (pat) 518/13 (https://dejure.org/2013,15961)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,15961) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • Bundespatentgericht PDF
  • rechtsprechung-im-internet.de

    Art 267 Abs 1 AEUV, Art 267 Abs 3 AEUV, Art 2 EGRL 95/2008, Art 3 EGRL 95/2008
    (Markenbeschwerdeverfahren - "Apple Store (IR-Marke, dreidimensionale Marke)" - Vorabentscheidungsersuchen an den Gerichtshof der Europäischen Union zur Auslegung von Art. 2 und 3 der Markenrichtlinie 2008/95 EG (juris-Abkürzung: EGRL 95/2008) - zur Markenfähigkeit einer ...

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Schutzfähigkeit einer Aufmachung bei Verkörperung einer Dienstleistung in sich (hier: inländische Schutzerstreckung auf eine international registrierte dreidimensionale Marke IR 1 060 321 stahlgrau und hellbraun)

  • rewis.io

    (Markenbeschwerdeverfahren - "Apple Store (IR-Marke, dreidimensionale Marke)" - Vorabentscheidungsersuchen an den Gerichtshof der Europäischen Union zur Auslegung von Art. 2 und 3 der Markenrichtlinie 2008/95 EG (juris-Abkürzung: EGRL 95/2008) - zur Markenfähigkeit einer ...

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

    (Markenbeschwerdeverfahren - "Apple Store (IR-Marke, dreidimensionale Marke)" - Vorabentscheidungsersuchen an den Gerichtshof der Europäischen Union zur Auslegung von Art. 2 und 3 der Markenrichtlinie 2008/95 EG (juris-Abkürzung: EGRL 95/2008) - zur Markenfähigkeit einer ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

  • gewerblicherrechtsschutz.pro (Entscheidungsbesprechung)

    Der Schutz von Ladenausstattungen - Bundespatentgericht fragt den EuGH: Ist der Apple-Store als 3D-Marke für Einzelhandelsdienstleistungen schutzfähig?

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • GRUR 2013, 932
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (13)

  • EuGH, 20.10.2011 - C-344/10

    Freixenet / HABM - Rechtsmittel - Anmeldungen von Gemeinschaftsmarken, die eine

    Auszug aus BPatG, 08.05.2013 - 29 W (pat) 518/13
    Der Senat neigt dazu, im Ergebnis eine Schutzfähigkeit der Schutzerstreckung beanspruchenden Ausstattung wegen Bejahung deutlicher Unterschiede im Vergleich zu dem Auftritt von Wettbewerbern anzunehmen (EuGH, Urteil vom 20. Oktober 2011 - C-344/10 P und C-345/10 P, C-344/10 P, C-345/10 P, ABl EU 2011, Nr C 362, 9 - Freixenet).

    Ferner hat der Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaft im Zusammenhang mit nicht-konventionellen Markenformen für Waren bereits mehrfach festgestellt, dass die Aufzählung in Art. 2 der Richtlinie nicht abschließend sei und Spielraum für weitere nicht besonders erwähnte Markenformen lasse (EuGH Urt. vom 2. September 2002, C-273/00 P, Slg 2002, I-11737-11777 Rdnr. 44, 45 - Sieckmann; Urteil vom 27. November 2003, C-283/01, Rdnr. 55, ABl EU 2004, Nr C 21, 4 - Shield Mark; Urteil vom 20. Oktober 2011 - C-344/10 P und C-345/10 P, C-344/10 P, C-345/10 P, ABl EU 2011, Nr C 362, 9 - Freixenet).

  • EuGH, 08.04.2003 - C-53/01

    Linde

    Auszug aus BPatG, 08.05.2013 - 29 W (pat) 518/13
    Hinsichtlich der Prüfung der Unterscheidungskraft und der weiteren Schutzhindernisse scheint es dem Senat wegen der Vergleichbarkeit der verfahrensgegenständlichen Aufmachung mit einer Warenformmarke naheliegend, die Kriterien anzuwenden, die der Gerichtshof für diese Markenform entwickelt und in seiner Freixenet - Entscheidung nochmals ausdrücklich für "sonstige Markenformen" bestätigt hat (EuGH Urteil vom 8. April 2003, C-53/01 P bis C-55/01 P, Slg 2003, I-3161-3205, - Linde, Winwards Industries und Rado-Uhren; Urteil vom 7. Oktober 2004, C-136/02 P, Rdnr. 30, Slg 2004, I-9165-9213 - Mag Instrument/HABM; vom 4. Oktober 2007, C-144/06 P, Rdnr. 36, Slg 2007, I-8109-8130,- Henkel/HABM; a. a. O. - Freixenet).
  • BPatG, 28.10.1997 - 5 W (pat) 54/96

    Gebrauchsmuster - Gegenstandswert in Löschungsverfahren - Ringbücher

    Auszug aus BPatG, 08.05.2013 - 29 W (pat) 518/13
    Eine derartige "Doppelschutzmarke" sei unzulässig (BPatGE 39, 70, 73; Grabrucker GRUR 2001, 623, 627 m. w. N.).
  • EuGH, 04.10.2007 - C-144/06

    Henkel / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Verordnung (EG) Nr. 40/94 -

    Auszug aus BPatG, 08.05.2013 - 29 W (pat) 518/13
    Hinsichtlich der Prüfung der Unterscheidungskraft und der weiteren Schutzhindernisse scheint es dem Senat wegen der Vergleichbarkeit der verfahrensgegenständlichen Aufmachung mit einer Warenformmarke naheliegend, die Kriterien anzuwenden, die der Gerichtshof für diese Markenform entwickelt und in seiner Freixenet - Entscheidung nochmals ausdrücklich für "sonstige Markenformen" bestätigt hat (EuGH Urteil vom 8. April 2003, C-53/01 P bis C-55/01 P, Slg 2003, I-3161-3205, - Linde, Winwards Industries und Rado-Uhren; Urteil vom 7. Oktober 2004, C-136/02 P, Rdnr. 30, Slg 2004, I-9165-9213 - Mag Instrument/HABM; vom 4. Oktober 2007, C-144/06 P, Rdnr. 36, Slg 2007, I-8109-8130,- Henkel/HABM; a. a. O. - Freixenet).
  • EuGH, 07.10.2004 - C-136/02

    Mag Instrument / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Artikel 7 Absatz 1

    Auszug aus BPatG, 08.05.2013 - 29 W (pat) 518/13
    Hinsichtlich der Prüfung der Unterscheidungskraft und der weiteren Schutzhindernisse scheint es dem Senat wegen der Vergleichbarkeit der verfahrensgegenständlichen Aufmachung mit einer Warenformmarke naheliegend, die Kriterien anzuwenden, die der Gerichtshof für diese Markenform entwickelt und in seiner Freixenet - Entscheidung nochmals ausdrücklich für "sonstige Markenformen" bestätigt hat (EuGH Urteil vom 8. April 2003, C-53/01 P bis C-55/01 P, Slg 2003, I-3161-3205, - Linde, Winwards Industries und Rado-Uhren; Urteil vom 7. Oktober 2004, C-136/02 P, Rdnr. 30, Slg 2004, I-9165-9213 - Mag Instrument/HABM; vom 4. Oktober 2007, C-144/06 P, Rdnr. 36, Slg 2007, I-8109-8130,- Henkel/HABM; a. a. O. - Freixenet).
  • EuGH, 21.02.2013 - C-561/11

    Fédération Cynologique Internationale - Gemeinschaftsmarken - Verordnung (EG) Nr.

    Auszug aus BPatG, 08.05.2013 - 29 W (pat) 518/13
    Ein Vorabentscheidungsersuchen durch ein nationales Gericht ist auch dann zulässig, wenn kein am Ausgangsverfahren Beteiligter unionsrechtliche Probleme aufgeworfen hat (EuGH, Urteil vom 21. Februar 2013 - C 561/11, Rdnr. 30 - FCI/FCIPPR).
  • EuGH, 14.09.2010 - C-48/09

    Der Spielbaustein von Lego ist nicht als Gemeinschaftsmarke eintragungsfähig

    Auszug aus BPatG, 08.05.2013 - 29 W (pat) 518/13
    Mit den Wörtern "ausschließlich" und "erforderlich" stelle die Bestimmung sicher, dass allein diejenigen Waren von der Eintragung ausgeschlossen seien, durch die nur eine technische Lösung verkörpert werde und deren Eintragung als Marke deshalb die Verwendung dieser technischen Lösung durch andere Unternehmen tatsächlich behindern werde (EuGH, Urteil vom 14. September 2010, C-48/09 P, Slg 2010, I-8403-8470, Rdnr. 45 - 48 - Lego).
  • EuGH, 12.12.2002 - C-273/00

    Sieckmann

    Auszug aus BPatG, 08.05.2013 - 29 W (pat) 518/13
    Ferner hat der Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaft im Zusammenhang mit nicht-konventionellen Markenformen für Waren bereits mehrfach festgestellt, dass die Aufzählung in Art. 2 der Richtlinie nicht abschließend sei und Spielraum für weitere nicht besonders erwähnte Markenformen lasse (EuGH Urt. vom 2. September 2002, C-273/00 P, Slg 2002, I-11737-11777 Rdnr. 44, 45 - Sieckmann; Urteil vom 27. November 2003, C-283/01, Rdnr. 55, ABl EU 2004, Nr C 21, 4 - Shield Mark; Urteil vom 20. Oktober 2011 - C-344/10 P und C-345/10 P, C-344/10 P, C-345/10 P, ABl EU 2011, Nr C 362, 9 - Freixenet).
  • EuGH, 06.05.2003 - C-104/01

    Libertel

    Auszug aus BPatG, 08.05.2013 - 29 W (pat) 518/13
    Nach Auffassung des Senats liegt es nahe, parallel zu der Rechtsprechung des Gerichtshofs zur abstrakten Farbkombinationsmarke (Urteil vom 06. Mai 2003 - C-104/01 -Slg 2003, I-3793-3849 - Libertel; a. a. O. - Heidelberger Bauchemie) zu fordern, dass die Anmeldung eine systematische Anordnung enthält, in der die Ausstattungselemente in vorher festgelegter und beständiger Weise verbunden sind.
  • EuGH, 24.06.2004 - C-49/02

    Heidelberger Bauchemie

    Auszug aus BPatG, 08.05.2013 - 29 W (pat) 518/13
    Nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs zu sonstigen Markenformen kann ein Zeichen eine Marke sein, wenn es Gegenstand einer grafischen Darstellung, insbesondere mit Hilfe von Figuren, Linien oder Schriftzeichen, sein kann und die Darstellung klar, eindeutig, in sich geschlossen, leicht zugänglich, verständlich, dauerhaft und objektiv ist (EuGH a. a. O. - Siekmann; Urteil vom 24.06.2004, C-49/02, Slg 2004, I-06129 - Heidelberger Bauchemie GmbH).
  • EuGH, 07.07.2005 - C-418/02

    DER GERICHTSHOF ERWEITERT DEN MARKENSCHUTZ DURCH ZULASSUNG VON

  • EuGH, 18.06.2002 - C-299/99

    NUR MARKEN, DIE AUFGRUND IHRES WESENS ODER IHRER BENUTZUNG UNTERSCHEIDUNGSKRÄFTIG

  • EuGH, 27.11.2003 - C-283/01

    EIN HÖRZEICHEN IST UNTER BESTIMMTEN VORAUSSETZUNGEN ALS MARKE EINTRAGUNGSFÄHIG

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   BPatG, 12.06.2013 - 29 W (pat) 518/13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,63358
BPatG, 12.06.2013 - 29 W (pat) 518/13 (https://dejure.org/2013,63358)
BPatG, Entscheidung vom 12.06.2013 - 29 W (pat) 518/13 (https://dejure.org/2013,63358)
BPatG, Entscheidung vom 12. Juni 2013 - 29 W (pat) 518/13 (https://dejure.org/2013,63358)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,63358) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Bundespatentgericht PDF
  • Wolters Kluwer

    Berichtigung des Tenors des Beschlusses wegen einer offenbaren Unrichtigkeit (hier: Eintragungsfähigkeit eines Zeichens als Marke)

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht