Rechtsprechung
EGMR, 05.07.2016 - 29094/09 |
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
A.M. v. THE NETHERLANDS
No violation of Article 13+3 - Right to an effective remedy (Article 13 - Effective remedy) (Article 3 - Prohibition of torture;Expulsion);No violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Expulsion) (Conditional) (Afghanistan) ...
Sonstiges
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)
[ENG]
Wird zitiert von ... (47) Neu Zitiert selbst (8)
- EGMR, 27.04.1988 - 9659/82
BOYLE AND RICE v. THE UNITED KINGDOM
Auszug aus EGMR, 05.07.2016 - 29094/09
The effect of this Article is thus to require the provision of a domestic remedy allowing the competent national authority both to deal with the substance of an "arguable" complaint under the Convention and to grant appropriate relief (see Boyle and Rice v. the United Kingdom, 27 April 1988, § 54, Series A no. 131, and Tselovalnik v. Russia, no. 28333/13, § 63, 8 October 2015). - EGMR, 27.08.2013 - 40524/10
MOHAMMED HASSAN AND OTHERS v. THE NETHERLANDS AND ITALY
Auszug aus EGMR, 05.07.2016 - 29094/09
Pursuant to the strict separation under the provisions of the Aliens Act 2000 between an asylum application and a regular application for a residence permit for another purpose than asylum, arguments based on Article 8 of the Convention cannot be entertained in asylum proceedings but should be raised in, for instance, proceedings on a regular application for a residence permit (see Mohammed Hassan v. the Netherlands and Italy and 9 other applications (dec.), no. 40524/10, § 13, 27 August 2013; J. v. the Netherlands (dec.), no. 33342/11, § 9, 18 October 2011; and Joesoebov v. the Netherlands (dec.), no 44719/06, § 27, 2 November 2010) or in proceedings concerning the imposition of an exclusion order (see Üner v. the Netherlands [GC], no. 46410/99, ECHR 2006-XII, and Arvelo Aponte v. the Netherlands, no. 28770/05, 3 November 2011). - EGMR, 03.11.2011 - 28770/05
Arvelo Aponte ./. Niederlande
Auszug aus EGMR, 05.07.2016 - 29094/09
Pursuant to the strict separation under the provisions of the Aliens Act 2000 between an asylum application and a regular application for a residence permit for another purpose than asylum, arguments based on Article 8 of the Convention cannot be entertained in asylum proceedings but should be raised in, for instance, proceedings on a regular application for a residence permit (see Mohammed Hassan v. the Netherlands and Italy and 9 other applications (dec.), no. 40524/10, § 13, 27 August 2013; J. v. the Netherlands (dec.), no. 33342/11, § 9, 18 October 2011; and Joesoebov v. the Netherlands (dec.), no 44719/06, § 27, 2 November 2010) or in proceedings concerning the imposition of an exclusion order (see Üner v. the Netherlands [GC], no. 46410/99, ECHR 2006-XII, and Arvelo Aponte v. the Netherlands, no. 28770/05, 3 November 2011).
- EGMR, 22.07.2014 - 22681/09
A.D. AND OTHERS v. TURKEY
Auszug aus EGMR, 05.07.2016 - 29094/09
The Court also reiterates that, where a complaint concerns allegations that a person's expulsion would expose him or her to a real risk of suffering treatment contrary to Article 3 of the Convention, the effectiveness of the remedy for the purposes of Article 13 requires imperatively - in view of the importance the Court attaches to Article 3 and given the irreversible nature of the harm that might occur if the risk of torture or ill-treatment alleged materialised - that that complaint be subject to independent and rigorous scrutiny by a national authority and that this remedy has automatic suspensive effect (see the Grand Chamber's statement of the law on Articles 13 and 3 in De Souza Ribeiro v. France [GC], no. 22689/07, § 82 with further references, ECHR 2012; Mohammed v. Austria, no. 2283/12, § 72 with further references, 6 June 2013; and A.D. and Others v. Turkey, no. 22681/09, § 95 with further references, 22 July 2014). - EGMR, 20.10.2015 - 5201/11
SHER AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM
Auszug aus EGMR, 05.07.2016 - 29094/09
It has further considered, in light of the distribution of the burden of proof in cases where the respondent Government claims non-exhaustion (see Sher and Others v. the United Kingdom, no. 5201/11, § 132 with further references, ECHR 2015 (extracts)), whether - on the basis of the Government's submissions regarding the further appeal to the Administrative Jurisdiction Division, which have not been disputed by the applicant - the Government's objection should be allowed. - EGMR, 08.07.2014 - 58363/10
M.E. v. DENMARK
Auszug aus EGMR, 05.07.2016 - 29094/09
It must be satisfied, though, that the assessment made by the authorities of the Contracting State is adequate and sufficiently supported by domestic materials as well as by materials originating from other reliable and objective sources such as, for instance, other Contracting or non-Contracting States, agencies of the United Nations and reputable non-governmental organisations (see F.G. v. Sweden [GC], no. 43611/11, § 117, ECHR 2016; and M.E. v. Denmark, no. 58363/10, §§ 47-51 with further references, 8 July 2014). - EGMR, 02.11.2010 - 44719/06
JOESOEBOV v. THE NETHERLANDS
Auszug aus EGMR, 05.07.2016 - 29094/09
Pursuant to the strict separation under the provisions of the Aliens Act 2000 between an asylum application and a regular application for a residence permit for another purpose than asylum, arguments based on Article 8 of the Convention cannot be entertained in asylum proceedings but should be raised in, for instance, proceedings on a regular application for a residence permit (see Mohammed Hassan v. the Netherlands and Italy and 9 other applications (dec.), no. 40524/10, § 13, 27 August 2013; J. v. the Netherlands (dec.), no. 33342/11, § 9, 18 October 2011; and Joesoebov v. the Netherlands (dec.), no 44719/06, § 27, 2 November 2010) or in proceedings concerning the imposition of an exclusion order (see Üner v. the Netherlands [GC], no. 46410/99, ECHR 2006-XII, and Arvelo Aponte v. the Netherlands, no. 28770/05, 3 November 2011). - EGMR, 18.10.2011 - 33342/11
J. v. THE NETHERLANDS
Auszug aus EGMR, 05.07.2016 - 29094/09
Pursuant to the strict separation under the provisions of the Aliens Act 2000 between an asylum application and a regular application for a residence permit for another purpose than asylum, arguments based on Article 8 of the Convention cannot be entertained in asylum proceedings but should be raised in, for instance, proceedings on a regular application for a residence permit (see Mohammed Hassan v. the Netherlands and Italy and 9 other applications (dec.), no. 40524/10, § 13, 27 August 2013; J. v. the Netherlands (dec.), no. 33342/11, § 9, 18 October 2011; and Joesoebov v. the Netherlands (dec.), no 44719/06, § 27, 2 November 2010) or in proceedings concerning the imposition of an exclusion order (see Üner v. the Netherlands [GC], no. 46410/99, ECHR 2006-XII, and Arvelo Aponte v. the Netherlands, no. 28770/05, 3 November 2011).
- BVerfG, 08.11.2022 - 2 BvR 2480/10
Verfassungsbeschwerden betreffend das Rechtsschutzsystem des Europäischen …
So ergibt sich aus der EMRK keine Pflicht zur Einrichtung von Berufungs- oder Revisionsgerichten (vgl. EGMR, A.M. v. Netherlands, Urteil vom 5. Juli 2016, Nr. 29094/09, § 70; EGMR-E 1, 100 ;… Breuer, in: Karpenstein/Mayer, EMRK, 3. Aufl. 2022, Art. 13 Rn. 28;… Schenke, in: Bonner Kommentar GG, Art. 19 Abs. 4 Rn. 52 ). - OVG Niedersachsen, 29.01.2019 - 9 LB 93/18
"faktischer Iraner"; "real risk"; Abschiebung; Afghanistan; allgemeine Gewalt; …
Allerdings muss gezeigt werden, dass die Gefahr real ist und die Behörden des Empfangsstaats nicht in der Lage sind, der Bedrohung durch die Gewährung angemessenen Schutzes vorzubeugen (…EGMR, Urteile vom 23.8.2016 - 59166/12 [J. K. and others v. Schweden] - HUDOC Rn. 80; vom 5.7.2016 - 29094/09 [A. M. v. The Netherlands] - HUDOC Rn. 79).An dieser Einschätzung hat der EGMR in jüngerer Zeit angesichts der ihm mittlerweile vorliegenden Informationen festgehalten (vgl. EGMR…, Urteil vom 11.7.2017 - 46051/13 [S. M. A. v. The Netherlands] - HUDOC Rn. 53;… Urteil vom 11.7.2017 - 41509/12 [Soleimankheel and others v. The Netherlands] - HUDOC Rn. 51;… Urteil vom 11.7.2017 -77691/11 [G. R. S. v. The Netherlands] - HUDOC Rn. 39;… Urteil vom 11.7.2017 - 72586/11 [E. K. v. The Netherlands] - HUDOC Rn. 67;… Urteil vom 11.7.2017 - 63104/11 [E. P. and A. R. v. The Netherlands] - HUDOC Rn. 80;… Urteil vom 16.5.2017 - 15993/09 [M. M. v. The Netherlands] - HUDOC Rn. 120; Urteil vom 5.7.2016 - 29094/09 [A. M. v. The Netherlands] - HUDOC Rn. 87;… Urteil vom 12.1.2016 - 13442/08 [A. G. R. v. The Netherlands] - HUDOC Rn. 59) und entschieden, dass die allgemeine Lage in Afghanistan nicht so ernst sei, dass eine Abschiebung ohne Weiteres eine Verletzung von Art. 3 EMRK wäre.
Der EGMR hat in seinem Urteil vom 5. Juli 2016 (- 29094/09 [A. M. v. The Netherlands] - HUDOC Rn. 86) ausgeführt, dass die allgemeine Situation in Afghanistan für diese Minderheit bei weitem nicht ideal sei.
- OVG Rheinland-Pfalz, 30.11.2020 - 13 A 11421/19
Keine Rückkehrgefährdung von jungen männlichen afghanischen Staatsangehörigen …
(2) Für eine Gruppenverfolgung der Schiiten in Afghanistan gibt es keine Anhaltspunkte (…vgl. Auswärtiges Amt, Lagebericht Afghanistan vom 16. Juli 2020, S. 8 ff.;… Republik Österreich, Länderinformationsblatt der Staatendokumentation, a.a.O., S. 269 ff. sowie S. 281 ff.; vgl. ebenso Urteil vom 5. Juli 2016 - Nr. 29094/09, A.M. ./. Niederlande -, Rn. 86 f., und jeweils zur Feststellung von Abschiebungsverboten im Hinblick auf Art. 3 EMRK und die Lage Schiiten: Niedersächsisches OVG…, Urteil vom 29. Januar 2019 - 9 LB 93/18 juris, Rn. 83 m.w.N.;… VGH Baden-Württemberg, Urteile vom 11. April 2018 - A 11 S 924/17 -, juris, Rn. 45…, vom 17. Januar 2018 - A 11 S 241/17 -, juris, Rn. 68 ff.; OVG Nordrhein-Westfalen…, Urteil vom 18. Juni 2019 - 13 A 3741/18.A -, juris Rn. 156 - 192; OVG Bremen…, Urteil vom 12. Februar 2020 - 1 LB 276/19 -, juris Rn. 86 - 87;… BayVGH, Urteile vom 1. Oktober 2020 - 13 A 20.31004 -, juris Rn. 51 ff., …und vom 26. Oktober 2020 - 13a B 20.31087 -, juris Rn. 50 ff.).Diese Einschätzung teilt auch der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (…vgl. EGMR, Urteile vom 11. Juli 2017 - 46051/13 [S. M. A. ./. Niederlande] -, Rn. 53, - 41509/12 [Soleimankheel u.a. ./. Niederlande] -, Rn. 51, - 77691/11 [G. R. S. ./. Niederlande] -, Rn. 39, - Nr. 72586/11 [E. K. ./. Niederlande] -, Rn. 67, - 43538/11 und 63104/11 [E. P. und A. R. ./. Niederlande] -, Rn. 80…, vom 16. Mai 2017 - 15993/09 [M. M. ./. Niederlande] -, Rn. 120, vom 5. Juli 2016 - 29094/09 [A. M. ./. Niederlande] -, Rn. 87…, vom 12. Januar 2016 - 13442/08 [A. G. R. ./. Niederlande] -, Rn. 59, …und vom 9. April 2013 - 70073/10 und 44539/11 [H. und B. ./. Vereinigtes Königreich] -, Rn. 92 f.).
- OVG Nordrhein-Westfalen, 18.06.2019 - 13 A 3741/18 Eine allgemeine Situation der Gewalt, die zur Folge hätte, dass eine Zivilperson allein aufgrund ihrer Anwesenheit in Afghanistan, im Besonderen in Kabul, Gefahr liefe, einer Art. 3 EMRK widersprechenden Misshandlung ausgesetzt zu sein, haben aufgrund der jeweiligen Erkenntnislage bisher weder der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte, vgl. EGMR, Urteile vom 11. Juli 2017 - Nr. 46051/13, S. M. A. ./. Niederlande -, Rn. 53, - Nr. 41509/12, Soleimankheel u.a. ./. Niederlande -, Rn. 51, - Nr. 77691/11, G. R. S. ./. Niederlande -, Rn. 39, - Nr. 72586/11, E. K. ./. Niederlande -, Rn. 67, - Nr. 43538/11 und 63104/11, E. P. und A. R. ./. Niederlande -, Rn. 80, vom 16. Mai 2017 - Nr. 15993/09, M. M. ./. Niederlande -, Rn. 120, vom 5. Juli 2016 - Nr. 29094/09, A. M. ./. Niederlande -, Rn. 87, vom 12. Januar 2016 - Nr. 13442/08, A. G. R. ./. Niederlande -, Rn. 59, und vom 9. April 2013 - Nr. 70073/10 und 44539/11, H. und B. ./. Vereinigtes Königreich -, Rn. 92 f., noch die obergerichtliche Rechtsprechung, vgl. etwa Niedersächsisches OVG, Urteil vom 29. Januar 2019 - 9 LB 93/18 -, juris, Rn. 57 ff.; VGH Baden-Württemberg, Urteile vom 12. Dezember 2018 - A 11 S 1923/17 -, juris, Rn. 225 ff., und 12. Oktober 2018 - A 11 S 316/17 -, juris, Rn. 302 ff.; Bayerischer VGH, Urteil vom 8. November 2018 - 13a B 17.31960 -, juris, Rn. 43 ff., jeweils m.w.N., festgestellt.
Auch insoweit teilt der Senat in Anbetracht der derzeitigen Erkenntnislage die bisherige Einschätzung sowohl des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte, vgl. EGMR, Urteil vom 5. Juli 2016 - Nr. 29094/09, A. M. ./. Niederlande -, Rn. 86 f., als auch der obergerichtlichen Rechtsprechung, vgl. Niedersächsisches OVG, Urteil vom 29. Januar 2019 - 9 LB 93/18 -, juris, Rn. 83 m.w.N.; außerdem auch zu den fehlenden Voraussetzungen einer Gruppenverfolgung VGH Baden-Württemberg, Urteile vom 11. April 2018 - A 11 S 924/17 -, juris, Rn. 45, vom 17. Januar 2018 - A 11 S 241/17 -, juris, Rn. 68 ff., und vom 5. Dezember 2017 - A 11 S 1144/17 -, juris, Rn. 86 ff.
- OVG Nordrhein-Westfalen, 18.06.2019 - 13 A 3930/18
Afghanistan, Iran, Existenzminimum, Existenzgrundlage, extreme Gefahrenlage, …
Eine allgemeine Situation der Gewalt, die zur Folge hätte, dass eine Zivilperson allein aufgrund ihrer Anwesenheit in Afghanistan, im Besonderen in Kabul, Gefahr liefe, einer Art. 3 EMRK widersprechenden Misshandlung ausgesetzt zu sein, haben aufgrund der jeweiligen Erkenntnislage bisher weder der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte, vgl. EGMR, Urteile vom 11. Juli 2017 - Nr. 46051/13, S. M. A. ./. Niederlande -, Rn. 53, - Nr. 41509/12, Soleimankheel u.a. ./. Niederlande -, Rn. 51, - Nr. 77691/11, G. R. S. ./. Niederlande -, Rn. 39, - Nr. 72586/11, E. K. ./. Niederlande -, Rn. 67, - Nr. 43538/11 und 63104/11, E. P. und A. R. ./. Niederlande -, Rn. 80, vom 16. Mai 2017 - Nr. 15993/09, M. M. ./. Niederlande -, Rn. 120, vom 5. Juli 2016 - Nr. 29094/09, A. M. ./. Niederlande -, Rn. 87, vom 12. Januar 2016 - Nr. 13442/08, A. G. R. ./. Niederlande -, Rn. 59, und vom 9. April 2013 - Nr. 70073/10 und 44539/11, H. und B. ./. Vereinigtes Königreich -, Rn. 92 f., noch die obergerichtliche Rechtsprechung, vgl. etwa Niedersächsisches OVG, Urteil vom 29. Januar 2019 - 9 LB 93/18 -, juris, Rn. 57 ff.; VGH Baden-Württemberg, Urteile vom 12. Dezember 2018 - A 11 S 1923/17 -, juris, Rn. 225 ff., und 12. Oktober 2018 - A 11 S 316/17 -, juris, Rn. 302 ff.; Bayerischer VGH, Urteil vom 8. November 2018 - 13a B 17.31960 -, juris, Rn. 43 ff., jeweils m.w.N., festgestellt. - OVG Niedersachsen, 11.03.2021 - 9 LB 129/19
Antrag auf Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft aufgrund vermeintlicher …
Allerdings muss gezeigt werden, dass die Gefahr real ist und die Behörden des Empfangsstaates nicht in der Lage sind, der Bedrohung durch die Gewährung angemessenen Schutzes vorzubeugen (…vgl. EGMR, Urteile vom 23.8.2016, a. a. O., Rn. 80; vom 5.7.2016 - 29094/09 [A. M. v. The Netherlands] - HUDOC Rn. 79). - OVG Rheinland-Pfalz, 22.01.2020 - 13 A 11356/19
Kein Abschiebungsverbot nach Afghanistan für jungen gesunden Mann bei Rückkehr …
Diese Einschätzung teilt auch der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (…vgl. EGMR, Urteile vom 11. Juli 2017 - 46051/13 [S. M. A. ./. Niederlande] -, Rn. 53, - 41509/12 [Soleimankheel u.a. ./. Niederlande] -, Rn. 51, - 77691/11 [G. R. S. ./. Niederlande] -, Rn. 39, - Nr. 72586/11 [E. K. ./. Niederlande] -, Rn. 67, - 43538/11 und 63104/11 [E. P. und A. R. ./. Niederlande] -, Rn. 80…, vom 16. Mai 2017 - 15993/09 [M. M. ./. Niederlande] -, Rn. 120, vom 5. Juli 2016 - 29094/09 [A. M. ./. Niederlande] -, Rn. 87…, vom 12. Januar 2016 - 13442/08 [A. G. R. ./. Niederlande] -, Rn. 59, …und vom 9. April 2013 - 70073/10 und 44539/11 [H. und B. ./. Vereinigtes Königreich] -, Rn. 92 f.). - OVG Niedersachsen, 24.09.2019 - 9 LB 136/19
Wahrscheinlichkeit einer Gruppenverfolgung von Yeziden in dem Distrikt Sindjar in …
Allerdings muss gezeigt werden, dass die Gefahr real ist und die Behörden des Empfangsstaates nicht in der Lage sind, der Bedrohung durch die Gewährung angemessenen Schutzes vorzubeugen (…vgl. EGMR, Urteile vom 23.8.2016, a. a. O., Rn. 80; vom 5.7.2016 - 29094/09 [A. M. v. The Netherlands] - HUDOC Rn. 79). - Generalanwalt beim EuGH, 24.01.2018 - C-175/17
Belastingdienst/ Toeslagen (Effet suspensif de l'appel) - Vorlage zur …
13 CE:ECHR:2016:0705JUD002909409.31 CE:ECHR:2016:0705JUD002909409.
32 Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte vom 5. Juli 2016, A. M./Niederlande (CE:ECHR:2016:0705JUD002909409, Rn. 70).
- OVG Niedersachsen, 19.09.2016 - 9 LB 100/15
Keine Verfolgung von Paschtunen in Afghanistan
Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hat in jüngerer Zeit mehrfach ohne Differenzierung nach Landesteilen angenommen, die allgemeine Lage in Afghanistan sei nicht als so ernst anzusehen, dass eine Abschiebung dorthin ohne Weiteres eine Verletzung von Art. 3 EMRK wäre (…vgl. EGMR, Urteile vom 20.7.2010 - 23505/09, N./Sweden - HUDOC Rn. 52;… vom 13.10.2011 - 10611/09, Husseini/Sweden - HUDOC Rn. 84;… vom 9.4.2013, a.a.O., Rn. 91 f.;… vom 12.1.2016, a.a.O., Rn. 71;… - 8161/07, S.D.M. and others/The Netherlands - HUDOC Rn. 79;… - 8161/07, S.D.M. and others/The Netherlands - HUDOC Rn. 74;… - 39575/06, S.S./The Netherlands - HUDOC Rn. 66;… - 46856/07, M.R.A. and others/The Netherlands - HUDOC Rn. 112;… - 13442/08, A.G.R./The Netherlands - HUDOC Rn. 59; vom 5.7.2016 - 29094/09, A.M./The Netherlands - HUDOC Rn. 87). - Generalanwalt beim EuGH, 24.01.2018 - C-180/17
X und Y
- EuGH, 26.09.2018 - C-180/17
Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie (Effet suspensif de l'appel)
- EGMR, 05.11.2019 - 32218/17
A.A. c. SUISSE
- VG Freiburg, 05.03.2021 - A 8 K 3716/17
Klage auf internationalen Schutz, auf die Feststellung eines nationalen …
- VG Freiburg, 08.09.2020 - A 8 K 10988/17
- VG Lüneburg, 06.02.2017 - 3 A 140/16
Gruppenverfolgung; Laschkar Gah; Laschkargah; Lashkargah; Taliban; …
- VG Lüneburg, 06.02.2017 - 3 A 126/16
Gruppenverfolgung von Angehörigen der ethnischen Gruppe der Hazara
- EuGH, 26.09.2018 - C-175/17
Belastingdienst/ Toeslagen (Effet suspensif de l'appel)
- VG Karlsruhe, 27.09.2018 - A 2 K 6478/17
Verfolgungsgefahr wegen versuchter Rekrutierung durch Taliban-Anhänger; kein …
- OVG Niedersachsen, 13.01.2021 - 9 LA 150/20
Afghanistan; grundsätzliche Arbeitsfähigkeit; Bedingungen, humanitäre; …
- VG Berlin, 14.06.2017 - 16 K 207.17
Zuerkennung des Flüchtlingsstatus eines Afghanen; Abschiebungsverbot wegen …
- OVG Niedersachsen, 25.05.2018 - 9 LA 64/18
Nationales Abschiebungsverbot; Afghanistan; unmenschliche oder erniedrigende …
- VG Lüneburg, 16.01.2017 - 3 A 134/16
ANA; Asylrückkehrer; Spion; verwestlicht
- VG Berlin, 14.06.2017 - 16 K 219.17
Asylrecht: Anspruch auf Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft; Afghanistan
- VG Lüneburg, 21.11.2016 - 3 A 109/16
Bewacher; bewaffneter Konflikt; Camp; Gruppenverfolgung; Khoshi; Koshi; Kushi; …
- VG Cottbus, 21.08.2020 - 2 K 1561/16
- VG Freiburg, 16.03.2021 - A 15 K 9379/17
Afghanistan; Abschiebungsverbot; "faktischer Iraner"; Corona-Pandemie; …
- VG Karlsruhe, 06.04.2017 - A 2 K 6647/16
Zumutbarkeit der Rückkehr von Familie nach Afghanistan
- VG Karlsruhe, 22.03.2019 - A 2 K 7843/17
Prüfung nationaler Abschiebungsverbote im Wiederaufgreifensverfahren
- VG Lüneburg, 16.01.2017 - 3 A 194/16
Aqcha; Asylrückkehrer; Bankangestellte; Bankmitarbeiter; Bankpersonal; …
- VG Karlsruhe, 06.04.2017 - A 2 K 2941/16
Humanitäre Verhältnisse in Afghanistan
- VG Köln, 11.02.2020 - 2 K 3167/17
- VG Regensburg, 26.02.2019 - RN 15 K 17.31153
Keine Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft
- EGMR, 14.02.2017 - 46721/15
ALLANAZAROVA c. RUSSIE
- VG Hamburg, 19.05.2021 - 4 A 2493/17
- VG Karlsruhe, 31.08.2018 - A 2 K 7882/17
Mitwirkungspflicht des Asylbewerbers bei der Rückreise in seine Herkunftsregion; …
- VG Köln, 14.01.2020 - 2 K 2411/17
- VG Köln, 17.12.2019 - 2 K 7093/17
- VG Cottbus, 24.02.2021 - 2 K 1341/16
- VG Berlin, 15.11.2017 - 9 K 655.16A
- VG Berlin, 28.06.2017 - 16 K 204.17
Zuerkennung des Flüchtlingsstatus einer Afghanin
- EGMR, 19.04.2018 - 46240/15
A.S. c. FRANCE
- VG Regensburg, 27.09.2018 - RN 14 K 17.31619
Asyl, Afghanistan: Keine Gefährdungslage im Heimatland
- EGMR, 25.01.2024 - 34573/22
E.A. c. ITALIE
- VG Karlsruhe, 24.09.2018 - A 2 K 6185/18
Existenzielle Notlage eines minderjährigen Kindes im Zielstaat der Abschiebung …
- VG Karlsruhe, 24.09.2018 - A 2 K 6185/17
Afghanistan; Kind; 7 Jahre; Kernfamilie des Kindes; rechtskräftiges Urteil; …
- EGMR, 20.12.2022 - 37241/21
S.H. v. MALTA