Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  FRANZ v. GERMANY

  No violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings;Article 6-1 - Impartial tribunal;Independent tribunal) (englisch)

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  FRANZ v. GERMANY

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1 MRK
  [ENG]

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (10)

• EGMR, 15.09.2015 - 43800/12

  TSANOVA-GECHEVA c. BULGARIE

  Auszug aus EGMR, 30.01.2020 - 29295/16

  The Court reiterates that a violation of Article 6 § 1 of the Convention cannot be grounded on the alleged lack of independence or impartiality of a tribunal if the decision taken was subject to subsequent control by a judicial body that had full jurisdiction and ensured respect for the guarantees laid down in that provision (see Vera Fernández-Huidobro v. Spain, no. 74181/01, § 131, 6 January 2010, and Tsanova-Gecheva v. Bulgaria, no. 43800/12, § 97, 15 September 2015).
• EGMR, 14.11.2006 - 60860/00

  TSFAYO v. THE UNITED KINGDOM

  Auszug aus EGMR, 30.01.2020 - 29295/16

  The review will, however, fall short of Convention standards if the reviewing court is precluded from determining or failed to examine central issues in dispute (see, mutatis mutandis, Tsfayo v. the United Kingdom, no. 60860/00, § 48, 14 November 2006; contrast: Tsanova-Gecheva, cited above, § 102).
• EGMR, 21.07.2011 - 32181/04

  SIGMA RADIO TELEVISION LTD v. CYPRUS

  Auszug aus EGMR, 30.01.2020 - 29295/16

  The Court has found in a number of cases, in which the tribunal in question did not have full jurisdiction as such but had examined the relevant issues raised before it, that the judicial review was sufficient (see Sigma Radio Television Ltd v. Cyprus, nos. 32181/04 and 35122/05, §§ 156-159, 21 July 2011, with further references).

 
• VG der Evangelischen Landeskirche in Württemberg, 07.12.2012 - 1/11

  Auszug aus EGMR, 30.01.2020 - 29295/16

  The case-law of the domestic courts (Federal Administrative Court, decision of 24 January 1973, no. 3 CB 123/71 and decision of 14 November 2012, no. 2 KSt 1/11) does allow for the possibility that Article 45 § 1 of the Code of Civil Procedure should not be applied, and hence allows for a ruling on a complaint of bias to be delivered with the participation of the challenged judge, if the complaint of bias is abusive.
• FG Hamburg, 09.08.1972 - I 123/71

  Auszug aus EGMR, 30.01.2020 - 29295/16

  The case-law of the domestic courts (Federal Administrative Court, decision of 24 January 1973, no. 3 CB 123/71 and decision of 14 November 2012, no. 2 KSt 1/11) does allow for the possibility that Article 45 § 1 of the Code of Civil Procedure should not be applied, and hence allows for a ruling on a complaint of bias to be delivered with the participation of the challenged judge, if the complaint of bias is abusive.
• EGMR, 25.09.2018 - 76639/11

  DENISOV v. UKRAINE

  Auszug aus EGMR, 30.01.2020 - 29295/16

  In Oleksandr Volkov, and subsequently confirmed in Denisov v. Ukraine ([GC], no. 76639/11, § 79, 25 September 2018), the Court found as follows:.
• BGH, 25.11.2013 - NotZ(Brfg) 13/13

  Notarstellenbesetzung in Baden-Württemberg: Prüfung der fachlichen Eignung; …

  Auszug aus EGMR, 30.01.2020 - 29295/16

  In a decision dated 25 November 2013 (file no. NotZ (Brfg) 13/13), the Federal Court of Justice found that serious doubts as to the correctness of the judgment pursuant to section 124 (2) point 1 of the Code of Administrative Court Procedure existed when a summary assessment indicated that the applicant's arguments were capable of calling into question the correctness of the finding of facts and law.
• EGMR, 09.11.2006 - 65411/01

  SACILOR LORMINES c. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 30.01.2020 - 29295/16

  No evidence exists in the present case capable of arousing objectively justified fears on the part of the applicant (see Sacilor-Lormines [v. France, no. 65411/01, § 74, ECHR 2006-XIII]).
• EGMR, 22.03.2016 - 77050/11

  PEREIRA DA SILVA c. PORTUGAL

  Auszug aus EGMR, 30.01.2020 - 29295/16

  In particular, it is not established that those judges were specially appointed with a view to adjudicating her case (see, mutatis mutandis, Pereira da Silva v. Portugal, no. 77050/11, §§ 59-60, 22 March 2016).
• EGMR, 26.10.1984 - 9186/80

  DE CUBBER v. BELGIUM

  Auszug aus EGMR, 30.01.2020 - 29295/16

  Even assuming that the composition of the Celle Court of Appeal had not been sufficient to maintain the appearance of independence and impartiality, the fact that the Federal Court of Justice had reviewed that court's decision had essentially remedied that deficit (see De Cubber v. Belgium, 26 October 1984, § 33, Series A no. 86, and Crompton v. the United Kingdom, no. 42509/05, § 76-79, 27 October 2009).

• LG Erfurt, 15.06.2020 - 8 O 1045/18

  EuGH-Vorlage: Keine Vorteilsausgleichung bei Kaufvertragsrückabwicklung wegen …

  So äußerte er jüngst Zweifel an der Unabhängigkeit und Unparteilichkeit des am Oberlandesgericht Celle errichteten Notarsenats (EGMR, Urteil vom 30. Januar 2020, Nr. 29295/16, www.hudoc.echr.int).
• BGH, 16.11.2020 - NotZ(Brfg) 4/20

  Vorliegen eines Restitutionsgrundes i.R.e. Restitutionsklage wegen endgültiger …

  Mit Urteil vom 30. Januar 2020 (Az. 29295/16) hat der EGMR festgestellt, dass kein Verstoß gegen Art. 6 Satz 1 EMRK vorliegt.

  In seinem Urteil vom 30. Januar 2020, Az. 29295/16, ist der EGMR aufgrund bestimmter Umstände, die in Rn. 62 ff. der Entscheidung genannt sind, in Rn. 79 zu dem Zwischenergebnis gekommen, dass die Unabhängigkeit und Unparteilichkeit des Notarsenats (des Oberlandesgerichts) "in Frage gestellt werden kann".

• BGH, 20.07.2020 - NotZ(Brfg) 3/20

  Vorläufige Amtsenthebung eines Notars wegen einer die Interessen der …

  Er macht unter Bezugnahme auf ein Urteil der V. Kammer des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (im Folgenden: Gerichtshof) vom 30. Januar 2020 (Rs. 29295/16, BeckRS 2020, 759 [engl.], NLMR 2020, 28 [dt. Übers.]) geltend, die Doppelrolle der Präsidentin des Oberlandesgerichts Celle als Vorstand der Justizbehörde, welche die vorläufige Amtsenthebung ausgesprochen hat, und als Präsidentin des Gerichts, das über die hiergegen gerichtete Anfechtungsklage entscheidet, könne geeignet sein, begründete Befürchtungen hinsichtlich der Unabhängigkeit und objektiven Unparteilichkeit der Richter des dortigen Notarsenats hervorzurufen.
• BGH, 15.11.2021 - ARNot 1/21

  A) In der schriftsätzlichen Stellung und Begründung von Anträgen im vorläufigen …

  a) Der Senat hat bereits entschieden, dass unbeschadet der Ausführungen in dem Urteil der V. Kammer des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (im Folgenden: Gerichtshof) vom 30. Januar 2020 (Rs. 29295/16, BeckRS 2020, 759 [engl.], NLMR 2020, 28 [dt. Übers.], Rn. 65 ff., 79) allein der Umstand, dass die Präsidentin des Oberlandesgerichts als Justizbehörde die angefochtene Besetzungsentscheidung getroffen hat, keinen gemäß § 42 Abs. 2 ZPO hinreichenden Grund für vernünftige Zweifel an der Unparteilichkeit und Unabhängigkeit der Mitglieder des Notarsenats des Oberlandesgerichts begründet (Senat…, Beschluss vom 20. Juli 2020 - NotZ(Brfg) 3/20, ZNotP 2021, 38 Rn. 22 ff. mwN).