Rechtsprechung
   VGH Hessen, 22.01.2010 - 3 B 2948/09   

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • Justiz Hessen

    § 28 Abs 1 S 1 Nr 1 AufenthG 2004, § 30 Abs 1 AufenthG 2004, § 55 Abs 2 AufenthG 2004, § 39 Nr 3 AufenthV, § 2 Abs 2 Nr 4 FreizügG, § 3 Abs 1 FreizügG, Art 49 EGVtr, Art 50 EGVtr, Art 234 Abs 2 EGVtr, Art 6 Abs 1 EGRL 38/2004, Art 18 EGVtr, § 5 Abs 2 AufenthG 2004, § 4 FreizügG, § 28 Abs 1 S 3 AufenthG 2004
    Umfang der passiven Dienstleistungsfreiheit

  • Informationsverbund Asyl und Migration (Volltext/Auszüge)

    AufenthG § 39 Nr. 3, VwGO § 80 Abs. 5, AufenthG § 28 Abs. 1 S. 1 Nr. 1, AufenthG § 5 Abs. 2 S. 2, AufenthG § 81 Abs. 4
    Heirat in Dänemark, Schengen-Visum, Dienstleistung, Dienstleistungsfreiheit, freizügigkeitsberechtigt, vorläufiger Rechtsschutz, Ehegattennachzug, Visumsverfahren, Aufenthaltserlaubnis, Aufenthaltserlaubnis aus familiären Gründen

  • kohlhammer.de

    Umfang der passiven Dienstleistungsfreiheit

Kurzfassungen/Presse

  • lto.de (Kurzinformation)

    Allein eine Heirat im europäischen Ausland begründet keine Freizügigkeitsansprüche

Verfahrensgang

Zeitschriftenfundstellen

  • NVwZ-RR 2010, 583 (Ls.)
  • DÖV 2010, 451


Kontextvorschau:



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (13)  

  • VG Düsseldorf, 22.06.2010 - 27 K 8945/08  

    Dänemarkehe Rückkehrer Unionsbürger

    vgl. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg (OVG BB), Urteil vom 16. Juli 2009 - 2 B 19.08 -, Juris; Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg (VGH BW), Beschluss vom 25. Januar 2010 - 11 S 2181/09 -, InfAuslR 2010, 143; Bayersicher Verwaltungsgerichtshof (VGH Bayern), Beschluss vom 29. September 2009 - 19 CS 09.1405 -, Juris; Hessischer Verwaltungsgerichtshof (VGH Hessen), Beschluss vom 22. Januar 2010 - 3 B 2948/09 -, Juris; Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen (OVG NRW), Beschluss vom 14. Juni 2010 - 18 B 432/10 - VG Aachen, Urteil vom 24. November 2005 - 8 K 2788/04 - VG Saarland, Beschlüsse vom 18. März 2009 - 2 L 62/09 - und 20. Januar 2010 - 10 L 2059/09 -, Juris; VG Darmstadt, Beschluss vom 23. Oktober 2009 - 5 L 557/09.DA (2) -, Juris; VG Freiburg, Beschluss vom 20. November 2009 - 3 K 2052/09 -, Juris; Hailbronner, a. a. O., FreizügG/EU (D 1) § 1 Rdnr. 17; Hoppe, in: Zeitler, HTK-AuslR, § 1 FreizügG/EU (05/2010) Nr. 2.3; Fehrenbacher, in: Zeitler, HTK-AuslR, § 39 AufenthV (02/2010) Nr. 4.4; Cremer, NVwZ 2010, 494 (497); A. A. VG Freiburg, Beschluss vom 20. Januar 2009 - 1 K 2349/08 -.

    So erkennt der Europäische Gerichtshof in seiner Rechtssprechung - wie die Kammer im Beschluss vom 10. September 2009 (27 L 2043/08) festgestellt hat und der Hessische VGH im Beschluss vom 22. Januar 2010 (3 B 2948/09) hervorhebt - das Erfordernis einer insoweit anzustellenden wertenden Betrachtung an, wenn er ausführt, dass die Vertragsbestimmungen über die Freizügigkeit nicht auf Tätigkeiten anwendbar sind, die keine Berührung mit irgendeinem der Sachverhalte aufweisen, auf die das Unionsrecht abstellt, und die mit keinem relevanten Element über die Grenzen eines Mitgliedstaats hinausweisen.

    Es bedarf keiner Entscheidung, ob die Heirat im europäischen Ausland allein keine Inanspruchnahme einer Dienstleistung darstellt, sondern die Inanspruchnahme eines Hoheitsaktes, vgl. Hessischer Verwaltungsgerichtshof (VGH Hessen), Beschluss vom 22. Januar 2010 - 3 B 2948/09 -, juris, Nach den genannten wertenden Maßstäben weist das von ihm gezeigte Gebrauchmachen von den Unionsbürgerrechten indes nicht eine solche Qualität auf, die die Anwendbarkeit des Unionsrechts zu Gunsten des Klägers rechtfertigt.

    Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz (OVG RP), Beschluss vom 20. April 2009 - 7 B 10037/09 -, Juris; Hessischer Verwaltungsgerichtshof (VGH Hessen), Beschluss vom 22. Januar 2010 - 3 B 2948/09 -, juris und vom 22. September 2008 - 1 B 1628/08 -, InfAuslR 2009, 14; OVG Niedersachsen, Beschluss vom 27. Juli 2009 - 11 ME 171/09 -, Juris.

    Ebenso Hess VGH, Beschluss vom 22. Januar 2010 - 3 B 2948/09 - (juris) und z.B. VG Darmstadt, Beschluss vom 23. Oktober 2009 - 5 L 557/09.DA(2), juris; offen lassend OVG NRW, Beschluss vom 2. November 2009- 18 B 1516/08 -.

  • BVerwG, 16.11.2010 - 1 C 17.09  

    Aufenthaltserlaubnis; Ehegattennachzug zu Deutschen; Heirat in Dänemark; …

    Vielmehr ist für eine "Mitnahme" des Freizügigkeitsstatus in den Heimatstaat und eine entsprechende Begünstigung des drittstaatsangehörigen Ehegatten erforderlich, dass der Unionsbürger mit einer gewissen Nachhaltigkeit von seiner Freizügigkeit Gebrauch macht (so auch die ganz überwiegende verwaltungsgerichtliche Rechtsprechung: VGH Mannheim, Beschluss vom 25. Januar 2010 - 11 S 2181/09 - InfAuslR 2010, 143; VGH München…, Beschluss vom 29. September 2009 - 19 CS 09.1405 - juris Rn. 8; VG Darmstadt, Beschluss vom 23. Oktober 2009 - 5 L 557/09.DA(2) - InfAuslR 2010, 67; nachgehend VGH Kassel, Beschluss vom 22. Januar 2010 - 3 B 2948/09 - juris Rn. 16 ff.).
  • BVerwG, 11.01.2011 - 1 C 23.09  

    Aufenthaltserlaubnis; Ehegattennachzug zu Deutschen; Einreise; Heirat in …

    Vielmehr ist für eine "Mitnahme" des Freizügigkeitsstatus in den Heimatstaat und eine entsprechende Begünstigung des drittstaatsangehörigen Ehegatten erforderlich, dass der Unionsbürger mit einer gewissen Nachhaltigkeit von seiner Freizügigkeit Gebrauch macht (…Urteil vom 16. November 2010 - BVerwG 1 C 17.09 - Rn. 9 ff. - zur Veröffentlichung in der Sammlung BVerwGE vorgesehen, so auch die ganz überwiegende verwaltungsgerichtliche Rechtsprechung: VGH Mannheim, Beschluss vom 25. Januar 2010 - 11 S 2181/09 - InfAuslR 2010, 143; VGH München…, Beschluss vom 29. September 2009 - 19 CS 09.1405 - juris Rn. 8; VG Darmstadt, Beschluss vom 23. Oktober 2009 - 5 L 557/09.DA(2) - InfAuslR 2010, 67; nachgehend VGH Kassel, Beschluss vom 22. Januar 2010 - 3 B 2948/09 - juris Rn. 16 ff.).
mehr
  • OVG Berlin-Brandenburg, 13.04.2011 - 12 B 46.09  

    Visumsfreie Einreise türkischer Staatsangehöriger zu Besuchszwecken?

    Dabei wird mit der hier angegriffenen Entscheidung entweder auf ein der passiven Dienstleistungsfreiheit innewohnendes "finales Element" (OVG Bautzen, Beschluss vom 14. Dezember 2009 - 3 B 508/09 - juris; Mielitz, NVwZ 2009, 276, 278;… Völker, Passive Dienstleistungsfreiheit im Europäischen Gemeinschaftsrecht, 1990, S. 168) oder auf den Hauptzweck der Einreise abgestellt (VG München, Urteil vom 9. Februar 2011 - M 23 K 10.1983 - juris; VGH Kassel, Beschluss vom 22. Januar 2010 - 3 B 2948/09 - juris; VG Frankfurt, Urteil vom 22. Mai 2009 - 7 K 3732/08.F - InfAuslR 2009, 327; VG Berlin, Beschluss vom 25. Februar 2009 - VG 19 V 61.08 - juris; VG Darmstadt, Beschluss vom 28. Oktober 2005 - 8 G 1070/05 - InfAuslR 2006, 45; Armbruster, HTK-AuslR, Assoziationsabkommen EWG/Türkei, Art. 41 Zusatzprotokoll 01/2011 Nr. 2; Welte, ZAR 2009, 249, 251; Hailbronner, NVwZ 2009, 760, 764).

    Soweit der Dienstleistungsempfang lediglich untergeordnete Begleiterscheinung des eigentlichen Aufenthaltszwecks sei, fehle es bereits an der erforderlichen Nachhaltigkeit der Inanspruchnahme der passiven Dienstleistungsfreiheit (VGH Kassel, Beschluss vom 22. Januar 2010, a.a.O.; vgl. zur Nachhaltigkeit bei der Ausübung des unionrechtlichen Freizügigkeitsrechts in den sog. Rückkehrerfällen auch BVerwG, Urteil vom 16. November 2010 - 1 C 17/09 - juris).

  • VG Düsseldorf, 22.06.2010 - 27 K 6663/08  

    Aufenthaltskarte Freizügigkeit Unionsbürgerrechte Carta d'Identita

    vgl. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg (OVG BB), Urteil vom 16. Juli 2009 - 2 B 19.08 -, Juris; Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg (VGH BW), Beschluss vom 25. Januar 2010 - 11 S 2181/09 -, InfAuslR 2010, 143; Bayersicher Verwaltungsgerichtshof (VGH Bayern), Beschluss vom 29. September 2009 - 19 CS 09.1405 -, Juris; Hessischer Verwaltungsgerichtshof (VGH Hessen), Beschluss vom 22. Januar 2010 - 3 B 2948/09 -, Juris; Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen (OVG NRW), Beschluss vom 14. Juni 2010 - 18 B 432/10 - VG Aachen, Urteil vom 24. November 2005 - 8 K 2788/04 - VG Saarland, Beschlüsse vom 18. März 2009 - 2 L 62/09 - und 20. Januar 2010 - 10 L 2059/09 -, Juris; VG Darmstadt, Beschluss vom 23. Oktober 2009 - 5 L 557/09.DA (2) -, Juris; VG Freiburg, Beschluss vom 20. November 2009 - 3 K 2052/09 -, Juris; Hailbronner, a. a. O., FreizügG/EU (D 1) § 1 Rdnr. 17; Hoppe, in: Zeitler, HTK-AuslR, § 1 FreizügG/EU (05/2010) Nr. 2.3; Fehrenbacher, in: Zeitler, HTK-AuslR, § 39 AufenthV (02/2010) Nr. 4.4; Cremer, NVwZ 2010, 494 (497); A. A. VG Freiburg, Beschluss vom 20. Januar 2009 - 1 K 2349/08 -.

    So erkennt der Europäische Gerichtshof in seiner Rechtssprechung - wie die Kammer im Beschluss vom 10. September 2009 (27 L 2043/08) festgestellt hat und der Hessische VGH im Beschluss vom 22. Januar 2010 (3 B 2948/09) hervorhebt - das Erfordernis einer insoweit anzustellenden wertenden Betrachtung an, wenn er ausführt, dass die Vertragsbestimmungen über die Freizügigkeit nicht auf Tätigkeiten anwendbar sind, die keine Berührung mit irgendeinem der Sachverhalte aufweisen, auf die das Unionsrecht abstellt, und die mit keinem relevanten Element über die Grenzen eines Mitgliedstaats hinausweisen.

  • VG Minden, 29.09.2010 - 7 K 3077/09  
    OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 20.04.2009 - 7 B 10037/09 -: VGH Hessen, Beschluss vom 22.01.2010 - 3 B 2948/09 - und vom 22.09.2008 - 1 B 1628/08 - OVG Niedersachsen, Beschluss vom 27.07.2009 - 11 ME 171/09 -.

    Ebenso Hess VGH, Beschluss vom 22.01.2010 - 3 B 2948/09 - und VG Düsseldorf, Urteil vom 22.06.2010 - 27 K 8945/08 - offen lassend OVG NRW, Beschluss vom 02.11.2009 - 18 B 1516/08 -.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 01.03.2011 - 18 B 944/10  

    Entbindung von der Durchführung eines Visumverfahrens gem. § 39 Nr. 3 …

    Der Senat hat die in der Rechtsprechung unterschiedlich beantwortete, vgl. VGH Bad.-Württ., Beschlüsse vom 16. September 2009 13 S 1975/09 , Justiz 2010, 235, und vom 8. Juli 2008 11 S 1041/08 , InfAuslR 2008, 444; Bay. VGH, Beschluss vom 18. Mai 2009 10 CS 09.853 , AuAS 2009, 147; Hess. VGH, Beschlüsse vom 22. Januar 2010 3 B 2948/09 , ESVGH 60, 175, und vom 22. September 2008 1 B 1628/08 , InfAuslR 2009, 14; Nds. OVG, Beschluss vom 27. Juli 2009 11 ME 171/09 , InfAuslR 2009, 388; OVG Rh-Pf., Beschluss vom 20. April 2009 7 B 10037/09 , juris, Frage, ob § 39 Nr. 3 AufenthV nur eingreift, wenn der Anspruch auf Erteilung eines Aufenthaltstitels während des rechtmäßigen Aufenthalts im Bundesgebiet bzw. der Geltungsdauer des Schengen-Visums entstanden ist, bislang offen gelassen.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 10.06.2010 - 18 B 606/10  

    Aufenthaltserlaubnis aus familiären Gründen, Schengen-Visum, Besuchsvisum, Heirat …

    Die in der Rechtsprechung nicht abschließend geklärte, vgl. VGH Bad.-Württ., Beschlüsse vom 16. September 2009 13 S 1975/09 , juris, und vom 8. Juli 2008 11 S 1041/08 , InfAuslR 2008, 444; Bay. VGH, Beschluss vom 18. Mai 2009 10 CS 09.853 , InfAuslR 2009, 291; Hess. VGH, Beschlüsse vom 22. Januar 2010 3 B 2948/09 -, juris, und vom 22. September 2008 1 B 1628/08 , InfAuslR 2009, 14; Nds. OVG, Beschluss vom 27. Juli 2009 11 ME 171/09 , InfAuslR 2009, 388; OVG Rh-Pf., Beschluss vom 20. April 2009 7 B 10037/09 , juris, und vom Senat bislang nicht entschiedene, der Senat hat die Frage im Beschluss vom 2. November 2009 18 B 1516/08 , juris, ausdrücklich offen gelassen, Frage, ob die Anwendung von § 39 Nr. 3 AufenthV voraussetzt, dass sämtliche Anspruchsvoraussetzungen während der Geltung des Schengen-Visums entstanden sind, bedarf auch hier keiner Entscheidung.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 14.06.2010 - 18 B 432/10  

    Freizügigkeit passive Dienstleistungsfreiheit Eheschließung Dänemark

    vgl. Hess. VGH, Beschluss vom 22. Januar 2010 - 3 B 2948/09 -, juris.
  • VG Ansbach, 30.09.2010 - AN 5 K 10.01879  

    Keine Aufenthaltserlaubnis nach Einreise mit Schengen-Visum zu Besuchszwecken und …

    Dieser Rechtsprechung folgen der VGH Baden-Württemberg mit Beschluss vom 16. September 2009 (13 S 1975/09 - juris -) und der Hessische Verwaltungsgerichtshof mit Beschluss vom 22. Januar 2010 (3 B 2948/09 - juris -) mit der überzeugenden Begründung, mit der Verwendung des Präsens in § 39 Nr. 3 AufenthV ("besitzt") habe der Verordnungsgeber zum Ausdruck gebracht, dass der Ausländer in dem Zeitpunkt, in dem die Anspruchsvoraussetzungen nach der Einreise entstünden, noch im Besitz eines gültigen Schengen-Visums sein müsse, mithin dessen Geltungsdauer noch nicht abgelaufen sein dürfe.
  • VG Bayreuth, 14.09.2011 - B 1 S 11.527  

    Dänemarkehe; früheres indisches Scheidungsurteil nicht legalisiert; Nachholung …

  • VG Augsburg, 15.03.2011 - Au 1 K 10.1462  

    Aufenthaltserlaubnis zum Ehegattennachzug ohne Visumverfahren - Inhaber eines …

  • VG München, 16.09.2011 - M 12 S 11.2839  

    Familiennachzug; Sprachkenntnisse; Visumverfahren; Ausweisungsgrund

Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht