Volltextveröffentlichungen (2)

• bundestag.de

  Drohneneinsatz vom 4. Oktober 2010 in Mir Ali/Pakistan

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (6)

• Telepolis (Pressebericht, 23.07.2013)

  Der Tag, an dem Bünyamin starb

• spiegel.de (Pressebericht, 01.07.2013)

  Toter Deutscher in Pakistan: Bundesanwalt stellt Verfahren wegen Drohnenattacke ein

• taz.de (Pressebericht, 02.07.2013)

  Drohnentod war "gerechtfertigt"

 
• sueddeutsche.de (Pressebericht, 01.07.2013)

  Drohnenangriff auf Deutschen: "Tötung gerechtfertigt" - Verfahren eingestellt

• welt.de (Pressemeldung zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 20.07.2012)

  Bundesanwaltschaft ermittelt gegen Einsatz von Drohnen // Unbemanntes Flugzeug tötete Deutschen in Pakistan

• sueddeutsche.de (Pressemeldung zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 20.07.2012)

  Tod eines Deutschen in Pakistan: Bundesanwaltschaft ermittelt wegen Obamas Drohnen

Besprechungen u.ä. (2)

• juwiss.de (Entscheidungsbesprechung)

  Deutschlands Drohnenopfer

• lto.de (Interview mit Bezug zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung)

  Deutsche Ermittlungen nach US-amerikanischem Drohnenangriff in Pakistan: "Der Generalbundesanwalt ist kein 'Weltpolizist'"

Sonstiges

• ecchr.de (Dokument mit Bezug zur Entscheidung)

  Gezielte Tötung durch Kampfdrohnen (Gutachterliche Stellungnahme zur Einstellung des Ermittlungsverfahrens durch den Generalbundesanwalt wegen der Tötung des deutschen Staatsangehörigen Bünyamin E. am 4. Oktober 2010 in Mir Ali / Pakistan)

Papierfundstellen

• NStZ 2013, 644

Wird zitiert von ... (2)

• OVG Nordrhein-Westfalen, 19.03.2019 - 4 A 1361/15

  Deutschland muss amerikanische Drohneneinsätze prüfen

  vgl. Generalbundesanwalt, Einstellungsverfügung vom 20.6.2013 - 3 BJs 7/12-4 -, S. 21; Heintschel von Heinegg, in: Ipsen, Völkerrecht, 7. Auflage 2018, § 61 Rn. 39 f.; Herdegen, Völkerrecht, 12. Auflage 2013, § 56 Rn. 25; International Committee of the Red Cross, Commentary on the First Geneva Convention, 2016, Art. 3 Rn. 465 ff., https://ihl-databases.icrc.org/ihl/full/GCI-commentary (zuletzt aufgerufen am 20.3.2019); Wissenschaftliche Dienste des Deutschen Bundestages, Ausarbeitung: "Räumlicher Anwendungsbereich des humanitären Völkerrechts und die 'Entgrenzung' bewaffneter Konflikte", 2016, WD 2 - 3000 - 016/16, S. 4 f.

  A/HRC/14/24/Add.6, Rn. 56; Generalbundesanwalt, Einstellungsverfügung vom 20.6.2013 - 3 BJs 7/12-4 -, S. 21 f.; International Committee of the Red Cross, International Humanitarian Law and the Challenges of Contemporary Armed Conflicts - Report, Oktober 2015, S. 15. Vgl. auch International Committee of the Red Cross, Commentary on the First Geneva Convention, 2016, Art. 3 Rn. 480 f., https://ihl-databases.icrc.org/ihl/full/GCI-commentary (zuletzt aufgerufen am 20.3.2019).

  vgl. Generalbundesanwalt, Einstellungsverfügung vom 20.6.2013 - 3 BJs 7/12-4 -, S. 23; International Committee of the Red Cross, Melzer, Interpretive Guidance on the Notion of Direct Participation in Hostilities under International Humanitarian Law, 2009, S. 27.

  vgl. International Committee of the Red Cross, Melzer, Interpretive Guidance on the Notion of Direct Participation in Hostilities under International Humanitarian Law, 2009, S. 27 ff., insbesondere S. 30 und 32 f. Ebenso Generalbundesanwalt, Einstellungsverfügung vom 20.6.2013 - 3 BJs 7/12-4 -, S. 23; Herdegen, Völkerrecht, 12. Auflage 2013, § 56 Rn. 27; Heyns/Akande/Hill-Cawthorne/Chengeta, The international law framework regulating the use of armed drones, ICLQ vol.

  vgl. Generalbundesanwalt, Einstellungsverfügung vom 20.6.2013 - 3 BJs 7/12-4 -, S. 24; International Committee of the Red Cross, Melzer, Interpretive Guidance on the Notion of Direct Participation in Hostilities under International Humanitarian Law, 2009, S. 34.

  vgl. Generalbundesanwalt, Einstellungsverfügung vom 20.6.2013 - 3 BJs 7/12-4 -, S. 24.

• BGH, 06.05.2014 - 3 StR 265/13

  Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung im Ausland (PKK; keine …

  (3) Hinsichtlich der materiellen Anforderungen des Art. 1 Abs. 4 ZP I kann dahinstehen, ob auf der Grundlage der vom Oberlandesgericht getroffenen Feststellungen die Voraussetzungen "bewaffneter Konflikt" und "Volk" erfüllt sind (vgl. hierzu GBA, Verfügung vom 20. Juni 2013 - 3 BJs 7/12-4, NStZ 2013, 644, 645).