Rechtsprechung
   OVG Hamburg, 08.01.2004 - 3 Bf 407/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,11218
OVG Hamburg, 08.01.2004 - 3 Bf 407/01 (https://dejure.org/2004,11218)
OVG Hamburg, Entscheidung vom 08.01.2004 - 3 Bf 407/01 (https://dejure.org/2004,11218)
OVG Hamburg, Entscheidung vom 08. Januar 2004 - 3 Bf 407/01 (https://dejure.org/2004,11218)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,11218) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Verjährung von Kostenforderungen nach dem Vollstreckungsgesetz; Aussetzung der Vollziehung als Unterbrechungsgrund; Erstattung von Vollstreckungskosten, die durch das Abschleppen des betroffenen Personenkraftwagens aus dem Halteverbot entstanden sind; Nachweis, dass die ...

  • Judicialis

    HmbVwVG § 76 Abs. 4; ; GebG § 22 Abs. 4 (alte Fassung v. 5. März 1986)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NVwZ-RR 2005, 224
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • OVG Hamburg, 16.02.2015 - 1 Bf 63/14

    Verjährungsvorschriften im BinSchG; Verhältnis zu landesrechtlichen Regelungen

    Es hat insoweit als das speziellere Gesetz die Bestimmungen des hamburgischen Gebührengesetzes verdrängt (vgl. OVG Hamburg, Beschl. v. 8.1.2004, 3 Bf 407/01, NVwZ-RR 2005, 224 = juris Rn. 3), soweit nicht ausdrücklich in Satz 4 auf sie Bezug genommen worden ist, nämlich hinsichtlich Hemmung und Unterbrechung der Verjährung auf § 22 Abs. 3 - 5 GebG in der jeweils geltenden Fassung.

    Damit bestand entgegen der Ansicht des Klägers auch keine Regelungslücke in Bezug auf eine Vorschrift zur Festsetzungsverjährung, wie sie in § 22 Abs. 1 GebG geregelt ist (vgl. OVG Hamburg, Beschl. v. 8.1.2004, 3 Bf 407/01, a.a.O.).

    Das Verwaltungsgericht hat im Übrigen in Übereinstimmung mit der Rechtsprechung des Hamburgischen Oberverwaltungsgerichts (vgl. OVG Hamburg, Beschl. v. 8.1.2004, 3 Bf 407/01, NVwZ-RR 2005, 224 f. = juris Rn. 6 ff.) entschieden, dass die durch Erlass des Kostenfestsetzungsbescheides in Lauf gesetzte Zahlungsverjährung hier, wo dem Widerspruch und der Anfechtungsklage kraft Gesetzes aufschiebende Wirkung (§ 80 Abs. 1 VwGO) zukommt, durch Erhebung des Widerspruchs unterbrochen worden ist.

  • VG Hamburg, 18.10.2007 - 8 K 782/07

    Verwaltungsvollstreckung; Hamburg; Verjährung; Unterbrechung

    Im Übrigen enthalten die Vorschriften des Vollstreckungsrechts die spezielleren Regelungen (vgl. OVG Hamburg, Beschl. v. 08.01.2004 - 3 Bf 407/01, NVwZ-RR 2005, 224).

    Dem im Gesetz ausdrücklich genannten Fall der Aussetzung der Vollziehung steht es gleich, wenn Widerspruch und Anfechtungsklage schon kraft Gesetzes aufschiebende Wirkung entfalten (vgl. OVG Hamburg, Beschl. v. 08.01.2004 - 3 Bf 407/01, NVwZ-RR 2005, 224 ).

    Weil der Kostengläubiger in beiden Fällen an der (weiteren) Vollziehung rechtlich gehindert ist, kann der Kostenschuldner das Absehen von der Vollstreckung in dem einen wie in dem anderen Fall nicht als einen für die Verjährung der gegen ihn gerichteten Kostenforderung erheblichen Umstand werten (vgl. OVG Hamburg, Beschl. v. 08.01.2004 - 3 Bf 407/01, NVwZ-RR 2005, 224 ).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht