Damit handelt es sich vorliegend um einen Anwendungsfall des Art. 5 Abs. 1 Nrn. 2 und 3 der VO (EWG) Nr. 1371/84. Wie der Senat mit Urteil vom 16. September 1993 - BVerwG 3 C 37/92 - (a.a.o.) entschieden hat, ist der Fall, dass ein Betrieb, "mit dem die in Rede stehende Referenzmenge erwirtschaftet worden war und zu dem sämtliche ... zur Milcherzeugung genutzten Flächen gehörten", durch Verpachtung in mehrere Hände ging, ausdrücklich in der Nr. 2 angesprochen.

Die erwirtschaftete Referenzmenge war damit auf diejenigen zu verteilen, die die einzelnen Teile des Betriebes im Sinne des Gemeinschaftsrechts übernommen haben, "und zwar eben in dem Verhältnis der übernommenen Milcherzeugungsflächen zueinander" (vgl. Senatsurteil vom 16. September 1993 - BVerwG 3 C 37/92).

Der Senat hat in seinem Urteil vom 16. September 1993 - BVerwG 3 C 37/92 - (…a.a.O.) im Anschluß an die in dieser Sache vorausgegangene EuGH-Entscheidung, EuGH, Urteil vom 17. Dezember 1992 - Rs C-79/91 - ESLR 3, ER 19 -, dargelegt, dass für die Verteilung der erwirtschafteten Referenzmenge allein das Verhältnis der übernommenen Milcherzeugungsflächen maßgebend ist.

Soweit der Senat in einem frühen Zeitpunkt seiner Rechtsprechung zum Milchquotenrecht hierzu eine andere Auffassung vertreten hat (vgl. Beschluß vom 18. August 1988 - BVerwG 3 B 35.87 -Agrarrecht 1989, 47), hält er hieran nicht fest, nachdem er bereits in den letzten Jahren den Zeitpunkt des Referenzmengenübergangs bei Divergenz von Pachtende und Rückgewähr der Pachtsache stets dahingestellt gelassen hat (vgl. u.a. Urteile vom 2. Dezember 1993 - BVerwG 3 C 82.90 - und vom 16. September 1993 - BVerwG 3 C 37.92 - RdL 1994, 48).

Dies waren Art. 7 Abs. 1 der Verordnung (EWG) Nr. 857/84 i.d.F. der Verordnung (EWG) Nr. 590/85 sowie Art. 7 Nrn. 1, 2 und 4 VO (EWG) Nr. 1546/88. Nach der ständigen Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs und des erkennenden Senats lassen diese Vorschriften erkennen, daß der Gemeinschaftsgesetzgeber die Referenzmenge - vorbehaltlich der den Mitgliedstaaten in Abs. 4 der erstgenannten Verordnung eingeräumten Befugnis, diese ganz oder zum Teil dem ausscheidenden Pächter zuzuteilen - nach Ablauf des Pachtverhältnisses grundsätzlich dem Verpächter zukommen lassen wollte, der wieder die Verfügungsgewalt über den Betrieb erlangt (vgl. Urteile vom 10. Dezember 1992 - BVerwG 3 C 29.90 - BVerwGE 91, 288, 289 und vom 16. September 1993 - BVerwG 3 C 37.92 - BVerwGE 94, 143, 146; EuGH…, Urteil vom 13. Juli 1989, Rs C - 5/88, Slg. 1989, 2609, Rn. 13).

In Fortentwicklung dieser Rechtsprechung hat der Senat mit Urteil vom 16. September 1993 (BVerwG 3 C 37.92 - a.a.O., S. 150) klargestellt, daß von der Verpachtung eines Betriebes nicht nur dann gesprochen werden könne, wenn der Pachtgegenstand alle landwirtschaftlich nutzbaren Flächen des Verpächters umfaßt habe.