Rechtsprechung
   ArbG Mainz, 02.04.2009 - 3 Ca 1933/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,37277
ArbG Mainz, 02.04.2009 - 3 Ca 1933/08 (https://dejure.org/2009,37277)
ArbG Mainz, Entscheidung vom 02.04.2009 - 3 Ca 1933/08 (https://dejure.org/2009,37277)
ArbG Mainz, Entscheidung vom 02. April 2009 - 3 Ca 1933/08 (https://dejure.org/2009,37277)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,37277) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • LAG Rheinland-Pfalz, 28.08.2009 - 9 Sa 283/09

    Altersteilzeitvertrag mit Ausschluss der Zahlung einer Bonifikation

    Die Berufung des Klägers gegen das Urteil des Arbeitsgerichts Mainz vom 02.04.2009, Az.: 3 Ca 1933/08 wird kostenpflichtig zurückgewiesen.

    Der Kläger, der der Auffassung ist, bei der Berechnung der Altersteilzeitvergütung sei ungeachtet der vertraglichen Regelung die "Bonifikation" zu berücksichtigen, begehrt mit seiner vor dem Arbeitsgericht Mainz im Verfahren 3 Ca 1933/08 erhobenen Klage die Zahlung von weiterem Altersteilzeitbruttogehalt und weiteren Aufstockungsbeträgen unter rechnerischer Berücksichtigung der sog. "Bonifikation" für den Zeitraum Januar 2008 - März 2009.

    Hinsichtlich der weiteren Einzelheiten des unstreitigen Sachverhalts sowie des streitigen Parteivorbringens erster Instanz wird gem. § 69 Abs. 2 ArbGG Bezug genommen auf den Tatbestand des Urteils des Arbeitsgerichts Mainz vom 02.04.2009, Az.: 3 Ca 1933/08 (Bl. 89 ff. d. A.).

    das Urteil des Arbeitsgerichts Mainz vom 02.04.2009, 3 Ca 1933/08 abzuändern und die Beklagte zu verurteilen, 1. an den Kläger einen Betrag in Höhe von 5.800,57 EUR brutto nebst Zinsen in Höhe von 5 % über dem jeweiligen Basissatz aus 341, 21 EUR seit dem 30.01.2008, aus 682, 42 EUR seit dem 28.02.2008, aus 1.023,63 EUR seit dem 30.03.2008, aus 1.364,84 EUR seit dem 30.04.2008, aus 2.47,26 EUR seit dem 30.05.2008, aus 2.388,47 EUR seit dem 30.06.2008, aus 2.729,68 EUR seit dem 30.07.2008, aus 3.070,89 EUR seit dem 30.08.2008 und aus 3.412,10 EUR seit dem 30.09.2008, aus 3.753,31 EUR seit dem 30.10.2008, aus 4.435,73 EUR seit dem 30.11.2008, aus 4.776,94 EUR seit dem 30.12.2008, aus 5.118,15 EUR seit dem 30.01.2009, aus 5.459,36 EUR seit dem 28.02.2009 und aus 5.800,57 EUR seit dem 30.03.2009 zu zahlen; 2. Die Beklagte zu verurteilen, an den Kläger einen Betrag in Höhe von 1.740,12 EUR netto nebst Zinsen in Höhe von 5 % über dem jeweiligen Diskontsatz aus 102, 36 EUR seit dem 30.01.2008, aus 204, 72 EUR seit dem 28.02.2008, aus 307, 08 EUR seit dem 30.03.2008, aus 409, 44 EUR seit dem 30.04.3008, aus 614, 16 EUR seit dem 30.05.2008, aus 716, 52 EUR seit dem 30.06.2008, aus 818, 88 EUR seit dem 30.07.2008, aus 921, 24 EUR seit dem 30.08.2008 und aus 1.023,60 EUR seit dem 30.09.2008, aus 1.125,96 EUR seit dem 30.10.2008, aus 1.330,68 EUR seit dem 30.11.2008, aus 1.433,04 EUR seit dem 30.12.2008, aus 1.535,40 EUR seit dem 30.01.2009, aus 1.637,76 EUR seit dem 28.02.2009 und aus 1.740,12 EUR seit dem 30.03.2009 zu zahlen.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht