Volltextveröffentlichungen (3)

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Sachurteilsvoraussetzung: Darlegung der Rechtsverletzung

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

  Sachurteilsvoraussetzung: Darlegung der Rechtsverletzung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• EFG 2013, 1512

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (30)

• BFH, 27.08.1998 - X R 110/96

  Revisionsbegründung

  Auszug aus FG Hamburg, 24.02.2013 - 3 K 95/12

  Diese Voraussetzungen für die Zulässigkeit des Rechtsmittels der Klage zeigen in ihrem Zusammenhang, dass eine Auseinandersetzung mit der Vorentscheidung erforderlich ist, die erkennen lässt, dass die Kläger ihr bisheriges Vorbringen anhand der Begründung der Vorentscheidung überprüft haben; insoweit vergleichbar - abgesehen von spezielleren Voraussetzungen - mit der Zulässigkeit der Revision (§§ 120 ff. FGO; vgl. BFH, Urteile vom 03.02.2010 IV R 26/07, BFHE 228, 365, BStBl II 2010, 751; vom 16.03.2000 III R 21/99, BFHE 192, 169, BStBl II 2000, 700; vom 27.08.1998 X R 110/96, BFH/NV 1999, 336; ständ. Rspr.) oder mit der Beschwerde wegen Nichtzulassung der Revision (§§ 115 f. FGO; vgl. BFH, Beschlüsse vom 01.04.2008 X B 134/07 und X B 132/07, Juris;… vom 03.05.2001 III B 81/00, BFH/NV 2001, 1290).
• BFH, 02.05.2008 - X B 237/07

  Bezeichnung des Klagebegehrens - Klagebefugnis - Anforderungen an die Darlegung …

  Auszug aus FG Hamburg, 24.02.2013 - 3 K 95/12

  a) Die Anfechtungsklage (§ 40 Abs. 1 FGO) muss die Bezeichnung des Klagebegehrens (§ 65, vgl. § 96 Abs. 1 Satz 2 FGO) und die Darlegung enthalten, inwieweit die Kläger in ihren Rechten verletzt sind (§ 40 Abs. 2 FGO), und zwar durch den ursprünglichen Bescheid in Gestalt der Entscheidung über den außergerichtlichen Rechtsbehelf (§ 44 FGO) und gegebenenfalls zwischenzeitlicher oder nachträglicher Änderungen (§ 365 Abs. 3 AO oder § 68 FGO; vgl. BFH, Beschluss vom 02.05.2008 X B 237/07, ZSteu 2008, R647; FG Hamburg…, Urteil vom 31.03.2009 3 K 31/09, Juris, nachgehend BFH-Beschluss vom 31.08.2010 III B 95/09, BFH/NV 2010, 2204, BVerfG, Beschluss vom 30.09.2011 2 BvR 2545/10, Juris; FG München, Urteil vom 07.10.1993 14 K 4557/88, EFG 1994, 404).
• FG Hamburg, 31.03.2009 - 3 K 31/09

  Zulässigkeit einer auf Zahlung von Kindergeld gerichteten Klage; Entfallen des …

  Auszug aus FG Hamburg, 24.02.2013 - 3 K 95/12

  a) Die Anfechtungsklage (§ 40 Abs. 1 FGO) muss die Bezeichnung des Klagebegehrens (§ 65, vgl. § 96 Abs. 1 Satz 2 FGO) und die Darlegung enthalten, inwieweit die Kläger in ihren Rechten verletzt sind (§ 40 Abs. 2 FGO), und zwar durch den ursprünglichen Bescheid in Gestalt der Entscheidung über den außergerichtlichen Rechtsbehelf (§ 44 FGO) und gegebenenfalls zwischenzeitlicher oder nachträglicher Änderungen (§ 365 Abs. 3 AO oder § 68 FGO; vgl. BFH, Beschluss vom 02.05.2008 X B 237/07, ZSteu 2008, R647; FG Hamburg, Urteil vom 31.03.2009 3 K 31/09, Juris, nachgehend BFH-Beschluss vom 31.08.2010 III B 95/09, BFH/NV 2010, 2204, BVerfG, Beschluss vom 30.09.2011 2 BvR 2545/10, Juris; FG München, Urteil vom 07.10.1993 14 K 4557/88, EFG 1994, 404).

 
• BSG, 30.06.1964 - 3 RK 38/60

  Auszug aus FG Hamburg, 24.02.2013 - 3 K 95/12

  Das Erfordernis der Auseinandersetzung mit der Vorentscheidung entspricht zugleich den Anforderungen für die Zulässigkeit von Rechtsmitteln in anderen Gerichtsbarkeiten (vgl. BFH, Urteil vom 08.05.1985 I R 108/81, BFHE 144, 40, BStBl II 1985, 523 m. w. N.; Beschluss vom 16.10.1984 IX R 177/83, BFHE 143, 196, BStBl II 1985, 470 m. w. N.; BGH-Beschluss vom 18.02.1981 IVb ZB 505/81, NJW 1981, 1620; BAG-Beschluss vom 04.09.1975 3 AZR 230/75, DB 1975, 2092; BSG-Urteil vom 30.06.1964 3 RK 38/60, NJW 1964, 2080; BVerwG-Beschlüsse vom 16.11.1961 IV ER 403.61, NJW 1962, 459; vom 19.06.1957 I C 75.57, BB 1957, 873).
• BFH, 28.01.1986 - VIII R 157/84

  Aufhebung einer Steuerfestsetzung einer Zusammenveranlagung von Eheleuten nach …

  Auszug aus FG Hamburg, 24.02.2013 - 3 K 95/12

  Daher genügt grundsätzlich nicht die nochmalige Einreichung des eigenen Vorbringens aus einem vorangegangenen Vor- oder vorinstanzlichen oder anderen Verfahren (…vgl. BFH-Beschlüsse vom 28.04.1987 VIII R 307/81, BFH/NV 1987, 793; vom 28.01.1986 VIII R 157/84, BFH/NV 1986, 34; vom 06.10.1982 I R 71/82, BFHE 136, 521, BStBl II 1983, 48; vom 25.10.1973 V R 38/72, BFHE 110, 324, BStBl II 1974, 13; vom 13.08.1970 V R 58/67, BFHE 100, 177, BStBl II 1970, 849), ebenso wenig wie die Bezugnahme auf das vorherige Vorbringen (BFH-Beschlüsse vom 23.10.1981 VI R 45/79, Juris; vom 23.04.1971 VI R 254/70, BFHE 102, 217, BStBl II 1971, 588; Schleswig-Holsteinisches FG, Urteil vom 13.06.1972 III 16/72, EFG 1972, 448; BVerfG, Beschluss vom 10.07.1970 1 BvR 409/70, DB 1970, 2055).
• BVerwG, 16.11.1961 - IV ER 403.61

  Rechtsmittel

  Auszug aus FG Hamburg, 24.02.2013 - 3 K 95/12

  Das Erfordernis der Auseinandersetzung mit der Vorentscheidung entspricht zugleich den Anforderungen für die Zulässigkeit von Rechtsmitteln in anderen Gerichtsbarkeiten (vgl. BFH, Urteil vom 08.05.1985 I R 108/81, BFHE 144, 40, BStBl II 1985, 523 m. w. N.; Beschluss vom 16.10.1984 IX R 177/83, BFHE 143, 196, BStBl II 1985, 470 m. w. N.; BGH-Beschluss vom 18.02.1981 IVb ZB 505/81, NJW 1981, 1620; BAG-Beschluss vom 04.09.1975 3 AZR 230/75, DB 1975, 2092; BSG-Urteil vom 30.06.1964 3 RK 38/60, NJW 1964, 2080; BVerwG-Beschlüsse vom 16.11.1961 IV ER 403.61, NJW 1962, 459; vom 19.06.1957 I C 75.57, BB 1957, 873).
• BFH, 23.10.1981 - VI R 45/79

  Auszug aus FG Hamburg, 24.02.2013 - 3 K 95/12

  Daher genügt grundsätzlich nicht die nochmalige Einreichung des eigenen Vorbringens aus einem vorangegangenen Vor- oder vorinstanzlichen oder anderen Verfahren (…vgl. BFH-Beschlüsse vom 28.04.1987 VIII R 307/81, BFH/NV 1987, 793;… vom 28.01.1986 VIII R 157/84, BFH/NV 1986, 34; vom 06.10.1982 I R 71/82, BFHE 136, 521, BStBl II 1983, 48; vom 25.10.1973 V R 38/72, BFHE 110, 324, BStBl II 1974, 13; vom 13.08.1970 V R 58/67, BFHE 100, 177, BStBl II 1970, 849), ebenso wenig wie die Bezugnahme auf das vorherige Vorbringen (BFH-Beschlüsse vom 23.10.1981 VI R 45/79, Juris; vom 23.04.1971 VI R 254/70, BFHE 102, 217, BStBl II 1971, 588; Schleswig-Holsteinisches FG, Urteil vom 13.06.1972 III 16/72, EFG 1972, 448; BVerfG, Beschluss vom 10.07.1970 1 BvR 409/70, DB 1970, 2055).
• BFH, 23.04.1971 - VI R 254/70

  Ordnungsgemäße Revisionsbegründung - Bezeichnung der verletzten Rechtsnorm - …

  Auszug aus FG Hamburg, 24.02.2013 - 3 K 95/12

  Daher genügt grundsätzlich nicht die nochmalige Einreichung des eigenen Vorbringens aus einem vorangegangenen Vor- oder vorinstanzlichen oder anderen Verfahren (…vgl. BFH-Beschlüsse vom 28.04.1987 VIII R 307/81, BFH/NV 1987, 793;… vom 28.01.1986 VIII R 157/84, BFH/NV 1986, 34; vom 06.10.1982 I R 71/82, BFHE 136, 521, BStBl II 1983, 48; vom 25.10.1973 V R 38/72, BFHE 110, 324, BStBl II 1974, 13; vom 13.08.1970 V R 58/67, BFHE 100, 177, BStBl II 1970, 849), ebenso wenig wie die Bezugnahme auf das vorherige Vorbringen (BFH-Beschlüsse vom 23.10.1981 VI R 45/79, Juris; vom 23.04.1971 VI R 254/70, BFHE 102, 217, BStBl II 1971, 588; Schleswig-Holsteinisches FG, Urteil vom 13.06.1972 III 16/72, EFG 1972, 448; BVerfG, Beschluss vom 10.07.1970 1 BvR 409/70, DB 1970, 2055).
• FG Schleswig-Holstein, 13.06.1972 - III 16/72

  Auszug aus FG Hamburg, 24.02.2013 - 3 K 95/12

  Daher genügt grundsätzlich nicht die nochmalige Einreichung des eigenen Vorbringens aus einem vorangegangenen Vor- oder vorinstanzlichen oder anderen Verfahren (…vgl. BFH-Beschlüsse vom 28.04.1987 VIII R 307/81, BFH/NV 1987, 793;… vom 28.01.1986 VIII R 157/84, BFH/NV 1986, 34; vom 06.10.1982 I R 71/82, BFHE 136, 521, BStBl II 1983, 48; vom 25.10.1973 V R 38/72, BFHE 110, 324, BStBl II 1974, 13; vom 13.08.1970 V R 58/67, BFHE 100, 177, BStBl II 1970, 849), ebenso wenig wie die Bezugnahme auf das vorherige Vorbringen (BFH-Beschlüsse vom 23.10.1981 VI R 45/79, Juris; vom 23.04.1971 VI R 254/70, BFHE 102, 217, BStBl II 1971, 588; Schleswig-Holsteinisches FG, Urteil vom 13.06.1972 III 16/72, EFG 1972, 448; BVerfG, Beschluss vom 10.07.1970 1 BvR 409/70, DB 1970, 2055).
• BFH, 01.06.1988 - IX R 115/83

  Voraussetzungen der ordnungsgemäßen Begründung einer Revision, insbesondere die …

  Auszug aus FG Hamburg, 24.02.2013 - 3 K 95/12

  b) Die Auseinandersetzung mit den Gründen der Vorentscheidung setzt allerdings deren nachvollziehbare Begründung voraus; maßgeblich sind die im Einzelfall erkennbaren Umstände (vgl. BFH…, Urteil vom 14.06.2000 X R 18/99, BFH/NV 2001, 170; Beschluss vom 01.06.1988 IX R 115/83, BFH/NV 1988, 796).
• BFH, 16.03.2000 - III R 21/99

  Investitionszulage bei Betriebsaufspaltung
• BFH, 16.10.1984 - IX R 177/83

  Revisionsbegründung - Anforderungen - Prozeßbevollmächtiger - Bezugnahme auf …
• BFH, 03.05.2001 - III B 81/00

  NZB; Verfahrensfehler; § 65 FGO
• FG München, 07.10.1993 - 14 K 4557/88

  Finanzgerichtsordnung; Bezeichnung des Klagebegehrens
• BAG, 04.09.1975 - 3 AZR 230/75

  Arbeitsgerichtsverfahren: Anforderungen an eine Revisionsbegründungsschrift
• BFH, 25.10.1973 - V R 38/72

  Ordnungsgemäße Begründung - Revision - Umfang - Inhalt - Wörtliche Wiedergabe - …
• BFH, 28.04.1987 - VIII R 307/81

  Anforderungen an die Angaben zur Konkretisierung der geltend gemachten …
• BFH, 06.10.1982 - I R 71/82

  Revision - Begründung - Finanzgericht
• BVerfG, 10.07.1970 - 1 BvR 409/70
• BFH, 13.08.1970 - V R 58/67

  Ordnungsgemäße Revisionsbegründung - Abschrift seiner Einspruchsbegründung - …
• BFH, 31.08.2010 - III B 95/09

  Überlange Verfahrensdauer - Wegfall des Rechtsschutzinteresses nach …
• BFH, 03.02.2010 - IV R 26/07

  Treuhandmodell - Keine Gewerbesteuerpflicht sog. …
• BFH, 14.06.2000 - X R 18/99

  Bezeichnung des Klagebegehrens
• BVerwG, 19.06.1957 - I C 75.57

  Rechtsmittel
• BFH, 01.04.2008 - X B 134/07

  Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde - Rüge eines Verstoßes des FG gegen die …
• BFH, 01.04.2008 - X B 132/07

  Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde - Verstoß des FG gegen die …
• BFH, 08.05.1985 - I R 108/81

  Revision - Revisionsbegründung - Abweichung von der Rechtsprechung des BFH - Rüge …
• BGH, 18.02.1981 - IVb ZB 505/81

  Anforderungen an eine Berufungsbegründung - Ausreichen der Verweisung auf den …
• BFH, 17.05.1985 - III R 233/84

  Verstoß des Finanzgerichtes gegen seine Aufklärungspflicht hinsichtlich der …
• BFH, 06.05.2010 - V R 26/09

  Keine Geschäftsveräußerung bei Übertragung eines an eine Organgesellschaft …

• FG Hamburg, 19.11.2015 - 3 KO 226/15

  Kostenrecht - Streitwert für Gewinnfeststellung - Vorverfahrens-Kosten - …

  Die am 27. August 2015 eingelegte Erinnerung (oben A III) ist nach § 149 FGO unzulässig, soweit es für die Darlegung der Beschwer an jeglicher oder wenigstens hinreichender Auseinandersetzung mit der angefochtenen Vorentscheidung fehlt (vgl. FG Hamburg, Beschluss vom 24.02.2013 3 K 95/12, EFG 2013, 1512) und im Rahmen der fristgebundenen Erinnerung für den Kostengläubiger auch keine Hilfsbegründung oder Saldierungsmöglichkeit ersichtlich ist (vgl. FG Hamburg, Beschlüsse vom 02.06.2014 3 KO 110/14, EFG 2014, 1817; vom 11.07.2012 3 KO 49/12, EFG 2012, 2157 m. w. N.).
• FG Hamburg, 25.08.2015 - 3 K 200/15

  FGO/AO/ErbStG/BewG: I. Ungeordnete Nichtigkeitsklage; entgegenstehende …

  Durch die Auseinandersetzung muss erkennbar sein, dass der Kläger sein bisheriges Vorbringen anhand der Begründung der angegriffenen Vorentscheidung überprüft hat (vgl. FG Hamburg, Beschluss vom 24.02.2013 3 K 95/12, EFG 2013, 1512); insoweit vergleichbar - abgesehen von spezielleren Voraussetzungen - mit der Zulässigkeit der Revision (§§ 120 ff. FGO; vgl. BFH, Urteile vom 03.02.2010 IV R 26/07, BFHE 228, 365, BStBl II 2010, 751; vom 16.03.2000 III R 21/99, BFHE 192, 169, BStBl II 2000, 700;… vom 27.08.1998 X R 110/96, BFH/NV 1999, 336; ständ. Rspr.) oder der Beschwerde wegen Nichtzulassung der Revision (§§ 115 f. FGO; vgl. BFH, Beschlüsse vom 01.04.2008 X B 134/07 und X B 132/07, Juris;… vom 03.05.2001 III B 81/00, BFH/NV 2001, 1290).