Volltextveröffentlichungen (10)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

 
• Wolters Kluwer

  Anforderungen an eine Vereinbarung individueller Netzentgelte i.S. von § 19 Abs. 2 S. 4 StromNEV 2013

• erdigital.de(Abodienst, Leitsatz frei)

  § 19 Abs. 2 Satz 4 StromNEV 2013, §§ 145 ff. BGB
  Auslegung des Begriffs Vereinbarung individueller Netzentgelte im Sinne des § 19 Abs. 2 Satz 4 StromNEV 2013

• ra.de
• rewis.io
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  StromNEV § 19 Abs. 2 S. 4
  Anforderungen an eine Vereinbarung individueller Netzentgelte i.S. von § 19 Abs. 2 S. 4 StromNEV 2013

• rechtsportal.de

  StromNEV § 19 Abs. 2 S. 4
  Anforderungen an eine Vereinbarung individueller Netzentgelte i.S. von § 19 Abs. 2 S. 4 StromNEV 2013

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• OLG Düsseldorf, 29.06.2016 - VI-3 Kart 95/15 (V)
• BGH, 18.07.2017 - EnVR 35/16

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (2)

• BGH, 17.11.2009 - EnVR 56/08

  Pumpspeicherkraftwerke

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 29.06.2016 - 3 Kart 95/15

  Der Bezug von Pumpstrom sei im Grundsatz ein netzentgeltpflichtiger Letztverbrauch im Sinne des § 14 Abs. 1 S. 1 StromNEV (BGH, EnVR 56/08, Rn. 6).
• BVerwG, 11.11.2015 - 6 C 58.14

  Eisenbahninfrastrukturunternehmen; Betreiber der Schienenwege; …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 29.06.2016 - 3 Kart 95/15

  Auch § 14 Abs. 6 AEG verlangt - wie das Bundesverwaltungsgericht nun ausdrücklich formuliert - den Abschluss eines "zivilrechtlichen Vertrages" (BVerwG, Urteil vom 11.11.2015, 6 C 58/14, DVBl. 2016, 183, Rn. 22).

• OLG Düsseldorf, 14.05.2020 - 5 Kart 7/19
  Dabei wies sie auch auf den am 18.07.2017 - und damit vor Abschluss des Verschmelzungsvertrags vom 9.11.2017 - ergangenen Beschluss des Bundesgerichtshofs hin, mit dem dieser - die Entscheidung des 3. Kartellsenats des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 29.06.2016 (VI-3 Kart 95/15 (V), RdE 2017, 19) bestätigend - entschieden hatte, dass die Vereinbarung individueller Netzentgelte nach § 19 Abs. 2 Satz 1 StromNEV zwei übereinstimmende Willenserklärungen verschiedener Rechtssubjekte voraussetzt und gesonderte Netzentgelte zwischen zwei Sparten eines integrierten Versorgungsunternehmens im Wege eines In-Sich-Geschäfts ausgeschlossen sind (…BGH Kartellsenat, Beschluss v. 18.07.2017 - EnVR 35/16 Rn. 10, RdE 2017, 541 "Individuelles Netzentgelt III").

  Die von ihr selbst - nach dem Beschluss des Bundesgerichtshofs v. 18.07.2017 - beschlossene Umstrukturierungsmaßnahme gibt keinen Anlass, sie mit entflochtenen Betreibern von Blockheizkraftwerken gleich zu behandeln oder mit der Verschmelzung einhergehende negative wirtschaftliche Folgen im Wege der regulativen Ausgestaltung eines Privilegierungstatbestands für Netzentgelte zu kompensieren (vgl. OLG Düsseldorf, 3. Kartellsenat, Beschluss v. 29.06.2016 - VI-3 Kart 95/15 (V) Rn. 30, RdE 2017, 19, bestätigt durch BGH, Beschluss v. 18.07.2017 Rn. 14 ff. aaO).