Rechtsprechung
   VG Minden, 07.12.2010 - 3 L 625/10.A   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,11530
VG Minden, 07.12.2010 - 3 L 625/10.A (https://dejure.org/2010,11530)
VG Minden, Entscheidung vom 07.12.2010 - 3 L 625/10.A (https://dejure.org/2010,11530)
VG Minden, Entscheidung vom 07. Dezember 2010 - 3 L 625/10.A (https://dejure.org/2010,11530)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,11530) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (29)Neu Zitiert selbst (4)

  • BVerfG, 14.05.1996 - 2 BvR 1938/93

    Sichere Drittstaaten

    Auszug aus VG Minden, 07.12.2010 - 3 L 625/10
    vgl. BVerfG, Urteil vom 14.05.1996 - 2 BvR 1938, 2315/93 -, BVerfGE 94, 49 (102), sowie Beschlüsse vom 08.09.2009 - 2 BvQ 56/09 -, DVBl. 2009, 1304 f., und 08.12.2009 - 2 BvR 2780/09 -, juris, Rdnr. 1 ff.
  • BVerfG, 08.09.2009 - 2 BvQ 56/09

    Eilantrag gegen Abschiebung im Dublin II Verfahren erfolgreich

    Auszug aus VG Minden, 07.12.2010 - 3 L 625/10
    vgl. BVerfG, Urteil vom 14.05.1996 - 2 BvR 1938, 2315/93 -, BVerfGE 94, 49 (102), sowie Beschlüsse vom 08.09.2009 - 2 BvQ 56/09 -, DVBl. 2009, 1304 f., und 08.12.2009 - 2 BvR 2780/09 -, juris, Rdnr. 1 ff.
  • BVerfG, 08.12.2009 - 2 BvR 2780/09

    Eilantrag gegen Abschiebung nach Griechenland im Dublin II-Verfahren erfolgreich

    Auszug aus VG Minden, 07.12.2010 - 3 L 625/10
    vgl. BVerfG, Urteil vom 14.05.1996 - 2 BvR 1938, 2315/93 -, BVerfGE 94, 49 (102), sowie Beschlüsse vom 08.09.2009 - 2 BvQ 56/09 -, DVBl. 2009, 1304 f., und 08.12.2009 - 2 BvR 2780/09 -, juris, Rdnr. 1 ff.
  • VG Minden, 28.09.2010 - 3 L 491/10

    Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, Italien, einstweilige

    Auszug aus VG Minden, 07.12.2010 - 3 L 625/10
    vgl. VG Minden, Beschluss vom 28.09.2010 - 3 L 491/10.A -, ständige Rechtsprechung der Kammer.
  • VG Saarlouis, 07.03.2012 - 5 K 502/11

    Zur Zulässigkeit der Rückführung von Asylbewerbern im Rahmen des

    Das hätten bereits die Verwaltungsgerichte in Gießen (Beschluss vom 20.04.2011 - 1 L 1048/11.GI.A -), Düsseldorf (Beschluss vom 04.04.2011 - 5 L 561/11.A -), Arnsberg (Beschluss vom 25.03.2011 - 12 L 165/11.A -), Frankfurt (Beschlüsse vom 17.01.2011 - 9 L 117/11 F.A - und vom 07.02.2011 - 5 L 46/11 -), Freiburg (Beschluss vom 24.01.2011 - A 1 K 177/11 -), Kassel (Beschluss vom 12.01.2011 - 7 L 1733/10.KS.A -), Minden (Beschluss vom 07.12.2010 - 3 L 625/10.A -), Köln (Beschlüsse vom 10.01.2011 - 20 L 1920/10.A - und vom 11.01.2011 - 16 L 1933/10.A -), Darmstadt (Beschluss vom 09.11.2010 - 4 L 1455/10.DA.A -) und Weimar (Beschluss vom 15.12.2010 - 5 E 20190/10.We -) so entschieden und jeweils entsprechenden Eilanträgen stattgegeben.

    Das Gericht sieht im Hinblick auf die eindeutigen gesetzlichen Regelungen auch keinen Grund, eine Abschiebung nach Italien zu untersagen, um dem Kläger die Möglichkeit zu geben, im Rahmen eines gerichtlichen Verfahrens in der Bundesrepublik Deutschland mit letzter Sicherheit klären zu können, ob ein in Italien durchgeführtes Asylverfahren den Anforderungen der EMRK und den europarechtlichen Vorschriften entspricht.(A.A. VG Minden, Beschlüsse vom 28.09.2010 - 3 L 491/10.A und vom 07.12.2010 - 3 L 625/10.A, jew. zit. nach www.asyl.net.).

  • VG Gießen, 10.03.2011 - 1 L 468/11

    Abschiebungsanordnung nach Italien

    Alledem zufolge spricht Überwiegendes dafür, dass beim Antragsteller ein Sonderfall vorliegt und er bei einer Überstellung nach Italien keinen Schutz entsprechend der europaweit vereinbarten Mindeststandards erlangen würde (ebenso für Rücküberstellungen nach Italien im Rahmen von Dublin II: vgl. VG Freiburg, Beschluss vom 24.01.2011 - A 1 K 117/11 - VG Darmstadt, Beschluss vom 11.01.2011 - 4 L 1889/10.DA.A -, AuAS 2011, 34; VG Köln, Beschluss vom 10.01.2011 - 20 L 1920/10.A - VG Minden, Beschluss vom 07.12.2010 - 3 L 625/10.A -).
  • VG Karlsruhe, 11.10.2012 - A 9 K 2386/12

    Zuständigkeit des Bundesamts - Selbsteintrittsrecht nach der "Dublin II-VO" -

    Dies folgt aus zahlreichen Erkenntnisquellen, die in den -ebenfalls entsprechenden Eilanträgen stattgebenden - Beschlüssen des Oberverwaltungsgerichts Nordrhein-Westfalen (vom 01.03.2012 - 1 B 234/12.A), der Verwaltungsgerichte Augsburg (vom 17.07.2012 - Au 3 E 12.30208), Stuttgart (vom 01.07.2012 - A 7 K 1877/12), Arnsberg (vom 18.03.2011 - 8 L 92/11.A), Gießen (vom 10.03.2011 - 1 L 468/11.GI.A), Freiburg (vom 17.02.2012 - A 2 K 286/12 und vom 24.01.2011 - A 1 K 117/11), Darmstadt (vom 11.01.2011 - 4 L 1889/10.DA.A), Köln (vom 10.01.2011 - 20 L 1920/10.A) und Minden (vom 07.12.2010 - 3 L 625/10.A) sowie in dem Urteil des Verwaltungsgerichts Karlsruhe vom 06.03.2012 - A 3 K 3069/11 und in dem Urteil des Verwaltungsgerichts Magdeburg vom 26.07.2011 - 9 A 346/10 verwertet wurden und die auch das erkennende Gericht seiner Entscheidung zugrunde legt.
  • VG Braunschweig, 09.05.2011 - 7 B 58/11

    Dublin-Verfahren; Italien

    Aus diesen Gründen hält das erkennende Gericht in Ansehung dieser zu erwartenden Nachteile eine sofortige Abschiebung des Antragstellers ohne vorherige Klärung der den Antragsteller erwartenden Lebensumstände für nicht möglich (ebenso VG Freiburg, Beschl. vom 24.01.2011 - A 1 K 117/11 -, juris; VG Meiningen, Beschl. vom 24.02.2011 - 2 E 20040/11 Me - juris; VG Darmstadt, Beschl. vom 11.01.2011 - 4 L 1889/10.DA.A -, juris; VG Köln, Beschl. vom 10.01.2011 - 20 L 1920/10.A -, juris; VG Minden, Beschl. vom 07.12.2010 - 3 L 625/10.A -, juris).
  • VG Düsseldorf, 07.01.2011 - 21 L 2285/10

    Durchführung eines Asylverfahrens Abschiebungsanordnung Italien vorläufiger

    Schließlich ist darauf hinzuweisen, dass die Entscheidungen anderer Verwaltungsgerichte, die Überstellungen von Asylsuchenden im Rahmen des Dublin II-Verfahren vorübergehend ausgesetzt haben, VG Minden, Beschlüsse vom 7. Dezember 2010 - 3 L 625/10.A - vom 28. September 2010 - 3 L 491/10.A - und vom 22. Juni 2010 - 12 L 284/10.A - VG Darmstadt, Beschluss vom 9. November 2010 - 4 L 1455/10.DA.A (1) - VG Weimar, Beschluss vom 15. Dezember 2010 - 5 E 20190/10 We - VG Frankfurt/Main, Beschluss vom 2. August 2010 - 8 L 1827/10.F.A -, sich zumeist nicht darauf stützen, dass in Italien die Durchführung eines den Mindestanforderungen genügenden Asylverfahrens generell nicht gewährleistet sei, sondern werfen verschiedene Fragen auf, die im Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes auf der Ebene der Interessenabwägung zu Gunsten der jeweiligen Antragsteller als offen angesehen wurden.
  • VG Wiesbaden, 12.04.2011 - 7 L 303/11

    Einstweiliger Rechtsschutz gegen die Anordnung der Abschiebung nach Italien nach

    Diese Erkenntnis beruht u. a. auch auf den Feststellungen einer Reihe jüngerer verwaltungsgerichtlicher Entscheidungen für die Fälle der Überstellung nach Italien (vgl. u. a. VG Minden, Beschlüsse vom 28.09.2010 - 3 L 491/10.A - und vom 07.12.2010 - 3 L 625/10.A -, VG Darmstadt, Beschlüsse vom 09.11.2010 - 4 L 1455/10.DA.A(1) und vom 11.01.2011 - 4 L 1889/10.DA.A, VG Weimar, Beschluss vom 15.12.2010 - 5 E 20190/10.We -, VG Köln, Beschlüsse vom 10.01.2011 - 20 L 1920/10.A - und vom 11.01.2011 - 16 L 1913/10.A; VG Freiburg, Beschluss vom 24.01.2011 - A 1 K 117/11 -, VG A-Stadt, Beschluss vom 10.03.2011 - 1 L 468/11.GI.A m.w.N.).
  • VG Berlin, 11.04.2011 - 23 L 84.11

    Zuständigkeit für Asylverfahren und Dublin II

    8 Dass ein Ausnahmefall des Konzepts normativer Vergewisserung, an dessen Darlegung strenge Anforderungen zu stellen sind (vgl. BVerfG, a.a.O., juris, Rdnr. 190), vorliegend angesichts der Verhältnisse in Italien anzunehmen ist, hat der Antragsteller nicht dargetan und lässt sich auch sonst nicht feststellen (so im Ergebnis auch: VG Berlin, Beschluss vom 3. März 2011 - VG 34 L 43.11 A - und vom 24. Februar 2011 - VG 34 L 38.11 A - VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 31. Januar 2011 - 14a L 1579/10.A - juris; VG Ansbach, Beschluss vom 26. Januar 2011 -AN 9 E 10.30522 - juris; VG Regensburg, Beschluss vom 14. Januar 2011 - RO 7 S 11.30018 - VG Düsseldorf, Beschluss vom 7. Januar 2011 - 21 L 2285/10.A und Urteil vom 30. Juli 2010 - 13 K 3075/10.A - juris; a.A.: VG Gießen, Beschluss vom 10. März 2011 - 1 L 468/11.GI.A -, juris; VG Frankfurt am Main, Beschluss vom 7. Februar 2011 - 7 L 329/11.F.A; VG Köln, Beschluss vom 10. Januar 2011 - 20 L 1920/10.A - juris; VG Minden, Beschluss vom 7. Dezember 2010 - 3 L 625/10.A - juris; VG Darmstadt, Beschluss vom 9. November 2010 - 4 L 1455/10.DA.A(1) -).
  • VG Saarlouis, 06.06.2011 - 5 L 443/11

    Überstellung nach Italien

    Das Gericht sieht im Hinblick auf die eindeutigen gesetzlichen Regelungen auch keinen Grund, eine Abschiebung nach Italien zu untersagen, um dem Antragsteller die Möglichkeit zu geben, um im Rahmen eines gerichtlichen Verfahrens in der Bundesrepublik Deutschland mit letzter Sicherheit klären zu können, ob ein in Italien durchgeführtes Asylverfahren den Anforderungen der EMRK und den europarechtlichen Vorschriften entspricht.(A.A. VG Minden, Beschlüsse vom 28.09.2010 - 3 L 491/10.A und vom 07.12.2010 - 3 L 625/10.A, jew. zit. nach www.asyl.net.).
  • VG Saarlouis, 22.08.2011 - 5 L 744/11

    Vorläufiger Rechtsschutz gegen Anordnung der Abschiebung nach Italien

    Das Gericht sieht im Hinblick auf die eindeutigen gesetzlichen Regelungen auch keinen Grund, eine Abschiebung nach Italien zu untersagen, um dem Antragsteller die Möglichkeit zu geben, um im Rahmen eines gerichtlichen Verfahrens in der Bundesrepublik Deutschland mit letzter Sicherheit klären zu können, ob ein in Italien durchgeführtes Asylverfahren den Anforderungen der EMRK und den europarechtlichen Vorschriften entspricht.(A.A. VG Minden, Beschlüsse vom 28.09.2010 - 3 L 491/10.A und vom 07.12.2010 - 3 L 625/10.A, jew. zit. nach www.asyl.net.).
  • VG Schleswig, 27.08.2013 - 1 B 43/13

    Rücküberstellung nach Polen

    Die Vorschrift des § 34 a Abs. 2 AsylVfG ist im Hinblick auf die Ausdehnung ihres Anwendungsbereiches auf die Fälle des § 27 a AsylVfG durch Art. 3 des Gesetzes zur Umsetzung Aufenthalts- und asylrechtlicher Richtlinien der Europäischen Union vom 19. Januar 2007 (BGBl. I S. 1970), die auf den unionsrechtlichen Vorgaben des Art. 19 Abs. 2 Satz 4 der weiterhin zum jetzigen Zeitpunkt für diesen gestellten Schutzantrag anwendbaren (Verordnung (EG) Nr. 343/2003 (Dublin II-VO) beruht, in den Fällen bundesverfassungskonform einschränkend auszulegen, wenn in dem als Zielstaat der Abschiebung vorgesehenen anderen Mitgliedstaat der Europäischen Union die flüchtlingsrechtlichen Gewährleistungen und die Verfahrenspraxis nicht an die zu fordernden und bei Schaffung der Regelungen vorausgesetzten unions- bzw. völkerrechtlichen wesentlichen Standards heranreichen (vgl. BVerfG, Beschluss vom 08. September 2009 - 2 BvQ 56/09 - NVwZ 2009, 1281; VG Köln, Beschluss vom 10. Januar 2011 - 20 L 1920/10.A - VG Minden, Beschluss vom 07. Dezember 2010 - 3 L 625/10.A; VG Düsseldorf, Beschluss vom 07. Januar 2011 - 21 L 2285/10.A -).
  • VG München, 04.05.2012 - M 22 E 12.30203

    Dublin II-VO; Überstellung nach Italien; Zweifel an Zustellpraxis des Bundesamts

  • VG Göttingen, 08.07.2011 - 2 B 164/11

    Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, einstweilige Anordnung,

  • VG Freiburg, 24.01.2011 - A 1 K 117/11

    Einstweiliger Rechtsschutz gegen geplante Abschiebung nach Italien und

  • VG Minden, 01.09.2011 - 3 L 427/11

    Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, einstweilige Anordnung,

  • VG Regensburg, 14.01.2011 - RO 7 S 11.30018

    Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, Italien, Schweden,

  • VG Bremen, 15.04.2013 - 2 V 440/13

    Statthaftigkeit des Eilantrags eines aus Ghana stammenden Antragstellers mit dem

  • VG Gelsenkirchen, 31.01.2011 - 14a L 1579/10

    Abschiebung, Abschiebungsanordnung, Dublin II, Italien, sicherer Drittstatt,

  • VG Arnsberg, 10.04.2012 - 12 L 166/12
  • VG Hannover, 07.06.2011 - 1 B 2106/11

    Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, Italien, Konzept der

  • VG Lüneburg, 23.05.2011 - 6 B 23/11

    Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, einstweilige Anordnung,

  • VG Berlin, 24.02.2011 - 34 L 38.11

    Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, Italien, Konzept der

  • VG Gelsenkirchen, 31.01.2011 - 14a L 1578/10

    Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, Italien, Konzept der

  • VG Karlsruhe, 28.03.2012 - A 9 K 2917/11

    Italien, systemische Mängel. Asylverfahren, Dublin II-VO, Dublinverfahren,

  • VG Saarlouis, 09.09.2011 - 5 L 784/11

    Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, Ungarn, psychische

  • VG Saarlouis, 08.06.2011 - 5 L 495/11

    Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, Suspensiveffekt,

  • VG Gießen, 13.05.2011 - 2 L 1275/11

    Dublin II-VO, Dublinverfahren, Italien, vorläufiger Rechtsschutz, einstweilige

  • VG Kassel, 12.01.2011 - 7 L 1733/10

    Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, einstweilige Anordnung,

  • VG Karlsruhe, 22.01.2013 - A 9 K 179/13

    Italien, Dublin II-VO, Dublinverfahren, Aufnahmebedingungen, Obdachlosigkeit,

  • VG Schleswig, 17.06.2011 - 3 B 68/11

    Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, einstweilige Anordnung,

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht