Volltextveröffentlichungen (5)

• verkehrslexikon.de

  Verhängung eines Fahrverbots und der Entzug der Fahrerlaubnis durch die Verwaltungsbehörde sind keine Doppelbestrafung

• blutalkohol , S. 80
• Judicialis

  FeV § 14 Abs. 1 Satz 4; ; FeV § 46 Abs. 3; ; StVG § 3 Abs. 1; ; StVG § 24a; ; StVG § 25; ; VwGO § 117 Abs. 2 Nr 4; ; VwGO § 117 Abs. 3 Satz 1; ; VwGO § 122

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  StVG § 3 Abs. 1; StVG § 24a; StGB § 69; StGB § 316
  Entziehung der Fahrerlaubnis wegen Nichtbeibringung eines Medizinisch-Psychologischen-Gutachtens infolge der Anordnung wegen Cannabiskonsum; Fahrverbot und Entziehung der Fahrerlaubnis als Doppelbestrafung; Tatbestand als formelle Anforderung an einen Beschluss

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

• OVG Sachsen-Anhalt (Leitsatz)

  Entziehung der Fahrerlaubnis wegen Nichtbeibringung eines MPU-Gutachtens

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Entziehung der Fahrerlaubnis wegen Nichtbeibringung eines Medizinisch-Psychologischen-Gutachtens infolge der Anordnung wegen Cannabiskonsum; Fahrverbot und Entziehung der Fahrerlaubnis als Doppelbestrafung; Tatbestand als formelle Anforderung an einen Beschluss

• rechtsanwalt-und-verwaltungsrecht.de (Rechtsprechungsübersicht)

  Entziehung der Fahrerlaubnis und Bußgeldbescheid mit Fahrverbot - eine doppelte Strafe?

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (15)

• BVerwG, 15.07.1988 - 7 C 46.87

  Keine Bindungswirkung des Strafurteils, wenn von der Entziehung der Fahrerlaubnis …

  Auszug aus OVG Sachsen-Anhalt, 16.10.2009 - 3 M 575/08

  Das Vorbringen des Antragstellers rechtfertigt indes nicht die Annahme, dass die Frage der (Nicht)Eignung des Antragstellers zum Führen von Kraftfahrzeugen vom Gericht damit ausdrücklich positiv oder negativ beantwortet worden sei (vgl. BVerwG, Urt. v. 15.07.1988 - 7 C 46/87 - BVerwGE 80, 43).

  Eine Bindungswirkung bezüglich der Fahreignung des Antragstellers liegt hier nicht vor, zumal § 267 Abs. 6 StPO den Strafrichter zu einer besonderen Begründung verpflichtet, wenn er entweder entgegen einem in der Verhandlung gestellten Antrag oder aber in solchen Fällen von einer Entziehung der Fahrerlaubnis absieht, in denen diese Maßregel nach der Art der Straftat in Betracht gekommen wäre (vgl. BVerwGE 80, 43).

• OVG Hamburg, 23.06.2005 - 3 Bs 87/05

  Entziehung der Fahrerlaubnis wegen der Weigerung der Beibringung eines …

  Auszug aus OVG Sachsen-Anhalt, 16.10.2009 - 3 M 575/08

  Der Senat hat bei dieser Sachlage keine Veranlassung, eine "gelegentliche" Einnahme von Cannabis i. S. von § 46 Abs. 3, 14 Abs. 1 Satz 4 FeV i. V. m. Nr. 9.2.2 der Anlage 4 zu den §§ 11, 13 und 14 FeV (als Voraussetzung für die Anordnung der Beibringung eines medizinisch-psychologischen Gutachtens) in Zweifel zu ziehen, die jedenfalls nach mindestens zwei voneinander unabhängigen Konsumakten bejaht werden kann (so OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 16. Juni 2009 - 1 S 17.09 - Blutalkohol 46, 356; Bayr. VGH, Beschl. v. 25.11.2008 - 11 CS 08.2238 - juris; Beschl. v. 25.01.2006 - 11 CS 05.1453 - DAR 2006, 349; VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 29.09.2003 - 10 S 1294/03 - DÖV 2004, 129; a. A. OVG Hamburg, Beschl. v. 23.06.2005 - 3 Bs 87/05 - VRS 2005, 214, wonach schon die einmalige Einnahme von Cannabis für eine "gelegentliche" Einnahme i. S. des § 14 Abs. 1 Satz 4 FeV ausreichen soll).
• BVerwG, 25.08.1999 - 8 C 12.98

  Prüfung einer Emissionserklärung; landesrechtliche Verwaltungsgebühr; …

  Auszug aus OVG Sachsen-Anhalt, 16.10.2009 - 3 M 575/08

  Es genügt, wenn die wesentlichen Tatsachen im Rahmen der rechtlichen Ausführungen Erwähnung finden und der Beschluss ausreichende Feststellungen enthält, die die tatsächlichen Grundlagen der Gerichtsentscheidung für die Prozessbeteiligten und das Rechtsmittelgericht hinreichend sicher kennzeichnen (vgl. BVerwG, Urt. v. 25.08.1999 - 8 C 12/98 - BVerwGE 109, 272).

 
• VGH Bayern, 25.11.2008 - 11 CS 08.2238

  Gelegentlicher Cannabiskonsum; Nachweis eines zweiten Konsumakts; …

  Auszug aus OVG Sachsen-Anhalt, 16.10.2009 - 3 M 575/08

  Der Senat hat bei dieser Sachlage keine Veranlassung, eine "gelegentliche" Einnahme von Cannabis i. S. von § 46 Abs. 3, 14 Abs. 1 Satz 4 FeV i. V. m. Nr. 9.2.2 der Anlage 4 zu den §§ 11, 13 und 14 FeV (als Voraussetzung für die Anordnung der Beibringung eines medizinisch-psychologischen Gutachtens) in Zweifel zu ziehen, die jedenfalls nach mindestens zwei voneinander unabhängigen Konsumakten bejaht werden kann (so OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 16. Juni 2009 - 1 S 17.09 - Blutalkohol 46, 356; Bayr. VGH, Beschl. v. 25.11.2008 - 11 CS 08.2238 - juris; Beschl. v. 25.01.2006 - 11 CS 05.1453 - DAR 2006, 349; VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 29.09.2003 - 10 S 1294/03 - DÖV 2004, 129; a. A. OVG Hamburg, Beschl. v. 23.06.2005 - 3 Bs 87/05 - VRS 2005, 214, wonach schon die einmalige Einnahme von Cannabis für eine "gelegentliche" Einnahme i. S. des § 14 Abs. 1 Satz 4 FeV ausreichen soll).
• VGH Baden-Württemberg, 29.09.2003 - 10 S 1294/03

  Fahrerlaubnisentziehung - Cannabiskonsum - Gutachtenbeibringung

  Auszug aus OVG Sachsen-Anhalt, 16.10.2009 - 3 M 575/08

  Der Senat hat bei dieser Sachlage keine Veranlassung, eine "gelegentliche" Einnahme von Cannabis i. S. von § 46 Abs. 3, 14 Abs. 1 Satz 4 FeV i. V. m. Nr. 9.2.2 der Anlage 4 zu den §§ 11, 13 und 14 FeV (als Voraussetzung für die Anordnung der Beibringung eines medizinisch-psychologischen Gutachtens) in Zweifel zu ziehen, die jedenfalls nach mindestens zwei voneinander unabhängigen Konsumakten bejaht werden kann (so OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 16. Juni 2009 - 1 S 17.09 - Blutalkohol 46, 356; Bayr. VGH, Beschl. v. 25.11.2008 - 11 CS 08.2238 - juris; Beschl. v. 25.01.2006 - 11 CS 05.1453 - DAR 2006, 349; VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 29.09.2003 - 10 S 1294/03 - DÖV 2004, 129; a. A. OVG Hamburg, Beschl. v. 23.06.2005 - 3 Bs 87/05 - VRS 2005, 214, wonach schon die einmalige Einnahme von Cannabis für eine "gelegentliche" Einnahme i. S. des § 14 Abs. 1 Satz 4 FeV ausreichen soll).
• BVerwG, 29.11.1974 - VII C 102.72

  Ausgestaltung des Führerscheins bei Neuerteilung einer Fahrerlaubnis nach …

  Auszug aus OVG Sachsen-Anhalt, 16.10.2009 - 3 M 575/08

  Die durch die Verwaltungsbehörde ausgesprochene Entziehung der Fahrerlaubnis dient nur dem Schutz der Allgemeinheit vor ungeeigneten Kraftfahrern und stellt deshalb keine Strafe dar (so BVerwG, Urt. v. 29.11.1974 - VII C 102.72 - DAR 1975, 138).
• BVerfG, 21.12.2004 - 1 BvR 2652/03

  Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde gegen die Verurteilung wegen Führens eines …

  Auszug aus OVG Sachsen-Anhalt, 16.10.2009 - 3 M 575/08

  Erforderlich ist lediglich die Feststellung einer Substanz i. S. des § 24 a Abs. 2 Satz 1 StVG in einer Konzentration, die eine Beeinträchtigung der Fahrsicherheit zumindest als möglich erscheinen lässt (vgl. OLG Köln, Beschl. v. 30.06.2005 - 8 Ss OWi 103/05 - DAR 2005, 646 unter Verweis auf BVerfG, Beschl. v. 21.12.2004 - 1 BvR 2652/03 - NJW 2005, 349).
• OVG Berlin-Brandenburg, 16.06.2009 - 1 S 17.09

  Fahrerlaubnis; fehlendes Trennungsvermögen bei Cannabiskonsum

  Auszug aus OVG Sachsen-Anhalt, 16.10.2009 - 3 M 575/08

  Der Senat hat bei dieser Sachlage keine Veranlassung, eine "gelegentliche" Einnahme von Cannabis i. S. von § 46 Abs. 3, 14 Abs. 1 Satz 4 FeV i. V. m. Nr. 9.2.2 der Anlage 4 zu den §§ 11, 13 und 14 FeV (als Voraussetzung für die Anordnung der Beibringung eines medizinisch-psychologischen Gutachtens) in Zweifel zu ziehen, die jedenfalls nach mindestens zwei voneinander unabhängigen Konsumakten bejaht werden kann (so OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 16. Juni 2009 - 1 S 17.09 - Blutalkohol 46, 356; Bayr. VGH, Beschl. v. 25.11.2008 - 11 CS 08.2238 - juris; Beschl. v. 25.01.2006 - 11 CS 05.1453 - DAR 2006, 349; VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 29.09.2003 - 10 S 1294/03 - DÖV 2004, 129; a. A. OVG Hamburg, Beschl. v. 23.06.2005 - 3 Bs 87/05 - VRS 2005, 214, wonach schon die einmalige Einnahme von Cannabis für eine "gelegentliche" Einnahme i. S. des § 14 Abs. 1 Satz 4 FeV ausreichen soll).
• BVerwG, 15.05.1996 - 5 B 161.95

  Begründung einer Nichtzulassungsbeschwerde mit einem Verfahrensfehler - Umfang …

  Auszug aus OVG Sachsen-Anhalt, 16.10.2009 - 3 M 575/08

  Ein Tatbestand als gedrängte Darstellung des Sach- und Streitstandes unter Hervorhebung der gestellten Anträge, wie er für Urteile gem. § 117 Abs. 2 Nr. 4, Abs. 3 Satz 1 VwGO gesetzlich vorgeschrieben ist, ist für Beschlüsse nicht generell erforderlich (vgl. BVerwG, Beschl. v. 15.05.1996 - 5 B 161/95 - Buchholz 310 § 122 VwGO Nr. 6).
• OLG Köln, 30.06.2005 - 8 Ss OWi 103/05

  Fahruntüchtigkeit bei Führen eines Kraftfahrzeugs unter Einwirkung von Cannabis

  Auszug aus OVG Sachsen-Anhalt, 16.10.2009 - 3 M 575/08

  Erforderlich ist lediglich die Feststellung einer Substanz i. S. des § 24 a Abs. 2 Satz 1 StVG in einer Konzentration, die eine Beeinträchtigung der Fahrsicherheit zumindest als möglich erscheinen lässt (vgl. OLG Köln, Beschl. v. 30.06.2005 - 8 Ss OWi 103/05 - DAR 2005, 646 unter Verweis auf BVerfG, Beschl. v. 21.12.2004 - 1 BvR 2652/03 - NJW 2005, 349).
• BVerwG, 27.09.1995 - 11 C 34.94

  Trunkenheitsfahrt auf dem Fahrrad kann zur Entziehung der Fahrerlaubnis für …
• BVerwG, 12.03.1985 - 7 C 26.83

  Fahreignungsuntersuchung - Finanzielle Schwierigkeiten und Kosten der MPU
• VGH Bayern, 25.01.2006 - 11 CS 05.1453

  Ärztliches Gutachten kann unter Umständen auch bei nur einmaligem Cannabiskonsum …
• VG Dresden, 24.06.2003 - 14 K 2007/02
• BVerwG, 19.08.2008 - 4 A 1025.06

  Angemessenheit; Anspruch auf angemessene Entschädigung in Geld; Entschädigung; …

• OLG Düsseldorf, 19.12.2022 - 2 RBs 179/22

  Keine Doppelbestrafung bei gleichzeitigem Fahrverbot und Fahrerlaubnisentziehung …

  Die Entziehung der Fahrerlaubnis wegen der Nichteignung des Betroffenen ist eine präventive Maßnahme der Gefahrenabwehr und dient nicht der Sanktionierung eines Verhaltens (vgl. statt vieler: OVG Hamburg NZV 2008, 262, 263; OVG Magdeburg Blutalkohol 47, 43 = BeckRS 2009, 41257; BayVGH SVR 2022, 117, 118).
• VG Düsseldorf, 06.11.2015 - 6 K 1610/15

  Wiedererteilung der Genehmigung zur Ausübung eines Gelegenheitsverkehrs mit …

  vgl. zum Fahrverbot Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 16. Oktober 2009 - 3 M 575/08 -, juris, Rn. 32 m.w.N.
• VG Arnsberg, 10.04.2018 - 3 L 1158/18
  vgl. auch: OVG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 16. Oktober 2009 - 3 M 575/08 -, juris, Rn. 32.
• VG Halle, 16.05.2019 - 8 B 180/19
  Die Sicherheit des öffentlichen Straßenverkehrs geht nach der gesetzgeberischen Wertung den wirtschaftlichen und beruflichen Interessen des Einzelnen vor (OVG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 16. Oktober 2009 - 3 M 575/08 -).