Rechtsprechung
   BPatG, 02.10.2018 - 3 Ni 57/16 (EP)   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,46727
BPatG, 02.10.2018 - 3 Ni 57/16 (EP) (https://dejure.org/2018,46727)
BPatG, Entscheidung vom 02.10.2018 - 3 Ni 57/16 (EP) (https://dejure.org/2018,46727)
BPatG, Entscheidung vom 02. Oktober 2018 - 3 Ni 57/16 (EP) (https://dejure.org/2018,46727)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,46727) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (11)

  • BGH, 12.02.2003 - X ZR 200/99

    "Hochdruckreiniger", Begriff der erfinderischen Tätigkeit

    Auszug aus BPatG, 02.10.2018 - 3 Ni 57/16
    GRUR 2003, 693 - Hochdruckreiniger) und ob der Fachmann Veranlassung hatte, diesen Stand der Technik zu ändern.
  • BGH, 12.02.2008 - X ZR 153/05

    Mehrgangnabe

    Auszug aus BPatG, 02.10.2018 - 3 Ni 57/16
    Soweit die Parteien darüber hinaus sinngemäß beantragt haben, auch zur Auslegung des Patentanspruchs 1 des Streitpatents Sachverständigenbeweis zu erheben, ist darauf hinzuweisen, dass die Auslegung des Patentanspruchs eine Rechtsfrage darstellt, die nicht dem gerichtlichen Sachverständigen überlassen werden darf (vgl. BGH GRUR 2008, 779, Ls. 1, Rn. 30 - Mehrgangnabe).
  • BGH, 16.12.2008 - X ZR 89/07

    Olanzapin

    Auszug aus BPatG, 02.10.2018 - 3 Ni 57/16
    Um die Lösung des technischen Problems auf dem Weg der Erfindung zu suchen, bedarf es daher über die Erkennbarkeit des technischen Problems hinaus ausreichender Anstöße, Anregungen, Hinweise oder sonstiger Anlässe (vgl. (vgl. BPatG GRUR 2004, 317 - Programmmitteilung; BGH GRUR 2009, 382 - Olanzapin; BGH GRUR 2009, 746 - Betrieb einer Sicherheitseinrichtung; BGH GRUR 2009, 1039 - Fischbissanzeiger).
  • BPatG, 26.02.2003 - 20 W (pat) 46/01
    Auszug aus BPatG, 02.10.2018 - 3 Ni 57/16
    Um die Lösung des technischen Problems auf dem Weg der Erfindung zu suchen, bedarf es daher über die Erkennbarkeit des technischen Problems hinaus ausreichender Anstöße, Anregungen, Hinweise oder sonstiger Anlässe (vgl. (vgl. BPatG GRUR 2004, 317 - Programmmitteilung; BGH GRUR 2009, 382 - Olanzapin; BGH GRUR 2009, 746 - Betrieb einer Sicherheitseinrichtung; BGH GRUR 2009, 1039 - Fischbissanzeiger).
  • BGH, 30.04.2009 - Xa ZR 92/05

    Betrieb einer Sicherheitseinrichtung

    Auszug aus BPatG, 02.10.2018 - 3 Ni 57/16
    Um die Lösung des technischen Problems auf dem Weg der Erfindung zu suchen, bedarf es daher über die Erkennbarkeit des technischen Problems hinaus ausreichender Anstöße, Anregungen, Hinweise oder sonstiger Anlässe (vgl. (vgl. BPatG GRUR 2004, 317 - Programmmitteilung; BGH GRUR 2009, 382 - Olanzapin; BGH GRUR 2009, 746 - Betrieb einer Sicherheitseinrichtung; BGH GRUR 2009, 1039 - Fischbissanzeiger).
  • BGH, 18.06.2009 - Xa ZR 138/05

    Fischbissanzeiger

    Auszug aus BPatG, 02.10.2018 - 3 Ni 57/16
    Um die Lösung des technischen Problems auf dem Weg der Erfindung zu suchen, bedarf es daher über die Erkennbarkeit des technischen Problems hinaus ausreichender Anstöße, Anregungen, Hinweise oder sonstiger Anlässe (vgl. (vgl. BPatG GRUR 2004, 317 - Programmmitteilung; BGH GRUR 2009, 382 - Olanzapin; BGH GRUR 2009, 746 - Betrieb einer Sicherheitseinrichtung; BGH GRUR 2009, 1039 - Fischbissanzeiger).
  • BGH, 13.07.2010 - Xa ZR 126/07

    Klammernahtgerät

    Auszug aus BPatG, 02.10.2018 - 3 Ni 57/16
    Dies ist hier der Fall, da das Streitpatent dem Fachmann mit den beispielhaft genannten Mutagenese-Bedingungen und den genannten Vektoren, sowie dem Testassay gemäß Beispiel 2 ausreichende Informationen an die Hand gibt, mit denen er in die Lage versetzt wird, das beanspruchte Bakterium gemäß Variante B) zu erzeugen (vgl. BGH GRUR 2010, 916, Ls., Rn. 17 - Klammernahtgerät).
  • BGH, 26.08.2014 - X ZB 19/12

    Kommunikationsrouter - Rechtsbeschwerdeverfahren gegen eine

    Auszug aus BPatG, 02.10.2018 - 3 Ni 57/16
    Im Verfahren vor dem Bundespatentgericht ist ein solcher Beweis in der Regel nicht erforderlich, da die Nichtigkeitssenate und die technischen Beschwerdesenate mit sachverständigen Richtern besetzt sind (vgl. BGH GRUR 2014, 1235 Ls. 1, Rn. 8 - Kommunikationsrouter; Schulte, PatG, 10. Aufl., § 81 Rn. 157; Busse, PatG, 8. Aufl., § 87 Rn. 23, § 88 Rn. 11).
  • BGH, 03.02.2015 - X ZR 76/13

    Stabilisierung der Wasserqualität - Beurteilung der Widerruflichkeit eines

    Auszug aus BPatG, 02.10.2018 - 3 Ni 57/16
    Auch die Frage der Ausführbarkeit ist dem Sachverständigenbeweis grundsätzlich nicht zugänglich (vgl. BGH GRUR 2015, 472, Ls. 1, Rn. 34 - Stabilisierung der Wasserqualität).
  • BGH, 11.09.2013 - X ZB 8/12

    Dipeptidyl-Peptidase-Inhibitoren

    Auszug aus BPatG, 02.10.2018 - 3 Ni 57/16
    Der erforderliche Aufwand übersteigt somit den auf dem vorliegenden Fachgebiet der Biochemie zumutbaren Rahmen nicht (vgl. Schulte, Patentgesetz, 10. Aufl., § 34, Rn. 356, 358, 382; vgl. BGH GRUR 2013, 1210, 2. Ls. und Rn. 21 - Dipeptidyl-Peptidase-Inhibitoren).
  • BGH, 17.01.2017 - X ZR 11/15

    Patentnichtigkeitsverfahren: Ausführbare Offenbarung eines In-vitro-Verfahrens

  • OLG Düsseldorf, 17.10.2019 - 2 U 11/18

    Ansprüche wegen Verletzung eines Patents für ein L-Aminosäure produzierendes

    Eine durch die Beklagte erhobene Nichtigkeitsklage (Az.: 3 Ni 57/16) wies das Bundespatentgericht mit Urteil vom 2. Oktober 2018 ab.
  • OLG Düsseldorf, 17.10.2019 - 2 U 12/18

    Ansprüche wegen Verletzung des deutschen Teils eines europäischen Patents;

    Eine durch die A. GmbH erhobene Nichtigkeitsklage (Az.: 3 Ni 57/16) wies das Bundespatentgericht mit Urteil vom 2. Oktober 2018 ab.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht