Rechtsprechung
   LG Göttingen, 23.05.2002 - 3 O 142/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,32755
LG Göttingen, 23.05.2002 - 3 O 142/01 (https://dejure.org/2002,32755)
LG Göttingen, Entscheidung vom 23.05.2002 - 3 O 142/01 (https://dejure.org/2002,32755)
LG Göttingen, Entscheidung vom 23. Mai 2002 - 3 O 142/01 (https://dejure.org/2002,32755)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,32755) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Kurzfassungen/Presse

  • Evers OK-Vertriebsrecht(Abodienst) (Leitsatz)

    - Berlinische Lebensversicherung -, Buchauszug des VV, Verwirkung, Umfang des Buchauszugs, Datum der Stornogefahrmitteilung, Auskunftsanspruch des VV

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (1)

  • BGH, 21.03.2001 - VIII ZR 149/99

    Form und Umfang des Buchauszuges

    Auszug aus LG Göttingen, 23.05.2002 - 3 O 142/01
    Wiederholt hat der Bundesgerichtshof in dieser Frage dahin entschieden - und die Kammer schließt sich dem an - , dass die Einwendung des Unternehmers, dem Handelsvertreter während der Vertragslaufzeit regelmäßig Abrechnungen übersandt zu haben, dem Anspruch auf Erteilung eines Buchauszuges nicht entgegensteht, was erst jüngst wieder bestätigt worden ist (BGH, ZIP 01, 876, 877 rechte Spalte m.w.N.).

    Insoweit hat auch der Bundesgerichtshof, zumal jüngst in der bereits zitierten Entscheidung vom 21.03.2001 (ZIP 01, 876 ff.), geradezu "gebetsmühlenhaft" im Hinblick auf einzelne Anforderungen des zu erstellenden Buchauszuges nahezu sämtlichst dasjenige wiederholt, was sich in zahlreichen Entscheidungen bereits der Spezialsenate der Oberlandesgerichte findet, wie sie zumal von der Klägerin in der Replik - von der Kammer nachgeprüft - angeführt worden sind.

    Soweit endlich die Beklagte unter Hinweis auf die Ausführungen des Bundesgerichtshofes in der Entscheidung vom 21.03.2001 (a.a.O., insoweit S. 879 linke Spalte) einwendet, das Datum einer Stornogefahrmitteilung habe sie im Rahmen eines Buchauszuges nicht mitzuteilen, vermag auch dem die Kammer jedenfalls im Ergebnis nicht zu folgen.

  • OLG Karlsruhe, 13.10.2004 - 7 U 122/03

    Haftung des Trägers eines Belegkrankenhauses: Abgrenzung zum

    Ob es - wie vom Kläger behauptet - aus von dem beklagten Kreis zu verantwortenden organisatorischen Gründen ausgeschlossen war, die für eine Not-Sectio einzuhaltende EE-Zeit von höchstens 20 Minuten (Gutachten PD Dr. W. v. 14.10.1997 im Verfahren Landgericht Baden-Baden 3 O 142/01 S. 17) zu gewährleisten, bedarf keiner Aufklärung.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht