Rechtsprechung
LG Saarbrücken, 22.10.2012 - 3 O 356/11 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- autokaufrecht.info
Lackschäden bei einem Neuwagen als Rücktrittsgrund
- openjur.de
- IWW
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (2)
- anwaltonline.com(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Kurzinformation)
Neuwagen mit Kratzern und der Rücktritt
- anwalt.de (Kurzinformation)
Rücktritt vom Neuwagenkauf
Besprechungen u.ä.
- vogel.de (Entscheidungsbesprechung)
Rücktritt vom Neuwagenkauf - Neuwagen mit unreparierten Bagatellschäden ist mangelhaft
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (7)
- BGH, 18.06.1980 - VIII ZR 185/79
Zusicherung der Fabrikneuheit eines Fahrzeugs
Auszug aus LG Saarbrücken, 22.10.2012 - 3 O 356/11
Nach der Rechtsprechung gehört die Fabrikneuheit zu den nach § 434 Abs. 1 BGB geschuldeten Beschaffenheiten eines Neuwagens (vgl. BGH, Urteil vom 18.06.1980, VIII ZR 185/79; BGH, Urteil vom 15.10.2003, VIII ZR 227/02). - BGH, 15.10.2003 - VIII ZR 227/02
Zur Frage, wann ein Kraftfahrzeug noch fabrikneu ist
Auszug aus LG Saarbrücken, 22.10.2012 - 3 O 356/11
Nach der Rechtsprechung gehört die Fabrikneuheit zu den nach § 434 Abs. 1 BGB geschuldeten Beschaffenheiten eines Neuwagens (vgl. BGH, Urteil vom 18.06.1980, VIII ZR 185/79; BGH, Urteil vom 15.10.2003, VIII ZR 227/02). - BGH, 10.10.2007 - VIII ZR 330/06
Unfallwageneigenschaft als Sachmangel eines Gebrauchtwagens
Auszug aus LG Saarbrücken, 22.10.2012 - 3 O 356/11
Nach den Einlassungen beider Parteien ist davon auszugehen, dass es sich bei den ursprünglichen Kratzern um derartige Transportbeschädigungen handelte, nicht jedoch um Unfallbeschädigungen, die sowohl bei einem Neu- wie auch bei einem Gebrauchtfahrzeug selbst bei fachgerechter Reparatur eine Abweichung von der üblichen, vom Verkäufer berechtigterweise zu erwartenden Beschaffenheit darstellen und deshalb nach § 434 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 BGB grundsätzlich einen Sachmangel begründen (vgl. BGH, Versäumnisurteil vom 10.10.2007, VIII ZR 330/06; NJW 2008, Seite 53, 54).
- OLG Hamm, 17.11.2011 - 28 U 109/11
Rechte des Käufers bei behobenen Lackschäden eines Neufahrzeugs
Auszug aus LG Saarbrücken, 22.10.2012 - 3 O 356/11
Von diesem grundsätzlich mangelbegründenden und offenbarungspflichtigen Unfallschäden sind Bagatellschäden abzugrenzen, worunter insbesondere geringfügige Lackschäden fallen (vgl. OLG Hamm, Urteil vom 17.11.2011, I 28 U 109/11). - OLG München, 25.03.1998 - 30 U 598/97
Auszug aus LG Saarbrücken, 22.10.2012 - 3 O 356/11
anders nur, soweit es sich um geringfügige Lackschäden handelt, die fachgerecht beseitigt wurden (vgl. hierzu OLG Hamm, Urteil vom 20.04.1998, 32 U 159/97; OLG München, Urteil vom 25.03.1998, 30 U 598/97). - OLG Rostock, 19.02.1997 - 6 U 316/96
Mangel eines Neuwagens bei Unterschreitung der Höchstgeschwindigkeit
Auszug aus LG Saarbrücken, 22.10.2012 - 3 O 356/11
Entgegen der Auffassung des Klägers sind diese nicht lediglich mit 0, 5 % des Kaufpreises pro gefahrene 1.000 km anzusetzen, sondern mit einem Betrag in Höhe von 0, 67 % des Kaufpreises pro gefahrene 1.000 km (vgl. OLG Rostock, Urteil vom 19.02.1997, 6 U 316/96; Saarländische Oberlandesgericht, Urteil vom 22.02.2011, 4 U 557/09). - OLG Saarbrücken, 22.02.2011 - 4 U 557/09
Fahrzeugkaufvertrag: Rücktritt wegen mangelhafter Kaufsache; …
Auszug aus LG Saarbrücken, 22.10.2012 - 3 O 356/11
Entgegen der Auffassung des Klägers sind diese nicht lediglich mit 0, 5 % des Kaufpreises pro gefahrene 1.000 km anzusetzen, sondern mit einem Betrag in Höhe von 0, 67 % des Kaufpreises pro gefahrene 1.000 km (vgl. OLG Rostock, Urteil vom 19.02.1997, 6 U 316/96; Saarländische Oberlandesgericht, Urteil vom 22.02.2011, 4 U 557/09).
Rechtsprechung
LG Schwerin, 24.01.2018 - 3 O 356/11 |
Verfahrensgang
- LG Schwerin, 24.01.2018 - 3 O 356/11
- OLG Rostock, 16.12.2021 - 5 U 21/18
Wird zitiert von ...
- OLG Rostock, 16.12.2021 - 5 U 21/18
Schadensersatz: Zerstörung eines Ackerschleppers durch einen Brand infolge eines …
Die Berufung der Klägerinnen gegen das Urteil des Landgerichts Schwerin vom 24.01.2018, Az. 3 O 356/11, wird zurückgewiesen.das Urteil des Landgerichts Schwerin vom 24.01.2018, Az. 3 O 356/11, aufzuheben und die Beklagte zu 2) zu verurteilen, an die Klägerin zu 1) EUR 141.442,41 und an die Klägerin zu 2) EUR 142.557,61 jeweils nebst Zinsen in Höhe von fünf Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Rechtshängigkeit zu zahlen.