Rechtsprechung
   BayObLG, 29.06.1994 - 3 ObOWi 56/94   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1994,8519
BayObLG, 29.06.1994 - 3 ObOWi 56/94 (https://dejure.org/1994,8519)
BayObLG, Entscheidung vom 29.06.1994 - 3 ObOWi 56/94 (https://dejure.org/1994,8519)
BayObLG, Entscheidung vom 29. Juni 1994 - 3 ObOWi 56/94 (https://dejure.org/1994,8519)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1994,8519) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BauGB § 35; BayBO Art. 66 Abs. 1 Nr. 1; OWiG § 11

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (7)

  • BVerwG, 01.12.1972 - IV C 6.71

    Beachtlichkeit eines während des Revisionsverfahrens zustandekommenden

    Auszug aus BayObLG, 29.06.1994 - 3 ObOWi 56/94
    Ob ein Vorhaben im Außenbereich ausgeführt wurde, beurteilt sich danach, ob es außerhalb des räumlichen Geltungsbereichs eines Bebauungsplans im Sinne des § 30 Abs. 1 BauGB und außerhalb der im Zusammenhang bebauten Ortsteile (§ 34 BauGB ) liegt (vgl. hierzu § 19 Abs. 1 Nr. 3 BauGB sowie BVerwG BayVBl. 1969, 134 f. und 316/317; BVerwGE 41, 227/232; BayVGH BayVBl. 1976, 654; Ernst/Zinkahn/Bielenberg BauGB Bd. I § 19 Rn. 31 [Stand insoweit April 1989]; Gaentzsch BauGB § 19 Rn. 14 und § 35 Rn. 3; Simon BayBO 11. Aufl. Bd. I Art. 66 Rn. 18d [Stand insoweit Februar 1986] und Art. 13 Rn. 40 [Stand insoweit August 1993/November 1983]).
  • BGH, 16.07.1986 - 2 StR 281/86

    Erteilung - Verfahrensabschnitt - Hinweis - Angeklagter - Verurteilung wegen

    Auszug aus BayObLG, 29.06.1994 - 3 ObOWi 56/94
    Da die Beachtung dieser wesentlichen Förmlichkeit (BGHSt 22, 278/280; BGH NStZ 1987, 36 ; Kleinknecht/Meyer-Goßner StPO 41. Aufl. § 274 Rn. 14; KK/Hürxthal StPO 3. Aufl. § 258 Rn. 3 und KK/Engelhardt § 273 Rn. 4) nach § 274 Abs. 1 StPO nur durch das Protokoll bewiesen werden kann, kommt die Erholung dienstlicher Äußerungen des Richters und der Protokollführerin nicht in Betracht.
  • BayObLG, 25.06.1975 - 1 ObOWi 39/75

    Auspuffblende; Auspuffrohr; Durchmesser; Endrohr; Erlöschen; Betriebserlaubnis

    Auszug aus BayObLG, 29.06.1994 - 3 ObOWi 56/94
    Zwar ist in der Rechtsprechung die Auskunft eines Fachgeschäfts als ausreichend angesehen worden (BayObLGSt 1973, 13/17; 1975, 49/52 = VRS 49, 457/459 f. = VerkMitt 1975, 91/92; vgl. auch Göhler aaO.; Rebmann/Roth/Herrmann OWiG 2. Aufl. § 11 Erl. 39 [Stand insoweit 1. Lfg. 1988]).
  • BVerwG, 06.11.1968 - IV C 31.66

    Bebauungszusammenhang i.S. von §§ 34, 19 Abs. 1 BBauG; Fehlende Bindungswirkung

    Auszug aus BayObLG, 29.06.1994 - 3 ObOWi 56/94
    Ob ein Vorhaben im Außenbereich ausgeführt wurde, beurteilt sich danach, ob es außerhalb des räumlichen Geltungsbereichs eines Bebauungsplans im Sinne des § 30 Abs. 1 BauGB und außerhalb der im Zusammenhang bebauten Ortsteile (§ 34 BauGB ) liegt (vgl. hierzu § 19 Abs. 1 Nr. 3 BauGB sowie BVerwG BayVBl. 1969, 134 f. und 316/317; BVerwGE 41, 227/232; BayVGH BayVBl. 1976, 654; Ernst/Zinkahn/Bielenberg BauGB Bd. I § 19 Rn. 31 [Stand insoweit April 1989]; Gaentzsch BauGB § 19 Rn. 14 und § 35 Rn. 3; Simon BayBO 11. Aufl. Bd. I Art. 66 Rn. 18d [Stand insoweit Februar 1986] und Art. 13 Rn. 40 [Stand insoweit August 1993/November 1983]).
  • BGH, 15.11.1968 - 4 StR 190/68

    Beweiskraft eines Kraftfahrzeugscheins hinsichtlich der Angaben zur Person des

    Auszug aus BayObLG, 29.06.1994 - 3 ObOWi 56/94
    Da die Beachtung dieser wesentlichen Förmlichkeit (BGHSt 22, 278/280; BGH NStZ 1987, 36 ; Kleinknecht/Meyer-Goßner StPO 41. Aufl. § 274 Rn. 14; KK/Hürxthal StPO 3. Aufl. § 258 Rn. 3 und KK/Engelhardt § 273 Rn. 4) nach § 274 Abs. 1 StPO nur durch das Protokoll bewiesen werden kann, kommt die Erholung dienstlicher Äußerungen des Richters und der Protokollführerin nicht in Betracht.
  • BayObLG, 26.02.1992 - 3 ObOWi 2/92
    Auszug aus BayObLG, 29.06.1994 - 3 ObOWi 56/94
    Erkannte der Betroffene, daß er im Außenbereich baute, hielt er das Vorhaben aber nicht für genehmigungspflichtig, kommt ein Verbotsirrtum in Betracht (vgl. BayObLGSt 1992, 11/14), der - wie der Subsumtionsirrtum - den Vorsatz unberührt läßt, aber - sofern er vermeidbar war - im Rahmen der Zumessung der Geldbuße von Bedeutung ist.
  • BayObLG, 26.01.1973 - RReg. 5 St 637/72

    Betriebserlaubnis; Unkenntnis; Erlöschen; Verbotsirrtum; Fachwerkstätte;

    Auszug aus BayObLG, 29.06.1994 - 3 ObOWi 56/94
    Zwar ist in der Rechtsprechung die Auskunft eines Fachgeschäfts als ausreichend angesehen worden (BayObLGSt 1973, 13/17; 1975, 49/52 = VRS 49, 457/459 f. = VerkMitt 1975, 91/92; vgl. auch Göhler aaO.; Rebmann/Roth/Herrmann OWiG 2. Aufl. § 11 Erl. 39 [Stand insoweit 1. Lfg. 1988]).
  • BayObLG, 09.08.2022 - 201 ObOWi 903/22

    Zu den Voraussetzungen der Außengastronomie nach § 27 12. BayIfSMV

    Hat der Betroffene den wesentlichen Bedeutungsgehalt des Tatbestandsmerkmals "Außenbereich" nicht erkannt, kommt ein Tatbestandsirrtum in Betracht (vgl. BayObLG, Beschluss vom 29.06.1994 - 3 ObOWi 56/94 = BayVBl 1994, 760 = NuR 1995, 581 = BeckRS 1994, 31048816; Göhler/Seitz/Bauer OWiG 18. Aufl. § 11 Rn. 6-8; KK/Rengier OWiG 5. Aufl. § 11 Rn. 15-16).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht