Weitere Entscheidung unten: LG Tübingen, 27.05.2015

Rechtsprechung
   LG Dresden, 23.01.2015 - 3 Qs 7/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,1977
LG Dresden, 23.01.2015 - 3 Qs 7/15 (https://dejure.org/2015,1977)
LG Dresden, Entscheidung vom 23.01.2015 - 3 Qs 7/15 (https://dejure.org/2015,1977)
LG Dresden, Entscheidung vom 23. Januar 2015 - 3 Qs 7/15 (https://dejure.org/2015,1977)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,1977) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • AG Kehl, 21.03.2016 - 3 Cs 206 Js 5241/15

    Zustellung eines Strafbefehls: Anordnung der Erteilung einer Zustellungsvollmacht

    Neben einer Einstellung nach § 205 StPO kommt auch die Anordnung nach § 132 StPO über die Erteilung einer Zustellungsvollmacht durch den Beschuldigten in Betracht (vgl. dazu den sehr weitgehend LG Offenburg, Beschluss vom 29. September 2015, Az. 3 Qs 84/15; eher einschränkend LG Hamburg NStZ 2006, 719 und LG Dresden, Beschluss vom 23. Januar 2015 - 3 Qs 7/15 -, juris ablehnend AG Kehl, Beschluss vom 03. März 2015 - 3 Cs 206 Js 13333/14 -, juris).
  • OLG Karlsruhe, 30.01.2020 - 1 Ws 255/19

    Untersuchungshaft: Beschwerde gegen einen bereits aufgehobenen Haftbefehl;

    Es genügt hingegen nicht, wenn lediglich sein Aufenthalt (im Inland) unbekannt ist (Anschluss an LG Dresden, Beschl. v. 23. Januar 2015 - 3 Qs 7/15, juris).(Rn.12).

    Es genügt hingegen nicht, wenn lediglich sein Aufenthalt unbekannt ist (vgl. LG Dresden, Beschluss vom 23.01.2015 - 3 Qs 7/15 -, juris; SK-StPO a.a.O.; Graf, StPO, 3. Aufl. 2018, § 132 Rn. 1; Dölling/Duttge/König/Rössner, Gesamtes Strafrecht, 4. Aufl. 2017, § 132 StPO Rn. 1).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   LG Tübingen, 27.05.2015 - 3 Qs 7/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,66228
LG Tübingen, 27.05.2015 - 3 Qs 7/15 (https://dejure.org/2015,66228)
LG Tübingen, Entscheidung vom 27.05.2015 - 3 Qs 7/15 (https://dejure.org/2015,66228)
LG Tübingen, Entscheidung vom 27. Mai 2015 - 3 Qs 7/15 (https://dejure.org/2015,66228)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,66228) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Nichterhebung von Sachverständigenkosten wegen offensichtlicher schwerer Verfahrensfehler; Fehlender Gutachtenauftrag mit konkreter Fragestellung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • OLG Koblenz, 31.10.2011 - 14 W 621/11

    Ansatz der Gerichtskosten hinsichtlich einer nicht existierenden BGB

    Auszug aus LG Tübingen, 27.05.2015 - 3 Qs 7/15
    Ist dies für die Kammer nicht möglich, so hat eine Beweislastentscheidung zulasten der Staatskasse zu ergehen ( OLG Koblenz, Beschluss v. 31.10.2011, 14 W 621/11 - Rn 4; Schneider, MDR 2001, 914, 915).
  • BGH, 04.05.2005 - XII ZR 217/04

    Nichterhebung von Kosten wegen unrichtiger Sachbehandlung; Unklarheiten bei der

    Auszug aus LG Tübingen, 27.05.2015 - 3 Qs 7/15
    Vielmehr kommt eine Nichterhebung nur wegen offensichtlicher schwerer Verfahrensfehler in Betracht (BGH, Beschl. v. 4. Mai. 2005, XII ZR 217/04 - Rn 4).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht