Volltextveröffentlichungen (8)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

 
• ra.de
• rewis.io
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Standardisiertes Messverfahren mit PoliScan Speed

• rechtsportal.de

  StVG § 24
  Standardisiertes Messverfahren mit PoliScan Speed

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• AG Herford - 11 OWi 510/13
• AG Herford - 302 Js 4115/13
• OLG Hamm, 06.03.2014 - 3 RBs 30/14

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (10)

• OLG Köln, 06.03.2013 - 1 RBs 63/13

  Verletzung rechtlichen Gehörs durch willkürliche Ablehnung eines Beweisantrags im …

  Auszug aus OLG Hamm, 06.03.2014 - 3 RBs 30/14

  Es ist hinreichend geklärt, dass es sich bei dem im vorliegenden Verfahren angewandten Messgerät PoliScan Speed um ein amtlich anerkanntes und standardisiertes Messverfahren handelt (OLG Hamm, Beschlüsse vom 15.11.2013 - III-1 RBs 161/13; vom 16.12.2013 - III-1 RBs 81/13; vom 27.06.2013 - III-1 RBs 84/13; vom 18.01.2011 - III-2 RBs 9/2011; vom 31.01.2011 - III-3 RBs 2/11; vom 04.04.2011 - 5 RBs 55/11; SchlHOLG, Beschluss vom 31.10.2013, 1 Ss OWi 141/13 (juris); OLG Bamberg, Beschluss vom 26.04.2013 - 2 Ss OWi 349/13 (juris); OLG Köln, Beschluss vom 06.03.2013 - III-1 RBs 63/13 (juris); OLG Düsseldorf, Beschluss vom 20.01.2012 - IV-5 Ss (OWi) 206/09 - (OWi) 178/09; KG, Beschluss vom 26.02.2010 - 3 Ws (B) 94/10 (juris); OLG Frankfurt, Beschluss vom 21.04.2010 - 2 Ss OWi 236/10 (juris).

  Der Umstand, dass die durch das Gerät erfolgte Messwertbildung einer nachträglichen Richtigkeitskontrolle nicht zugänglich ist, schließt die Annahme eines standardisierten Messverfahrens nicht aus (OLG Hamm, Beschluss vom 29.01.2013 - III-1 RBs 2/13; OLG Köln, Beschluss vom 06.03.2013 - III-1 RBs 63/13 (juris); SchlHOLG, Beschluss vom 31.10.2013 - 1 Ss OWi 114/13 (juris).

• OLG Hamm, 10.01.2014 - 1 RBs 81/13

  PoliScan Speed - standardisiertes Messverfahren?

  Auszug aus OLG Hamm, 06.03.2014 - 3 RBs 30/14

  Es ist hinreichend geklärt, dass es sich bei dem im vorliegenden Verfahren angewandten Messgerät PoliScan Speed um ein amtlich anerkanntes und standardisiertes Messverfahren handelt (OLG Hamm, Beschlüsse vom 15.11.2013 - III-1 RBs 161/13; vom 16.12.2013 - III-1 RBs 81/13; vom 27.06.2013 - III-1 RBs 84/13; vom 18.01.2011 - III-2 RBs 9/2011; vom 31.01.2011 - III-3 RBs 2/11; vom 04.04.2011 - 5 RBs 55/11; SchlHOLG, Beschluss vom 31.10.2013, 1 Ss OWi 141/13 (juris); OLG Bamberg, Beschluss vom 26.04.2013 - 2 Ss OWi 349/13 (juris); OLG Köln, Beschluss vom 06.03.2013 - III-1 RBs 63/13 (juris); OLG Düsseldorf, Beschluss vom 20.01.2012 - IV-5 Ss (OWi) 206/09 - (OWi) 178/09; KG, Beschluss vom 26.02.2010 - 3 Ws (B) 94/10 (juris); OLG Frankfurt, Beschluss vom 21.04.2010 - 2 Ss OWi 236/10 (juris).
• BGH, 30.10.1997 - 4 StR 24/97

  Bindungswirkung einer durch den BGH erweiterten Vorlagefrage; gerichtliche …

  Auszug aus OLG Hamm, 06.03.2014 - 3 RBs 30/14

  Gleichwohl hat der Bundesgerichtshof entschieden, dass den Anforderungen an ein standardisiertes Messverfahren grundsätzlich auch Lasermessverfahren gerecht werden, bei denen die Geschwindigkeitsmessung von besonders geschultem Messpersonal unter Beachtung der Betriebsanleitung des Geräteherstellers und der Zulassungsbedingungen der Physikalisch-Technischen Bundesanstalt durchgeführt wird (vgl. BGH NJW 1998, 321).

 
• KG, 26.02.2010 - 3 Ws (B) 94/10

  Verkehrsordnungswidrigkeit: Notwendigkeit eines Sachverständigengutachtens bei …

  Auszug aus OLG Hamm, 06.03.2014 - 3 RBs 30/14

  Es ist hinreichend geklärt, dass es sich bei dem im vorliegenden Verfahren angewandten Messgerät PoliScan Speed um ein amtlich anerkanntes und standardisiertes Messverfahren handelt (OLG Hamm, Beschlüsse vom 15.11.2013 - III-1 RBs 161/13; vom 16.12.2013 - III-1 RBs 81/13; vom 27.06.2013 - III-1 RBs 84/13; vom 18.01.2011 - III-2 RBs 9/2011; vom 31.01.2011 - III-3 RBs 2/11; vom 04.04.2011 - 5 RBs 55/11; SchlHOLG, Beschluss vom 31.10.2013, 1 Ss OWi 141/13 (juris); OLG Bamberg, Beschluss vom 26.04.2013 - 2 Ss OWi 349/13 (juris); OLG Köln, Beschluss vom 06.03.2013 - III-1 RBs 63/13 (juris); OLG Düsseldorf, Beschluss vom 20.01.2012 - IV-5 Ss (OWi) 206/09 - (OWi) 178/09; KG, Beschluss vom 26.02.2010 - 3 Ws (B) 94/10 (juris); OLG Frankfurt, Beschluss vom 21.04.2010 - 2 Ss OWi 236/10 (juris).
• OLG Bamberg, 26.04.2013 - 2 Ss OWi 349/13

  Verurteilung wegen Geschwindigkeitsüberschreitung im …

  Auszug aus OLG Hamm, 06.03.2014 - 3 RBs 30/14

  Es ist hinreichend geklärt, dass es sich bei dem im vorliegenden Verfahren angewandten Messgerät PoliScan Speed um ein amtlich anerkanntes und standardisiertes Messverfahren handelt (OLG Hamm, Beschlüsse vom 15.11.2013 - III-1 RBs 161/13; vom 16.12.2013 - III-1 RBs 81/13; vom 27.06.2013 - III-1 RBs 84/13; vom 18.01.2011 - III-2 RBs 9/2011; vom 31.01.2011 - III-3 RBs 2/11; vom 04.04.2011 - 5 RBs 55/11; SchlHOLG, Beschluss vom 31.10.2013, 1 Ss OWi 141/13 (juris); OLG Bamberg, Beschluss vom 26.04.2013 - 2 Ss OWi 349/13 (juris); OLG Köln, Beschluss vom 06.03.2013 - III-1 RBs 63/13 (juris); OLG Düsseldorf, Beschluss vom 20.01.2012 - IV-5 Ss (OWi) 206/09 - (OWi) 178/09; KG, Beschluss vom 26.02.2010 - 3 Ws (B) 94/10 (juris); OLG Frankfurt, Beschluss vom 21.04.2010 - 2 Ss OWi 236/10 (juris).
• OLG Düsseldorf, 20.01.2010 - 5 Ss OWi 206/09

  Anforderungen an die Begründung der Aufklärungsrüge

  Auszug aus OLG Hamm, 06.03.2014 - 3 RBs 30/14

  Es ist hinreichend geklärt, dass es sich bei dem im vorliegenden Verfahren angewandten Messgerät PoliScan Speed um ein amtlich anerkanntes und standardisiertes Messverfahren handelt (OLG Hamm, Beschlüsse vom 15.11.2013 - III-1 RBs 161/13; vom 16.12.2013 - III-1 RBs 81/13; vom 27.06.2013 - III-1 RBs 84/13; vom 18.01.2011 - III-2 RBs 9/2011; vom 31.01.2011 - III-3 RBs 2/11; vom 04.04.2011 - 5 RBs 55/11; SchlHOLG, Beschluss vom 31.10.2013, 1 Ss OWi 141/13 (juris); OLG Bamberg, Beschluss vom 26.04.2013 - 2 Ss OWi 349/13 (juris); OLG Köln, Beschluss vom 06.03.2013 - III-1 RBs 63/13 (juris); OLG Düsseldorf, Beschluss vom 20.01.2012 - IV-5 Ss (OWi) 206/09 - (OWi) 178/09; KG, Beschluss vom 26.02.2010 - 3 Ws (B) 94/10 (juris); OLG Frankfurt, Beschluss vom 21.04.2010 - 2 Ss OWi 236/10 (juris).
• OLG Frankfurt, 01.03.2010 - 2 Ss OWi 577/09

  Prozessuale Anforderungen an ein vom Vorwurf einer Geschwindigkeitsüberschreitung …

  Auszug aus OLG Hamm, 06.03.2014 - 3 RBs 30/14

  Die die Möglichkeit einer solchen nachträglichen Kontrolle ist auch bei anderen amtlich zugelassenen Lasermessverfahren nicht gegeben (OLG Hamm, Beschluss vom 15.01.2013 - III-1 RBs 161/13; OLG Frankfurt, Beschluss vom 01.03.2010 - 2 Ss OWi 577/09 (juris).
• OLG Frankfurt, 21.04.2010 - 2 Ss OWi 236/10

  PoliScan Speed

  Auszug aus OLG Hamm, 06.03.2014 - 3 RBs 30/14

  Es ist hinreichend geklärt, dass es sich bei dem im vorliegenden Verfahren angewandten Messgerät PoliScan Speed um ein amtlich anerkanntes und standardisiertes Messverfahren handelt (OLG Hamm, Beschlüsse vom 15.11.2013 - III-1 RBs 161/13; vom 16.12.2013 - III-1 RBs 81/13; vom 27.06.2013 - III-1 RBs 84/13; vom 18.01.2011 - III-2 RBs 9/2011; vom 31.01.2011 - III-3 RBs 2/11; vom 04.04.2011 - 5 RBs 55/11; SchlHOLG, Beschluss vom 31.10.2013, 1 Ss OWi 141/13 (juris); OLG Bamberg, Beschluss vom 26.04.2013 - 2 Ss OWi 349/13 (juris); OLG Köln, Beschluss vom 06.03.2013 - III-1 RBs 63/13 (juris); OLG Düsseldorf, Beschluss vom 20.01.2012 - IV-5 Ss (OWi) 206/09 - (OWi) 178/09; KG, Beschluss vom 26.02.2010 - 3 Ws (B) 94/10 (juris); OLG Frankfurt, Beschluss vom 21.04.2010 - 2 Ss OWi 236/10 (juris).
• OLG Hamm, 29.01.2013 - 1 RBs 2/13

  Anforderungen an die gerichtliche Aufklärungspflicht bei Verurteilung wegen …

  Auszug aus OLG Hamm, 06.03.2014 - 3 RBs 30/14

  Der Umstand, dass die durch das Gerät erfolgte Messwertbildung einer nachträglichen Richtigkeitskontrolle nicht zugänglich ist, schließt die Annahme eines standardisierten Messverfahrens nicht aus (OLG Hamm, Beschluss vom 29.01.2013 - III-1 RBs 2/13; OLG Köln, Beschluss vom 06.03.2013 - III-1 RBs 63/13 (juris); SchlHOLG, Beschluss vom 31.10.2013 - 1 Ss OWi 114/13 (juris).
• OLG Schleswig, 31.10.2013 - 1 Ss OWi 141/13

  Ordnungswidrigkeitenverfahren wegen Geschwindigkeitsüberschreitung: …

  Auszug aus OLG Hamm, 06.03.2014 - 3 RBs 30/14

  Es ist hinreichend geklärt, dass es sich bei dem im vorliegenden Verfahren angewandten Messgerät PoliScan Speed um ein amtlich anerkanntes und standardisiertes Messverfahren handelt (OLG Hamm, Beschlüsse vom 15.11.2013 - III-1 RBs 161/13; vom 16.12.2013 - III-1 RBs 81/13; vom 27.06.2013 - III-1 RBs 84/13; vom 18.01.2011 - III-2 RBs 9/2011; vom 31.01.2011 - III-3 RBs 2/11; vom 04.04.2011 - 5 RBs 55/11; SchlHOLG, Beschluss vom 31.10.2013, 1 Ss OWi 141/13 (juris); OLG Bamberg, Beschluss vom 26.04.2013 - 2 Ss OWi 349/13 (juris); OLG Köln, Beschluss vom 06.03.2013 - III-1 RBs 63/13 (juris); OLG Düsseldorf, Beschluss vom 20.01.2012 - IV-5 Ss (OWi) 206/09 - (OWi) 178/09; KG, Beschluss vom 26.02.2010 - 3 Ws (B) 94/10 (juris); OLG Frankfurt, Beschluss vom 21.04.2010 - 2 Ss OWi 236/10 (juris).

• OLG Hamm, 10.03.2017 - 2 RBs 202/16

  Schulungsnachweis des Messbeamten

  Nach ständiger Rechtsprechung aller Senate des OLG Hamm (vgl. nur Senatsbeschlüsse vom 18.01.2011 - III-2 RBs 9/11 und vom 31.01.2011 III-2 RBs 2/11; Beschlüsse vom 11.08.2014 - III-1 RBs 84/14, vom 06.03.2014 - III-3 RBs 30/14 - und vom 04.04.2011 - III-5 RBs 55/11 - vgl. auch OLG Düsseldorf, Beschluss vom 13.07.2015 - IV-1 RBs 200/14, juris) stellt die Geschwindigkeitsmessung mit dem Gerät X des Herstellers Y ein standardisiertes Messverfahren im Sinne der hierzu einschlägigen Entscheidungen des Bundesgerichtshofs dar (BGHSt 39, 291 ff. und 43, 277 ff.).
• OLG Düsseldorf, 05.09.2019 - 4 RBs 96/19

  Poliscan Speed, Vorsatz, Absehen vom Fahrverbot, Arbeitsplatzverlust

  Das Oberlandesgericht Düsseldorf hat wiederholt entschieden, dass es sich bei dem eingesetzten System zur Geschwindigkeitsmessung mittels des Geschwindigkeitsüberwachungsgeräts Typ PoliScan Speed des Herstellers Vitronic um ein standardisiertes Messverfahren - d.h. ein durch Normen vereinheitlichtes (technisches) Verfahren, bei dem die Bedingungen seiner Anwendbarkeit und sein Ablauf so festgelegt sind, dass unter gleichen Voraussetzungen gleiche Ergebnisse zu erwarten sind (BGHSt 43, 277, 284) - handelt (vgl. Senatsbeschluss vom 7. Juli 2017 - IV-4 RBs 8/17 -, ; 1. Senat für Bußgeldsachen, Beschlüsse vom 14. Juli 2014 - IV-1 RBs 50/14 - und 13. Juli 2015 - IV-1 RBs 200/14; 3. Senat für Bußgeldsachen, Beschluss vom 30. April 2015 - IV-3 RBs 15/15, alle auch zu der hier eingesetzten Gerätesoftwareversion 1.5.5; ebenso die Rechtsprechung der meisten anderen Oberlandesgerichte: vgl. OLG Karlsruhe, Beschlüsse vom 24. Oktober 2014 - 2 (7) SsBs 454/14, VRS 127, 241, und 17. Juli 2015 - 2 (7) SsBs 212/15; OLG Schleswig, Beschluss vom 31. Oktober 2013 - 1 Ss OWi 141/13 (172/13), SchlHA 2013, 450; OLG Bamberg, Beschluss vom 26. April 2013 - 2 Ss OWi 349/13, DAR 2014, 38; OLG Stuttgart, Beschluss vom 29. Februar 2012 - 4 Ss 39/12, DAR 2012, 274; OLG Koblenz, Beschluss vom 13. Mai 2016 - 2 OWi 4 SsRs 128/15; KG, Beschluss vom 26. Februar 2010 - 3 Ws (B) 94/10, DAR 2010, 331; OLG Köln, Beschlüsse vom 30. Oktober 2012 - III-1 RBs 277/12 - und 11. September 2015 - 1 RBs 172/15; OLG Frankfurt, Beschluss vom 21. April 2010 - 2 Ss-OWi 236/10, VRR 2010, 203; OLG Hamm, Beschlüsse vom 6. März 2014 - 3 RBs 30/14 - und 11. August 2014 - 1 RBs 84/14; OLG Zweibrücken, Beschluss vom 21. Januar 2017 - 1 OWi 1 Ss Bs 53/16, zfs 2017, 172; jeweils nach ).