Volltextveröffentlichungen (2)

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  OWiG § 73 Abs. 2 § 74 Abs. 2
  Verwerfung des Einspruchs wegen Abwesenheit des Beschuldigten; Ermessen des Gerichts bei Bescheidung eines Entbindungsantrags

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (1)

• OLG Bamberg, 30.01.2006 - 3 Ss OWi 126/06

  Hauptverhandlung - Entbindung vom persönlichen Erscheinen

  Auszug aus OLG Bamberg, 10.08.2006 - 3 Ss OWi 1064/06

  Liegen die Voraussetzungen des § 73 Abs. 2 OWiG vor, ist die Entscheidung über den Entbindungsantrag nicht in das Ermessen des Gerichts gestellt; vielmehr ist es dann verpflichtet, dem Antrag zu entsprechen (BayObLG DAR 2002, 133/134; OLG Karlsruhe ZfS 2005, 154;… KK/Senge OWiG 3. Aufl. § 73 Rn. 15, 24 ff. und st.Rspr. des Senats; vgl. zuletzt u.a. OLG Bamberg, Beschlüsse vom 30.01.2006 - 3 Ss OWi 126/06 und vom 07.07.2006 - 3 Ss OWi 820/06 jeweils m.w.N.;… differenzierend und möglicherweise insoweit missverständlich Göhler OWiG 14. Aufl. § 73 Rn. 8 einerseits, Rn. 5 andererseits).

• OLG Bamberg, 17.08.2009 - 3 Ss OWi 780/09

  Verkehrsordnungswidrigkeitenverfahren: Befreiung von der Anwesenheitspflicht in …

  Vielmehr ist das Gericht nunmehr verpflichtet, dem Entbindungsantrag zu entsprechen, sofern die Voraussetzungen des § 73 Abs. 2 OWiG vorliegen (BayObLG DAR 2001, 371/372; OLG Dresden DAR 2005, 460; OLG Karlsruhe ZfS 2005, 154; OLG Hamm VRS 107, 120/123 und ZfS 2006, 710 ff.; OLG Bamberg ZfS 2006, 708/709 und VRS 113, 284 ff.; OLG Düsseldorf NZV 2007, 251 ff.; OLG Celle NZV 2008, 582/583;… ferner KK/Senge OWiG 3. Aufl. § 73 Rn. 15, 23 ff.).
• OLG Bamberg, 07.08.2007 - 3 Ss OWi 764/07

  Voraussetzungen für die Pflicht des Gerichts zur positiven Verbescheidung eines …

  Kontextvorschau leider nicht verfügbar
• BayObLG, 29.07.2019 - 201 ObOWi 1366/19

  Anforderungen an Gehörsrüge bei unberechtigte Ablehnung eines Entbindungsantrags

  Es kann vorliegend dahinstehen, ob allein die fehlerhafte Ablehnung eines Entbindungsantrags die Verletzung rechtlichen Gehörs begründet (OLG Bamberg, Beschl. vom 10.08.2006 - 3 Ss OWi 1064/2006 bei juris; OLG Rostock VRS 115, 138) oder nur die willkürliche Ablehnung eines solchen Antrags rechtliches Gehör verletzt (OLG Frankfurt NZV 2009, 615, 616; OLG Köln, Beschluss vom 10.2.2004 - Ss 29/04 = BeckRS 2004, 18658).

 
• OLG Bamberg, 29.08.2012 - 3 Ss OWi 1092/12

  Zur Befreiung des Betroffenen von der Anwesenheitspflicht in der Hauptverhandlung

  Vielmehr ist das Gericht nunmehr verpflichtet, dem Entbindungsantrag zu entsprechen, sofern die Voraussetzungen des § 73 Abs. 2 OWiG vorliegen (BayObLG DAR 2001, 371/372; OLG Dresden DAR 2005, 460; OLG Karlsruhe ZfS 2005, 154; OLG Hamm VRS 107, 120/123 und ZfS 2006, 710 ff.; OLG Bamberg ZfS 2006, 708/709, VRS 113, 284 ff. sowie Beschluss vom 17.08.2009 - 3 Ss OWi 780/2009; OLG Düsseldorf NZV 2007, 251 ff.; OLG Celle NZV 2008, 582/583;… ferner KK/Senge OWiG 3. Aufl. § 73 Rn. 15, 23 ff.).
• OLG Dresden, 23.05.2017 - 25 Ss 364/17

  Entbindung von der gesetzlichen Pflicht zum persönlichen Erscheinen in der …

  Hat das Gericht die Anträge des Betroffenen auf Entbindung von der Pflicht zum persönlichen Erscheinen abgelehnt und deshalb sein Fernbleiben in der Hauptverhandlung als nicht genügend entschuldigt angesehen mit der Folge, dass das schriftliche Vorbringen des Betroffenen zur Sache bei der Entscheidung nicht berücksichtigt wurde, so liegt hierin eine Verletzung des rechtlichen Gehörs, die die Zulassung der Rechtsbeschwerde begründet (OLG Bamberg, Beschluss vom 10. August 2006 - 3 Ss OWi 1064/2006 -, juris).
• OLG Karlsruhe, 19.04.2013 - 3 (4) SsRs 153/13

  Keine Ablehnung des Antrags des Betroffenen auf Entpflichtung von der …

  Indem das Amtsgericht den Einspruch nach § 74 Abs. 2 OWiG verworfen hat, obwohl der Betroffene von der Pflicht zum Erscheinen hätte entbunden werden müssen, wurde der Anspruch des Betroffenen auf Gewährung rechtlichen Gehörs aus Art. 103 Abs. 1 GG verletzt (vgl. die o.g. Entscheidungen des OLG Hamm; OLG Bamberg, ZfSch 2006, 708; KG Berlin, VRS 115, 429; OLG Rostock, B. v. 7.3.2006 - 2 Ss (OWi) 155/05 I 93/05, juris).