Volltextveröffentlichungen (9)

• Burhoff online

  Beweisantrag, Ablehnung, Verspätung, Aussetzung der Hauptverhandlung; Unterbrechung, OWi-Verfahren, Begründung der Verfahrensrüge

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

 
• IWW
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Rüge der Verletzung rechtlichen Gehörs; Ablehnung eines Beweisantrages; Ablehnungsgrund der verspäteten Antragstellung nach § 77 Abs. 2 Nr. 2 Ordnungswidrigkeitengesetz (OWiG) ; Aussetzung der Hauptverhandlung bei beantragter Beweiserhebung ; OWi-Verfahren; Notwendiger ...

• Judicialis

  OWiG § 77; ; StPO § 229; ; StPO § 344

• rewis.io
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  OWiG § 77; StPO § 229 § 344
  Beweisantrag, Ablehnung, Verspätung, Aussetzung der Hauptverhandlung; Unterbrechung, OWi-Verfahren, Begründung der Verfahrensrüge

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

• IWW (Kurzanmerkung)

  OWiG: Aktuelle Rechtsprechung - Ablehnung eines Beweisantrags wegen Verspätung

Verfahrensgang

• AG Herford - 3 OWi 262/01
• OLG Hamm, 02.07.2002 - 3 Ss OWi 159/02

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (3)

• OLG Hamm, 06.07.1999 - 4 Ss OWi 634/99

  Zulassungsbeschwerde, Zulassung wegen Versagung rechtlichen Gehörs, Aufhebung, …

  Auszug aus OLG Hamm, 02.07.2002 - 3 Ss OWi 159/02

  Die Ablehnung eines Beweisantrages ohne nachvollziehbare, auf das Gesetz zurückführbare Begründung, die unter Berücksichtigung der das Grundgesetz beherrschenden Gedanken nicht mehr verständlich ist, verletzt deshalb das rechtliche Gehör (vgl. BVerfG NJW 1992, 2811; Beschluss des 4. Senats für Bußgeldsachen des OLG Hamm vom 10.03.1999 - 4 Ss OWi 634/99 - m.w.N.).
• BVerfG, 24.02.1992 - 2 BvR 700/91

  Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch Zurückweisung eines …

  Auszug aus OLG Hamm, 02.07.2002 - 3 Ss OWi 159/02

  Die Ablehnung eines Beweisantrages ohne nachvollziehbare, auf das Gesetz zurückführbare Begründung, die unter Berücksichtigung der das Grundgesetz beherrschenden Gedanken nicht mehr verständlich ist, verletzt deshalb das rechtliche Gehör (vgl. BVerfG NJW 1992, 2811; Beschluss des 4. Senats für Bußgeldsachen des OLG Hamm vom 10.03.1999 - 4 Ss OWi 634/99 - m.w.N.).
• BVerfG, 18.05.1996 - 2 BvR 2847/95

  Verfassungsrechtliche Anforderungen an die Zurückweisung einer Berufung in …

  Auszug aus OLG Hamm, 02.07.2002 - 3 Ss OWi 159/02

  Der Grundsatz des rechtlichen Gehörs gebietet, dass Beweisanträge, auf die es für die Entscheidung ankommt, vom Gericht berücksichtigt werden müssen, sofern nicht Gründe des Prozessrechts es gestatten oder dazu zwingen, sie unbeachtet zu lassen (BVerfG NJW 1996, 2785, 2786 m.w.N.).

• OLG Hamm, 11.05.2021 - 5 RBs 94/21

  Rechtmäßige Ablehnung eines Beweisantrags bei zu erwartender Nichterweislichkeit …

  Der Grundsatz des rechtlichen Gehörs gebietet, dass Beweisanträge, auf die es für die Entscheidung ankommt, vom Gericht berücksichtigt werden müssen, sofern nicht Gründe des Prozessrechts es gestatten oder dazu zwingen, sie unbeachtet zu lassen (BVerfG NJW 1996, 2785, 2786 m.w.N.; OLG Hamm, Beschluss vom 02.07.2002 - 3 Ss OWi 159/02 -, Rn. 7 - 11, juris).

  Erforderlich ist nach ständiger Rechtsprechung vielmehr, dass der Beweisantrag ohne nachvollziehbare, auf das Gesetz zurückführbare Begründung abgelehnt wird und die Ablehnung unter Berücksichtigung der das Grundgesetz beherrschenden Gedanken nicht mehr verständlich ist (vgl. BVerfG NJW 1992, 2811; OLG Hamm, Beschluss vom 02. Juli 2002 - 3 Ss OWi 159/02 -, Rn. 7 - 11, juris und Beschluss vom 10.03.1999 - 4 Ss OWi 634/99 - m.w.N.; OLG Köln…, Beschluss vom 11.12.2020 - III-1 RBs 337/20 -, Rn. 15, juris; Bayerisches Oberstes Landesgericht…, Beschluss vom 04.12.2020 - 201 ObOWi 1471/20 -, Rn. 5, juris; KG Berlin…, Beschluss vom 22. September 2020 - 3 Ws (B) 182/20 -, Rn. 9, juris).

• VerfG Brandenburg, 14.10.2016 - VfGBbg 84/15

  Rechtliches Gehör; Beweisantrag; Bescheidung; Hauptverhandlung; Aussetzung

  Ungeachtet dessen folgte die Verpflichtung, die Hauptverhandlung von neuem zu beginnen, auch daraus, dass angesichts der nach der Verhandlung vom 16. Dezember 2014 eingetretenen Unterbrechung bis zum 10. März 2015 die höchstzulässigen Fristen des § 229 Abs. 1 bis 3 StPO i. V. m. § 71 OWiG deutlich überschritten wurden, so dass § 229 Abs. 4 Satz 1 StPO eingriff (vgl. BGH, Beschluss vom 24. September 1981 - 4 StR 274/81 -, NJW 1982, 248; OLG Hamm, Beschluss vom 2. Juli 2002 - 3 Ss OWi 159/02 -, juris Rn. 13; OLG Hamm…, Beschluss vom 3. Februar 2015 - 1 RBs 18/15 -, juris Rn. 10).
• OLG Hamm, 08.01.2008 - 2 Ss OWi 864/07

  Beweisantrag; Ablehnung; Verspätung; Aussetzung; Unterbrechung

  Darunter ist nur die Aussetzung nach § 228 StPO mit der Folge, dass die Hauptverhandlung neu durchgeführt werden muss, nicht auch eine Unterbrechung der Hauptverhandlung i.S.v. § 229 StPO gemeint (…vgl. Rebmann/Roth/Herrmann, OWiG, 3. Aufl., § 77 Rn 12;… Göhler, OWiG, 14. Aufl., § 77 Rn. 20, Burhoff, Handbuch für die strafrechtliche Hauptverhandlung, 5. Aufl., 2007, Rn. 364; OLG Hamm, Beschl. v. 2. Juli 2002 - 3 Ss OWi 159/02, www.burhoff.de).
• KG, 11.08.2008 - 2 Ss 208/08

  Ablehnung eines Beweisantrages bzgl. Einholung und Inaugenscheinnahme des für …

  Darunter ist nur die Aussetzung nach § 228 StPO mit der Folge, dass die Hauptverhandlung neu durchgeführt werden muss, nicht jedoch auch eine Unterbrechung der Hauptverhandlung im Sinne von § 229 StPO gemeint (vgl. OLG Hamm, Beschluss vom 2. Juli 2002 - 3 Ss OWi 159/02 - bei [...] Rn. 13;… Göhler, OWiG 14. Aufl., Rn. 20;… Senge in KK, OWiG 3. Aufl., Rn. 22; jeweils zu § 77 OWiG ).