Rechtsprechung
   OLG Bamberg, 17.01.2017 - 3 Ss OWi 1630/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,754
OLG Bamberg, 17.01.2017 - 3 Ss OWi 1630/16 (https://dejure.org/2017,754)
OLG Bamberg, Entscheidung vom 17.01.2017 - 3 Ss OWi 1630/16 (https://dejure.org/2017,754)
OLG Bamberg, Entscheidung vom 17. Januar 2017 - 3 Ss OWi 1630/16 (https://dejure.org/2017,754)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,754) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (11)

  • Burhoff online

    Geschwindigkeitsmessung, TraffiStar, Schlosssymbol, Bildbeschreibung, fehlende Bezugnahme

  • openjur.de
  • BAYERN | RECHT

    StPO § 267 Abs. 1 S. 3, § 344 Abs. 2 S. 2, § 353 Abs. 1 u. 2; StVG § 24 Abs. 1; BKatV § 4 Abs. 2 S. 2; StVO § 41 Abs. 2, § 49 Abs. 3 Nr. 4; OWiG § 79 Abs. 1 S. 1 Nr. 2 u. Abs. 3 S. 1
    Rechtsbeschwerde wegen Verletzung formellen und materiellen Rechts

  • verkehrslexikon.de

    Geschwindigkeitsfeststellung mit dem Messgerät TRAFFIPAX TraffiStar S 330 und Qualität des Fahrerfotos

  • IWW

    StPO §§ 267 I 3, 353 II; OWiG § 71 I; StVG § 25 I 1; StVO §§ 41 II, 49 III Nr. 4; BKat § 4 II 2

  • kanzlei-heskamp.de
  • rewis.io

    Rechtsbeschwerde wegen Verletzung formellen und materiellen Rechts

  • ra.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Urteilsgründe; Verkehrsüberwachung

  • rechtsportal.de

    Anforderungen an die Identifizierung des Fahrzeugführers anhand eines nicht gem. § 267 Abs. 1 S. 3 StPO in Bezug genommenen Lichtbildes

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

  • Burhoff online Blog (Kurzinformation und Auszüge)

    Messung mit TRAFFIPAX TraffiStar S 330, oder: "Schlosssymbol" braucht man nicht

  • beck-blog (Auszüge)

    Täteridentifizierung anhand des Messfotos

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Anforderungen an die Identifizierung des Fahrzeugführers anhand eines nicht gem. § 267 Abs. 1 S. 3 StPO in Bezug genommenen Lichtbildes

Papierfundstellen

  • NStZ-RR 2017, 93
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (4)

  • BGH, 19.12.1995 - 4 StR 170/95

    Verweis auf Abbildungen in den Urteilsgründen (hier: Beweisfoto aus

    Auszug aus OLG Bamberg, 17.01.2017 - 3 Ss OWi 1630/16
    Die bloße Aufzählung von einzelnen Gesichtsteilen genügt hierfür nicht (Anschluss an BGHSt 41, 376).

    als Fahrer zulässt (BGHSt 29, 18; BGHSt 41, 376).

    Allerdings müssen die Urteilsgründe so gefasst sein, dass das Rechtsbeschwerdegericht überprüfen kann, ob das Lichtbild überhaupt geeignet ist, die Identifizierung zu ermöglichen (BGHSt 41, 376).

    Aufgrund dessen ist das Rechtsmittelgericht in die Lage versetzt, aus eigener Anschauung zu beurteilen, ob das Messfoto vom Schärfegrad her und der Erkennbarkeit der einzelnen Körpermerkmale zur Identifizierung tauglich ist (BGHSt 41, 376).

  • BGH, 07.06.1979 - 4 StR 441/78

    Überprüfung der tatrichterlichen Auswertung von Lichtbildern in einer

    Auszug aus OLG Bamberg, 17.01.2017 - 3 Ss OWi 1630/16
    als Fahrer zulässt (BGHSt 29, 18; BGHSt 41, 376).
  • BGH, 28.01.2016 - 3 StR 425/15

    Inhalt des Strafurteils: Verweisung auf eine bei den Akten befindliche Abbildung

    Auszug aus OLG Bamberg, 17.01.2017 - 3 Ss OWi 1630/16
    aa) Das AG kann entweder in den Urteilsgründen auf das in der Akte befindliche Lichtbild gemäß § 267 I 3 StPO i. V. m. § 71 I OWiG Bezug nehmen, so dass die Abbildung zum Bestandteil der Urteilsgründe wird (zu den Anforderungen vgl. BGH, Urt. v. 28.01.2016 - 3 StR 425/16 = StraFo 2016, 155 = NStZ-RR 2016, 178 = BGHR StPO § 267 I Satz 3 Verweisung 5 und OLG Bamberg, Beschl. v. 14.11.2016 - 3 Ss OWi 1164/16 [bei juris]).
  • OLG Bamberg, 14.11.2016 - 3 Ss OWi 1164/16

    Voraussetzungen wirksamer Lichtbildbezugnahme

    Auszug aus OLG Bamberg, 17.01.2017 - 3 Ss OWi 1630/16
    aa) Das AG kann entweder in den Urteilsgründen auf das in der Akte befindliche Lichtbild gemäß § 267 I 3 StPO i. V. m. § 71 I OWiG Bezug nehmen, so dass die Abbildung zum Bestandteil der Urteilsgründe wird (zu den Anforderungen vgl. BGH, Urt. v. 28.01.2016 - 3 StR 425/16 = StraFo 2016, 155 = NStZ-RR 2016, 178 = BGHR StPO § 267 I Satz 3 Verweisung 5 und OLG Bamberg, Beschl. v. 14.11.2016 - 3 Ss OWi 1164/16 [bei juris]).
  • OLG Bamberg, 04.10.2017 - 3 Ss OWi 1232/17

    Anforderungen an einen Beweisantrag (Beweisthema); kein Verstoß gegen den

    Denn selbst wenn dies der Fall sein sollte, könnte die Rüge schon deswegen keinen Erfolg haben, weil sich das Gericht zu weiterer Sachaufklärung nicht gedrängt sehen musste (st.Rspr., vgl. nur BGH, Beschluss vom 06.06.2017 - 4 StR 355/16 [bei juris] m.w.N.; OLG Bamberg, Beschluss vom 17.01.2017 - 3 Ss OWi 1630/16 = NStZ-RR 2017, 93).
  • OLG Köln, 10.04.2019 - 1 RBs 416/18

    Aufklärungspflicht bei standardisiertem Messverfahren

    Nach alledem resultiert allein aus dem Fehlen des Schlosssymbols kein weiterer Aufklärungsbedarf (so auch: OLG Bamberg, Beschl. v. 17.01.2017 - 3 Ss OWi 1630/16 - = NStZ-RR 2017, 93).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht