Rechtsprechung
   BGH, 16.10.1998 - 3 StR 335/98   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1998,4551
BGH, 16.10.1998 - 3 StR 335/98 (https://dejure.org/1998,4551)
BGH, Entscheidung vom 16.10.1998 - 3 StR 335/98 (https://dejure.org/1998,4551)
BGH, Entscheidung vom 16. Oktober 1998 - 3 StR 335/98 (https://dejure.org/1998,4551)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1998,4551) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Wolters Kluwer

    Verwerfung der Revision - Mitteilung des vollständigen Inhalts eines schriftlichen Sachverständigengutachtens - Fehlende Sachkunde eines gehörten Sachverständigen - Vortrag der tatsächlichen Umstände, des Gegenstandes und des Verlaufs der Vernehmungen des Angeklagten

  • Judicialis

    StPO § 349 Abs. 2; ; StPO § 244 Abs. 3 und 4; ; StPO § 136 Abs. 1 Satz 2; ; StPO § 344 Abs. 2 Satz 2

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    StPO § 344, § 244

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • StV 1999, 195 (Ls.)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)

  • BGH, 30.07.1999 - 1 StR 618/98

    Mindestanforderungen an strafprozessuale Glaubhaftigkeitsgutachten

    Diese Verfahrensweise hält der - durch die zulässig erhobene Verfahrensrüge (vgl. BGH, Urt. vom 21. April 1998 - 1 StR 132/98; Beschl. vom 16. Oktober 1998 - 3 StR 335/98) veranlaßten - rechtlichen Überprüfung nicht stand.
  • BGH, 03.11.2009 - 3 StR 355/09

    Fehlerhafte Ablehnung eines Beweisantrags (Einholung eines weiteren

    Eine Konstellation, wie sie dem Beschluss des Senats vom 16. Oktober 1998 - 3 StR 335/98 (StV 1999, 195, Ls.) zugrunde gelegen hatte, war nicht gegeben.
  • BGH, 25.06.2009 - 5 StR 215/09

    Unzulässige Revision

    Dem Revisionsgericht bleibt damit eine Überprüfung der erhobenen Behauptungen einer fehlenden Sachkunde des gehörten Sachverständigen und einer von diesem vorgeblich zugrunde gelegten unrichtigen Tatsachengrundlage verschlossen (vgl. BGH NStZ-RR 1996, 362; bei Sander NStZ-RR 2004, 1, 2 f.; NStZ 2005, 582; StV 1999, 195; Fischer in KK 6. Aufl. § 244 Rdn. 225).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht