Rechtsprechung
   BGH, 29.09.2003 - 3 StR 338/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2003,10581
BGH, 29.09.2003 - 3 StR 338/03 (https://dejure.org/2003,10581)
BGH, Entscheidung vom 29.09.2003 - 3 StR 338/03 (https://dejure.org/2003,10581)
BGH, Entscheidung vom 29. September 2003 - 3 StR 338/03 (https://dejure.org/2003,10581)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,10581) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • Wolters Kluwer

    Unterbringung des Angeklagten in einer Entziehungsanstalt; Schwerer Raub; Hang des Angeklagten zu übermäßigem Alkoholkonsum

  • Judicialis

    StGB § 250 Abs. 2 Nr. 3 Buchst. a; ; StGB § 250 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. c; ; StGB § 21; ; StGB § 64

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    StGB § 64
    § 64 StGB ohne § 21 StGB

  • datenbank.nwb.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • BGH, 10.04.1990 - 1 StR 9/90

    Unterbringungsprüfung bei Sachrüge des Angeklagten

    Auszug aus BGH, 29.09.2003 - 3 StR 338/03
    Einer etwaigen Nachholung der Unterbringung steht auch nicht entgegen, daß allein der Angeklagte Revision eingelegt hat (vgl. BGHSt 37, 5, 9).
  • BGH, 11.09.1990 - 1 StR 293/90

    Zusammenhang zwischen Hang zum Alkoholmißbrauch und Tat

    Auszug aus BGH, 29.09.2003 - 3 StR 338/03
    Die Strafkammer konnte zwar nicht positiv feststellen, daß der Angeklagte infolgedessen in seiner Steuerungsfähigkeit erheblich vermindert war; die Unterbringung in einer Entziehungsanstalt setzt jedoch eine verminderte Schuldfähigkeit im Sinne von § 21 StGB nicht voraus (BGHR StGB § 64 Abs. 1 Hang 2).
  • BVerfG, 16.03.1994 - 2 BvL 3/90

    Entziehungsanstalt

    Auszug aus BGH, 29.09.2003 - 3 StR 338/03
    Es ist nicht ersichtlich, daß es bei dem Angeklagten an der erforderlichen hinreichend konkreten Aussicht eines Behandlungserfolgs mangelt (vgl. BVerfGE 91, 1), zumal er sich erst einige Wochen vor Beginn der Hauptverhandlung - offenbar freiwillig - einer Entgiftung unterzogen hat.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht