Volltextveröffentlichungen (2)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Mittelbare Markenverletzung durch unordentliche Verpackung beim Parallelimport von Arzneimitteln; Umkonfektionierung der Original-Umverpackungen mittels Aufklebern; Beanstandung einer an den Markeninhaber übersandten Musterpackung; Unterlassene Unkenntlichmachung des ...

• Judicialis

  MarkenG § 14

Kurzfassungen/Presse

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

  MarkenG § 3 § 14 Abs. 2 Nr. 1, Abs. 3, 5
  Verstoß gegen Markenrechte Dritter durch Übersendung einer Musterpackung

Verfahrensgang

• LG Hamburg - 315 O 246/02
• OLG Hamburg, 21.08.2003 - 3 U 169/02
• OLG Hamburg, 28.08.2003 - 3 U 169/02

Papierfundstellen

• GRUR-RR 2004, 201 (Ls.)

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (8)

• OLG Hamburg, 28.03.2002 - 3 U 346/01

  Auszug aus OLG Hamburg, 21.08.2003 - 3 U 169/02

  Das gilt, wie der Senat bereits entschieden hat, bei der Herstellung und Übersendung von Musterpackungen im Rahmen des Parallelimports von Arzneimitteln ebenso, wegen ihrer Zweckbestimmung ist eine Musterpackung der Verkaufspackung insoweit nicht gleichzusetzen, obwohl die Übersendung allerdings kein betriebsinterner Vorgang ist, sondern im externen geschäftlichen Verkehr erfolgt (OLG Hamburg, Urt. v. 28. März 2002, 3 U 346/01, Magazin-Dienst 2002, 899 - hier: Anlage ASt 8).

  (cc) Aus der Entscheidung des Senats vom 28. März 2002 (a. a. O. - Anlage ASt 8) ergibt sich nichts anderes.

• BGH, 19.10.2000 - I ZR 89/98

  ZOCOR

  Auszug aus OLG Hamburg, 21.08.2003 - 3 U 169/02

  Die Musterpackung ist nicht zum späteren Inverkehrbringen oder Anbieten bestimmt, sondern dient der nach den Grundsätzen der oben zitierten EuGH-Rechtsprechung erforderlichen Vorabinformation des Markeninhabers über das parallelimportierte umgepackte Arzneimittel (vgl. hierzu auch BGH WRP 2001, 549 - ZOCOR m.w. Nw.).
• EuGH, 11.07.1996 - C-71/94

  Eurim-Pharm Arzneimittel / Beiersdorf u.a.

  Auszug aus OLG Hamburg, 21.08.2003 - 3 U 169/02

  Deswegen kann dahingestellt bleiben, ob im Falle der Bejahung der Begehungsgefahr neben der Anspruchsgrundlage der §§ 3, § 14 Abs. 2 Nr. 1, Abs. 3-5 MarkenG - als mittelbare Markenverletzung wegen einer "unordentlichen" Verpackung beim Parallelimport von Arzneimitteln (vgl. hierzu: EuGH WRP 1996, 867 - Eurim Pharm, WRP 1996, 874 - MPA Pharma, WRP 1996, 880 - Bristol-Myers Squibb, WRP 1999, 1264 - Pharmacia & Upjohn, WRP 2002, 666 - Boehringer Ingelheim, WRP 2002, 673 - Merck, Sharp & Dohme) - die weiteren, von der Antragstellerin herangezogenen Vorschriften des § 1 UWG in Verbindung mit § 1 PreisangabenVO bzw. mit § 10 Abs. 1 Satz 3 AMG sowie des § 3 UWG als Anspruchsgrundlagen in Betracht kommen.

 
• EuGH, 12.10.1999 - C-379/97

  Upjohn

  Auszug aus OLG Hamburg, 21.08.2003 - 3 U 169/02

  Deswegen kann dahingestellt bleiben, ob im Falle der Bejahung der Begehungsgefahr neben der Anspruchsgrundlage der §§ 3, § 14 Abs. 2 Nr. 1, Abs. 3-5 MarkenG - als mittelbare Markenverletzung wegen einer "unordentlichen" Verpackung beim Parallelimport von Arzneimitteln (vgl. hierzu: EuGH WRP 1996, 867 - Eurim Pharm, WRP 1996, 874 - MPA Pharma, WRP 1996, 880 - Bristol-Myers Squibb, WRP 1999, 1264 - Pharmacia & Upjohn, WRP 2002, 666 - Boehringer Ingelheim, WRP 2002, 673 - Merck, Sharp & Dohme) - die weiteren, von der Antragstellerin herangezogenen Vorschriften des § 1 UWG in Verbindung mit § 1 PreisangabenVO bzw. mit § 10 Abs. 1 Satz 3 AMG sowie des § 3 UWG als Anspruchsgrundlagen in Betracht kommen.
• EuGH, 11.07.1996 - C-427/93

  Bristol-Myers Squibb u.a. / Paranova

  Auszug aus OLG Hamburg, 21.08.2003 - 3 U 169/02

  Deswegen kann dahingestellt bleiben, ob im Falle der Bejahung der Begehungsgefahr neben der Anspruchsgrundlage der §§ 3, § 14 Abs. 2 Nr. 1, Abs. 3-5 MarkenG - als mittelbare Markenverletzung wegen einer "unordentlichen" Verpackung beim Parallelimport von Arzneimitteln (vgl. hierzu: EuGH WRP 1996, 867 - Eurim Pharm, WRP 1996, 874 - MPA Pharma, WRP 1996, 880 - Bristol-Myers Squibb, WRP 1999, 1264 - Pharmacia & Upjohn, WRP 2002, 666 - Boehringer Ingelheim, WRP 2002, 673 - Merck, Sharp & Dohme) - die weiteren, von der Antragstellerin herangezogenen Vorschriften des § 1 UWG in Verbindung mit § 1 PreisangabenVO bzw. mit § 10 Abs. 1 Satz 3 AMG sowie des § 3 UWG als Anspruchsgrundlagen in Betracht kommen.
• EuGH, 23.04.2002 - C-143/00

  Boehringer Ingelheim u.a.

  Auszug aus OLG Hamburg, 21.08.2003 - 3 U 169/02

  Deswegen kann dahingestellt bleiben, ob im Falle der Bejahung der Begehungsgefahr neben der Anspruchsgrundlage der §§ 3, § 14 Abs. 2 Nr. 1, Abs. 3-5 MarkenG - als mittelbare Markenverletzung wegen einer "unordentlichen" Verpackung beim Parallelimport von Arzneimitteln (vgl. hierzu: EuGH WRP 1996, 867 - Eurim Pharm, WRP 1996, 874 - MPA Pharma, WRP 1996, 880 - Bristol-Myers Squibb, WRP 1999, 1264 - Pharmacia & Upjohn, WRP 2002, 666 - Boehringer Ingelheim, WRP 2002, 673 - Merck, Sharp & Dohme) - die weiteren, von der Antragstellerin herangezogenen Vorschriften des § 1 UWG in Verbindung mit § 1 PreisangabenVO bzw. mit § 10 Abs. 1 Satz 3 AMG sowie des § 3 UWG als Anspruchsgrundlagen in Betracht kommen.
• EuGH, 23.04.2002 - C-443/99

  Merck, Sharp & Dohme

  Auszug aus OLG Hamburg, 21.08.2003 - 3 U 169/02

  Deswegen kann dahingestellt bleiben, ob im Falle der Bejahung der Begehungsgefahr neben der Anspruchsgrundlage der §§ 3, § 14 Abs. 2 Nr. 1, Abs. 3-5 MarkenG - als mittelbare Markenverletzung wegen einer "unordentlichen" Verpackung beim Parallelimport von Arzneimitteln (vgl. hierzu: EuGH WRP 1996, 867 - Eurim Pharm, WRP 1996, 874 - MPA Pharma, WRP 1996, 880 - Bristol-Myers Squibb, WRP 1999, 1264 - Pharmacia & Upjohn, WRP 2002, 666 - Boehringer Ingelheim, WRP 2002, 673 - Merck, Sharp & Dohme) - die weiteren, von der Antragstellerin herangezogenen Vorschriften des § 1 UWG in Verbindung mit § 1 PreisangabenVO bzw. mit § 10 Abs. 1 Satz 3 AMG sowie des § 3 UWG als Anspruchsgrundlagen in Betracht kommen.
• EuGH, 11.07.1996 - C-232/94

  MPA Pharma / Rhône-Poulenc Pharma

  Auszug aus OLG Hamburg, 21.08.2003 - 3 U 169/02

  Deswegen kann dahingestellt bleiben, ob im Falle der Bejahung der Begehungsgefahr neben der Anspruchsgrundlage der §§ 3, § 14 Abs. 2 Nr. 1, Abs. 3-5 MarkenG - als mittelbare Markenverletzung wegen einer "unordentlichen" Verpackung beim Parallelimport von Arzneimitteln (vgl. hierzu: EuGH WRP 1996, 867 - Eurim Pharm, WRP 1996, 874 - MPA Pharma, WRP 1996, 880 - Bristol-Myers Squibb, WRP 1999, 1264 - Pharmacia & Upjohn, WRP 2002, 666 - Boehringer Ingelheim, WRP 2002, 673 - Merck, Sharp & Dohme) - die weiteren, von der Antragstellerin herangezogenen Vorschriften des § 1 UWG in Verbindung mit § 1 PreisangabenVO bzw. mit § 10 Abs. 1 Satz 3 AMG sowie des § 3 UWG als Anspruchsgrundlagen in Betracht kommen.