Rechtsprechung
   OLG Celle, 03.02.2016 - 3 U 192/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,22913
OLG Celle, 03.02.2016 - 3 U 192/15 (https://dejure.org/2016,22913)
OLG Celle, Entscheidung vom 03.02.2016 - 3 U 192/15 (https://dejure.org/2016,22913)
OLG Celle, Entscheidung vom 03. Februar 2016 - 3 U 192/15 (https://dejure.org/2016,22913)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,22913) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (8)

  • OLG Hamm, 30.12.2015 - 31 U 191/15

    Bausparkasse kann Bausparvertrag zur Zinsersparnis kündigen

    Auszug aus OLG Celle, 03.02.2016 - 3 U 192/15
    Dabei ist eine weitere Kündigungsmöglichkeit für Darlehensnehmer, die Verbraucher sind, in § 500 BGB geregelt (vgl. auch OLG Hamm, Beschluss vom 30. Dezember 2015, 31 U 191/15, juris Rn. 20; Mülbert, in: Staudinger, BGB, Neubearbeitung 2015, § 488 Rn. 549, unter Hinweis auf BT-Drucksache 16/11643, S. 74).

    Die bloße im Vertrag angelegte Möglichkeit, dass die Beklagte bei einem entsprechenden Verhalten der Klägerin Darlehensgeberin wird, steht der Annahme eines Kündigungsrechtes aus § 489 Abs. 1 Nr. 2 BGB während der Ansparphase nicht entgegen (so auch OLG Hamm, Beschluss vom 30. Dezember 2015, 31 U 191/15, juris Rn. 17).

    Angesichts des Umstandes, dass Bausparverträge nicht den Zweck einer Kapitalanlage verfolgen, erscheint es dem Senat zutreffend und interessengerecht, bereits den erstmaligen Eintritt der Zuteilungsreife als maßgeblich für den Fristlauf anzusehen (so auch OLG Hamm, Beschluss vom 30. Dezember 2015, 31 U 191/15, juris Rn. 24; OLG Koblenz, Beschluss vom 18. Januar 2016, 8 U 1064/15, S. 5 - 6; Mülbert, in: Staudinger, BGB, Neubearbeitung 2015, § 488 Rn. 550, § 489 Rn. 51; Rohe, in: Beck"scher Online-Kommentar BGB, Stand 1. August 2015, § 489 Rn. 10; Edelmann/Suchowerskyj, BB 2015, 1800, 1803).

  • AG Ludwigsburg, 07.08.2015 - 10 C 1154/15

    Bausparvertrag: Kündigungsrecht der Bausparkasse vor Inanspruchnahme des

    Auszug aus OLG Celle, 03.02.2016 - 3 U 192/15
    Auch das Amtsgericht Ludwigsburg habe in seinem Urteil vom 7. August 2015 - Az. 10 C 1154/15 - zutreffend auf die Gesetzesbegründung verwiesen, wonach der Gesetzgeber bei der Schaffung von § 489 BGB den Darlehensfall im Auge gehabt habe, bei dem der Darlehensgeber der wirtschaftlich stärkere, zinsbestimmende Vertragsteil und der Darlehensnehmer der wirtschaftlich Schwächere sei.

    Insoweit hält der Senat die in der Entscheidung des Amtsgerichts Ludwigsburg (Urteil vom 7. August 2015, 10 C 1154/15, juris Rn. 40 - 60) vertretene Auffassung nicht für überzeugend.

  • OLG Stuttgart, 14.10.2011 - 9 U 151/11

    Allgemeine Bedingungen für Bausparverträge: Kündigungsrecht einer Bausparkasse

    Auszug aus OLG Celle, 03.02.2016 - 3 U 192/15
    Sparleistungen bis zur Bausparsumme erbringt, verzichtet faktisch auf ein Bauspardarlehen (OLG Stuttgart, Beschluss vom 14. Oktober 2011, 9 U 151/11, juris Rn. 12 - 13; OLG Köln, Beschluss vom 23. März 2015, 13 U 104/14, juris; Senat, Beschluss vom 17. Oktober 2013, 3 U 154/13).

    Die Einlagen des Bausparers stellen dabei ein Darlehen an die Bausparkasse dar, für dessen Rückerstattung eine Zeit nicht bestimmt ist (OLG Stuttgart, Beschluss vom 14. Oktober 2011, 9 U 151/11, juris Rn. 7; OLG Frankfurt, Beschluss vom 2. Oktober 2013, 19 U 106/13, juris Rn. 14; Mülbert, in: Staudinger, BGB, Neubearbeitung 2015, § 488 Rn. 539).

  • LG Karlsruhe, 09.10.2015 - 7 O 126/15

    Bausparvertrag: Kündigung durch die Bausparkasse in der Ansparphase nach Eintritt

    Auszug aus OLG Celle, 03.02.2016 - 3 U 192/15
    Für eine solche Kündigung enthalte § 489 Abs. 1 Nr. 2 BGB keine Grundlage, wie das Landgericht Karlsruhe in seinem Urteil vom 9. Oktober 2015 - Az. 7 O 126/15 - überzeugend ausgeführt habe.

    Der Senat vertritt entgegen der von der Klägerin zitierten Entscheidung des Landgerichts Karlsruhe (Urteil vom 9. Oktober 2015, 7 O 126/15, juris Rn. 24 - 25) die Auffassung, dass sich die Beklagte nicht durch ihre auf § 489 Abs. 1 Nr. 2 BGB gestützte Kündigung unzulässig aus ihrer Rolle als Darlehensgeberin löst.

  • OLG Frankfurt, 02.10.2013 - 19 U 106/13

    Zum Recht der Bausparkasse, einen Bausparvertrag nach Vollbesparung ordentich zu

    Auszug aus OLG Celle, 03.02.2016 - 3 U 192/15
    Die Einlagen des Bausparers stellen dabei ein Darlehen an die Bausparkasse dar, für dessen Rückerstattung eine Zeit nicht bestimmt ist (OLG Stuttgart, Beschluss vom 14. Oktober 2011, 9 U 151/11, juris Rn. 7; OLG Frankfurt, Beschluss vom 2. Oktober 2013, 19 U 106/13, juris Rn. 14; Mülbert, in: Staudinger, BGB, Neubearbeitung 2015, § 488 Rn. 539).
  • OLG Köln, 23.03.2015 - 13 U 104/14

    Rechtliche Einordnung eines Bausparvertrages in der Ansparphase

    Auszug aus OLG Celle, 03.02.2016 - 3 U 192/15
    Sparleistungen bis zur Bausparsumme erbringt, verzichtet faktisch auf ein Bauspardarlehen (OLG Stuttgart, Beschluss vom 14. Oktober 2011, 9 U 151/11, juris Rn. 12 - 13; OLG Köln, Beschluss vom 23. März 2015, 13 U 104/14, juris; Senat, Beschluss vom 17. Oktober 2013, 3 U 154/13).
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 04.11.2013 - L 3 U 154/13
    Auszug aus OLG Celle, 03.02.2016 - 3 U 192/15
    Sparleistungen bis zur Bausparsumme erbringt, verzichtet faktisch auf ein Bauspardarlehen (OLG Stuttgart, Beschluss vom 14. Oktober 2011, 9 U 151/11, juris Rn. 12 - 13; OLG Köln, Beschluss vom 23. März 2015, 13 U 104/14, juris; Senat, Beschluss vom 17. Oktober 2013, 3 U 154/13).
  • OLG Koblenz, 18.01.2016 - 8 U 1064/15

    Bausparvertrag: Kündigungsrecht der Bausparkasse nach Eintritt der

    Auszug aus OLG Celle, 03.02.2016 - 3 U 192/15
    Angesichts des Umstandes, dass Bausparverträge nicht den Zweck einer Kapitalanlage verfolgen, erscheint es dem Senat zutreffend und interessengerecht, bereits den erstmaligen Eintritt der Zuteilungsreife als maßgeblich für den Fristlauf anzusehen (so auch OLG Hamm, Beschluss vom 30. Dezember 2015, 31 U 191/15, juris Rn. 24; OLG Koblenz, Beschluss vom 18. Januar 2016, 8 U 1064/15, S. 5 - 6; Mülbert, in: Staudinger, BGB, Neubearbeitung 2015, § 488 Rn. 550, § 489 Rn. 51; Rohe, in: Beck"scher Online-Kommentar BGB, Stand 1. August 2015, § 489 Rn. 10; Edelmann/Suchowerskyj, BB 2015, 1800, 1803).
  • OLG Stuttgart, 30.03.2016 - 9 U 171/15

    Bausparvertrag: Kündbarkeit durch die Bausparkasse nach Eintritt der

    Der Meinung der Beklagten, eine normzweckorientierte Anwendung der Vorschrift unter Berücksichtigung der für Bausparverträge charakteristischen Interessen- und Pflichtenlage der Vertragsparteien rechtfertige die Gleichstellung des vollständigen Empfangs der Darlehensvaluta im Sinne des § 489 Abs. 1 Nr. 2 BGB mit dem erstmaligen Eintritt der Zuteilungsreife (so auch Mülbert/Schmitz, FS Horn, aaO, S. 786; daran anknüpfend Edelmann/Suchowerskyj, WM 2015, 1800; sowie Rollberg, EWiR 2016, 3; Simon, EWiR 2015, 723; OLG Celle, Beschluss vom 3. Februar 2016 - 3 U 192/15; OLG Koblenz, Beschluss vom 18. Januar 2016 - 5 O 38/15; OLG Köln, Beschluss vom 11. Januar 2016 - 13 U 151/15; OLG Hamm, Beschluss vom 30. Dezember 2015 - 31 U 191/15, juris), vermag der Senat nicht zu folgen.
  • OLG Karlsruhe, 08.11.2016 - 17 U 185/15

    Bausparvertrag: Kündigungsrecht der Bausparkasse zehn Jahre nach Zuteilungsreife;

    bb) Eine entsprechende Anwendung der Vorschrift des § 489 Abs. 1 Nr. 2 BGB zu Gunsten der Beklagten kommt nicht in Betracht (so zutreffend OLG Stuttgart, Urteil vom 30.03.2016 - 9 U 171/15 Rn. 53 ff.; gegen OLG Celle, Beschluss vom 3. Februar 2016 - 3 U 192/15; OLG Koblenz, Beschluss vom 18. Januar 2016 - 5 O 38/15; OLG Köln, Beschluss vom 11. Januar 2016 - 13 U 151/15; OLG Hamm, Beschluss vom 30.12.2015 - 31 U 191/15).
  • LG Hamburg, 24.03.2016 - 330 O 314/15

    Bausparvertrag: Kündigungsrecht der Bausparkasse bei Zuteilungsreife

    Die Auslegung der Norm führt zu einer uneingeschränkten Anwendbarkeit auch für den unternehmerischen Vertragspartner (vgl. hierzu auch OLG Koblenz, Beschl. v. 18. Januar 2016 - 8 U 1064/15; OLG Celle, Beschl. v. 3. Februar 2016, 3 U 192/15).

    Diese Deutung ist jedoch abzulehnen (so auch OLG Celle, Beschl. v. 3. Februar 2016, 3 U 192/15; OLG Hamm, Beschl. v. 30. Dezember 2015, 31 U 191/15, juris, Rn. 24; OLG Koblenz, Beschl. v. 18. Januar 2016, 8 U 1064/15; Mülbert , in: Staudinger, BGB, Stand 2015, § 488, Rn. 550, § 489 Rn. 51, aA Weber , ZIP 2015, 961, 964 f.).

    Die bloße im Vertrag angelegte Möglichkeit, dass die Beklagte bei einem entsprechenden Verhalten des Klägers Darlehensnehmer wird, steht der Annahme eines Kündigungsrechts aus § 489 Abs. 1 Nr. 2 BGB während der Ansparphase nicht entgegen (OLG Celle, Beschl. v. 3. Februar 2016, 3 U 192/15).

    Denn die gesetzlichen Kündigungsrechte des § 489 Abs. 1 BGB sind nach § 489 Abs. 4 Satz 1 BGB unabdingbar (so auch OLG Celle, Beschl. v. 3. Februar 2016, 3 U 192/15).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht