Volltextveröffentlichungen (2)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Verzinsung des Ausgleichswerts einer fondsgebundenen privaten Rentenversicherung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  VersAusglG § 5 Abs. 2 S. 2
  Verzinsung des Ausgleichswerts einer fondsgebundenen privaten Rentenversicherung

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Nachehezeitlicher Zuwachs im Wert einer Rentenversicherung kann auszugleichen sein

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (9)

• BGH, 29.02.2012 - XII ZB 609/10

  Versorgungsausgleich: Konkrete Bewertung einer fondsgebundenen privaten …

  Auszug aus OLG Brandenburg, 19.11.2012 - 3 UF 15/12

  Bei der fondsgebundenen Rentenversicherung, bei der ein feststehendes Deckungskapital nicht gebildet wird, handelt es sich trotz der ihr immanenten Wertschwankungen um ein ausgleichsreifes Anrecht, da es dem Grund und der Höhe nach in dem gemäß § 5 Abs. 2 VersAusglG für den Versorgungsausgleich maßgeblichen Zeitpunkt hinreichend verfestigt ist (BGH, NJW 2012, 1287 Tz. 15).

  Den Ehezeitanteil hat die weitere Beteiligte zu 1. für die im Jahr 2001 durch den Antragsteller abgeschlossene fondsgebundene Versicherung gemäß §§ 39, 46 VersAusglG in Verbindung mit § 176 Abs. 3 Satz 1 VVG a.F. in Verbindung mit Art. 4 Abs. 2 EGVVG zutreffend unter Zugrundelegung des Rückkaufswerts der Versicherung ohne Abzug von Stornokosten in Höhe von 10.804,48 EUR ermittelt (vgl. zur Berechnung BGH, NJW 2012, 1287 Tz. 21 f.; NJW 2005, 3559, 3567).

  Ein solcher nachehezeitlicher Wertverlust kann allerdings nur insoweit gemäß § 5 Abs. 2 Satz 2 VersAusglG berücksichtigt werden, als der Tatrichter diesen konkret festgestellt hat (vgl. im Einzelnen BGH, NJW 2012, 1287 Tz. 23 ff.).

  Eine derartige Festlegung, mit der bis zur Teilung eintretende Wertverluste berücksichtigt werden könnten, ist im Rahmen der Halbteilung nicht erforderlich (vgl. BGH, NJW 2012, 1287, 1289;… OLG Stuttgart, aaO.).

  Die Rechtsbeschwerde wird gemäß § 70 FamFG zugelassen, da sich die Entscheidung des BGH zum Ausgleich einer fondsgebundenen privaten Rentenversicherung (NJW 2012, 1287 ) nicht ausdrücklich zur Verzinsung verhält.

• BGH, 26.01.2011 - XII ZB 504/10

  Interne Teilung nach Versorgungsausgleichsgesetz: Angabe der Fassung oder des …

  Auszug aus OLG Brandenburg, 19.11.2012 - 3 UF 15/12

  Eine solche Teilanfechtung ist möglich, weil bei mehreren Anrechten der Ehegatten die Teilung innerhalb der einzelnen Versorgung erfolgt und die Entscheidungen zu den jeweiligen Anrechten nicht voneinander abhängig sind (BGH, NJW 2011, 1139 ).

  Dabei kann offen bleiben, ob eine Bezugnahme auf diese Regelung aus denselben Gründen wie bei der internen Teilung (vgl. hierzu BGH, NJW 2011, 1139 ) geboten ist, um der Beschlussformel eine hinreichende Bestimmtheit zu geben (so OLG Dresden, Beschluss vom 8.9.2011 - 24 UF 888/10; OLG München, Beschluss vom 7.9.2011 - 30 UF 1379/11).

• OLG Frankfurt, 08.11.2011 - 4 UF 79/11

  Versorgungsausgleich: Externe Teilung fondsgebundener Anrechte

  Auszug aus OLG Brandenburg, 19.11.2012 - 3 UF 15/12

  Eine Festlegung des Ausgleichswerts in Form von Anteilen widerspricht ferner dem Bestimmtheitserfordernis für den als Vollstreckungstitel dienenden Beschluss (…OLG Stuttgart, aaO.; OLG München, Beschluss vom 10.12.2010 - 12 UF 838/10, BeckRS 2010, 25378; OLG Düsseldorf, NJW-RR 2011, 1378; anders OLG Frankfurt, Beschluss vom 8.11.2011 - 4 UF 79/11, BeckRS 2012, 10317).

 
• OLG München, 12.10.2010 - 12 UF 838/10

  Versorgungsausgleich: Berücksichtigung von Wertänderungen einer fondsgebundenen …

  Auszug aus OLG Brandenburg, 19.11.2012 - 3 UF 15/12

  Eine Festlegung des Ausgleichswerts in Form von Anteilen widerspricht ferner dem Bestimmtheitserfordernis für den als Vollstreckungstitel dienenden Beschluss (…OLG Stuttgart, aaO.; OLG München, Beschluss vom 10.12.2010 - 12 UF 838/10, BeckRS 2010, 25378; OLG Düsseldorf, NJW-RR 2011, 1378; anders OLG Frankfurt, Beschluss vom 8.11.2011 - 4 UF 79/11, BeckRS 2012, 10317).
• BGH, 12.10.2005 - IV ZR 162/03

  Ersetzung unwirksamer Klauseln in den Allgemeinen Bedingungen der …

  Auszug aus OLG Brandenburg, 19.11.2012 - 3 UF 15/12

  Den Ehezeitanteil hat die weitere Beteiligte zu 1. für die im Jahr 2001 durch den Antragsteller abgeschlossene fondsgebundene Versicherung gemäß §§ 39, 46 VersAusglG in Verbindung mit § 176 Abs. 3 Satz 1 VVG a.F. in Verbindung mit Art. 4 Abs. 2 EGVVG zutreffend unter Zugrundelegung des Rückkaufswerts der Versicherung ohne Abzug von Stornokosten in Höhe von 10.804,48 EUR ermittelt (vgl. zur Berechnung BGH, NJW 2012, 1287 Tz. 21 f.; NJW 2005, 3559, 3567).
• BGH, 07.09.2011 - XII ZB 546/10

  Versorgungsausgleich: Verzinsung des Ausgleichswertes beim Vollzug der externen …

  Auszug aus OLG Brandenburg, 19.11.2012 - 3 UF 15/12

  b) Eine Verzinsung des Ausgleichswertes ab Ehezeitende bis zur Rechtskraft der Entscheidung über den Versorgungsausgleich, die im Rahmen der externen Teilung grundsätzlich geboten ist (vgl. BGH, NJW 2011, 3358 ), kommt vorliegend nicht in Betracht.
• OLG Düsseldorf, 20.05.2011 - 7 UF 210/10

  Anforderungen an die Tenorierung des Versorgungsausgleichs bei einer …

  Auszug aus OLG Brandenburg, 19.11.2012 - 3 UF 15/12

  Eine Festlegung des Ausgleichswerts in Form von Anteilen widerspricht ferner dem Bestimmtheitserfordernis für den als Vollstreckungstitel dienenden Beschluss (…OLG Stuttgart, aaO.; OLG München, Beschluss vom 10.12.2010 - 12 UF 838/10, BeckRS 2010, 25378; OLG Düsseldorf, NJW-RR 2011, 1378; anders OLG Frankfurt, Beschluss vom 8.11.2011 - 4 UF 79/11, BeckRS 2012, 10317).
• BGH, 11.09.2007 - XII ZB 177/04

  Berechnung und Titulierung einer schuldrechtlichen Ausgleichsrente

  Auszug aus OLG Brandenburg, 19.11.2012 - 3 UF 15/12

  Der Titel ist nur dann hinreichend bestimmt, wenn er den Anspruch des Gläubigers ausweist sowie Inhalt und Umfang der Leistungspflicht bezeichnet (BGH, NJW 2008, 153, 155;… OLG Stuttgart, aaO.).
• OLG Stuttgart, 30.03.2012 - 17 UF 32/12

  Fondsgebundene Anrechte im Versorgungsausgleich

  Auszug aus OLG Brandenburg, 19.11.2012 - 3 UF 15/12

  Auf die Frage, inwieweit ein nachehezeitlicher Wertverlust konkret feststellbar und deshalb gemäß § 5 Abs. 2 Satz 2 VersAusglG zu berücksichtigen ist (vgl. hierzu auch OLG Stuttgart, Beschluss vom 30.3.2012 - 17 UF 32/12, BeckRS 2012, 10676), kommt es vorliegend daher nicht an.

• OLG Brandenburg, 29.04.2014 - 10 UF 27/14

  Durchführung eines Versorgungsausgleichs: Maßgeblicher Bezugszeitpunkt bei …

  Da es sich um einen konventionellen Altersrentenversicherungsvertrag handelt, kommt es auf die Besonderheiten, die für eine fondsgebundene Rentenversicherung gelten (vgl. dazu BGH, FamRZ 2012 694; OLG Brandenburg, 5. Familiensenat, Beschluss vom 19.11.2012 - 3 UF 15/12, BeckRS 2012, 25109), nicht an.
• OLG Brandenburg, 20.03.2013 - 3 UF 1/12

  Versorgungsausgleich: Teilanfechtung des Ausgleichs einzelner Anrechte; …

  Soweit der Senat bislang - etwa in seinen Beschlüssen vom 21.6.2012 (3 UF 6/12) und vom 19.11.2012 (3 UF 15/12) - etwas Abweichendes vertreten hat, hält er hieran nicht fest.
• OLG Brandenburg, 06.05.2014 - 10 UF 27/14

  Durchführung des Versorgungsausgleichs bei Teilausschluss hinsichtlich des …

  Da es sich um einen konventionellen Altersrentenversicherungsvertrag handelt, kommt es auf die Besonderheiten, die für eine fondsgebundene Rentenversicherung gelten (vgl. dazu BGH, FamRZ 2012 694; OLG Brandenburg, 5. Familiensenat, Beschluss vom 19.11.2012 - 3 UF 15/12, BeckRS 2012, 25109), nicht an.