Rechtsprechung
| OLG Hamm, 03.05.2000 - 3 UF 59/00 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,12127) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (3)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Wohnanschrift; Prozesspartei; Schutzwürdiges Geheimhaltungsinteresse; Auskunftssperre; Einwohnermeldeamt
- Judicialis
ZPO § 652; ; ZPO § 652 Abs. 1; ; ZPO § ... 577; ; ZPO § 648 Abs. 1; ; ZPO § 642; ; ZPO § 642 Abs. 1; ; ZPO § 646; ; ZPO § 646 Abs. 1; ; ZPO § 646 Abs. 1 Ziffer 1; ; ZPO § 253 Abs. 2 Ziffer 1; ; ZPO § 13; ; ZPO § 91 I; ; KindUG § 3 Abs. 2; ; GKG § 17
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Angabe der Wohnanschrift einer Prozeßpartei
Verfahrensgang
- AG Olpe, 17.01.2000 - 20 FH 52/99
- OLG Hamm, 03.05.2000 - 3 UF 59/00
- OLG Hamm, 03.05.2000 - 3 UF 54/00
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (3)
- BVerwG, 13.04.1999 - 1 C 24.97
Angabe einer Postfachanschrift; Anschrift; anwaltliche Vertretung; Bezeichnung …
Auszug aus OLG Hamm, 03.05.2000 - 3 UF 59/00
All deren Anerkennung sind indes strenge Anforderungen zu stellen (…vgl. Baumbach/Lauterbach/Hartmann, ZPO, 58. Auflage zu § 253 ZPO Rdziff. 23; BVerwG NJW 99, 2608; BVerfG NJW 96, 1272, 1273; KG in OLGZ 91, 465, 466; BGH NJW 88, 27.14). - BVerfG, 02.02.1996 - 1 BvR 2211/94
Verfassungsmäßigkeit der Verpflichtung zur Angabe der ladungsfähigen Anschrift …
Auszug aus OLG Hamm, 03.05.2000 - 3 UF 59/00
All deren Anerkennung sind indes strenge Anforderungen zu stellen (…vgl. Baumbach/Lauterbach/Hartmann, ZPO, 58. Auflage zu § 253 ZPO Rdziff. 23; BVerwG NJW 99, 2608; BVerfG NJW 96, 1272, 1273; KG in OLGZ 91, 465, 466; BGH NJW 88, 27.14). - KG, 11.06.1991 - 9 U 1163/90
Auszug aus OLG Hamm, 03.05.2000 - 3 UF 59/00
All deren Anerkennung sind indes strenge Anforderungen zu stellen (…vgl. Baumbach/Lauterbach/Hartmann, ZPO, 58. Auflage zu § 253 ZPO Rdziff. 23; BVerwG NJW 99, 2608; BVerfG NJW 96, 1272, 1273; KG in OLGZ 91, 465, 466; BGH NJW 88, 27.14).