Rechtsprechung
KG, 04.04.2007 - 3 UF 60/02 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,40201) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Verfahrensgang
- AG Berlin-Schöneberg, 19.12.2001 - 20 F 249/98
- KG, 04.04.2007 - 3 UF 60/02
- BGH, 06.02.2008 - XII ZB 66/07
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (6)
- OLG Oldenburg, 28.12.2001 - 12 UF 136/01
Versorgungsausgleich; Ehegatten; Ehezeitanteil; Scheidung; Anrechnung; …
Auszug aus KG, 04.04.2007 - 3 UF 60/02
Da die Leistungsgewährung weder dem Grunde noch der Höhe nach von der Tatsache der Beitragszahlung oder von deren Umfang abhänge, bestehe dem Grunde nach kein Zusammenhang zwischen der Beitragsentrichtung und der späteren Entstehung des AOW-Pensionsanspruchs, so dass sie unter die gemäß § 1587 Abs. 1 Satz 2 BGB nicht in den Versorgungsausgleich einzubeziehenden Anwartschaften falle ( OLG Hamm, FamRZ 01, 31 ; OLG Köln, FamRZ 01, 31 [27. Senat] und 1461 [26. Senat]); OLG Düsseldorf, FamRZ 01, 1461 ; Münchener Kommentar-Dörr, BGB, § 1587 Rz. 22; Maier/Michaelis, Versorgungsausgleich, § 1587, Nr. 4; Staudinger-Rehme, § 1587, Rz. 26; RGRK-Wick, § 1587a Rz. 393; Schwab-Hahne, Handbuch des Scheidungsrechts, VI Rz. 29; Borth, Versorgungsausgleich, Rz. 60; Bergner, Der Versorgungsausgleich, § 1587 Nr. 3.7; Rahm/Künkel-Pätzold, Teil VIII Rz. 1073; differenzierend OLG Oldenburg ( FamRZ 02, 961 (jedenfalls für Fälle, in denen zeitweise Beiträge entrichtet wurden], Münchener Kommentar-Glockner, § 1587a Rz. 417 [für Dänemark], Bergner a.a.O. [für Australien]).Es besteht daher, auch wenn die von ihr geleisteten Beiträge nicht rentenbegründend oder -erhöhend wirken, keinerlei Anlass, die von ihr erworbene Anwartschaft als nicht "durch Arbeit erworben" zu betrachten (vgl. OLG Oldenburg, FamRZ 02, 961 ).
- KG, 22.11.2005 - 19 UF 35/05
Versorgungsausgleich: Bewertung einer laufenden VBL-Rente bei Beginn des …
Auszug aus KG, 04.04.2007 - 3 UF 60/02
Die Bewertung einer im Leistungsstadium dynamischen Rente, die jedoch erst nach dem Ehezeitende einsetzt, erfolgt vielmehr gemäß § 2 Absatz 2, Satz 4 BarwertVO, d.h. durch Erhöhung des Kapitalisierungsfaktors der Tabelle 1 der BarwertVO auf 165 % (vgl. KG, 17. Senat vom 14.12.2004 - 17 UF 64/04 - KG, 19. Senat, FamRZ 2006, 710 , OLG Frankfurt vom 9.11.2004 - 6 UF 187/04; OLG Celle, FamRZ 2006, 1041 - OLG Schleswig vom 22.4.2005 - 15 UF 10/05 - OLG Oldenburg vom 17.1.2005 - 11 UF 161/04 -). - OLG Celle, 12.12.2005 - 10 UF 125/05
Bewertung eines Anspruchs auf Rente aus der Zusatzversorgung des öffentlichen …
Auszug aus KG, 04.04.2007 - 3 UF 60/02
Die Bewertung einer im Leistungsstadium dynamischen Rente, die jedoch erst nach dem Ehezeitende einsetzt, erfolgt vielmehr gemäß § 2 Absatz 2, Satz 4 BarwertVO, d.h. durch Erhöhung des Kapitalisierungsfaktors der Tabelle 1 der BarwertVO auf 165 % (vgl. KG, 17. Senat vom 14.12.2004 - 17 UF 64/04 - KG, 19. Senat, FamRZ 2006, 710 , OLG Frankfurt vom 9.11.2004 - 6 UF 187/04; OLG Celle, FamRZ 2006, 1041 - OLG Schleswig vom 22.4.2005 - 15 UF 10/05 - OLG Oldenburg vom 17.1.2005 - 11 UF 161/04 -).
- BGH, 06.10.2004 - XII ZB 139/04
Bewertung von Versorgungsanrechten aus der Zusatzversorgung des öffentlichen …
Auszug aus KG, 04.04.2007 - 3 UF 60/02
Zwar hat der BGH in einem vergleichbaren Fall ( BGH, FamRZ 05, 601 ), ohne die Problematik zu erörtern, die Versorgungsrente mit ihrem Nominalbetrag eingestellt. - OLG Köln, 30.08.2000 - 10 UF 143/99
Auszug aus KG, 04.04.2007 - 3 UF 60/02
Das OLG Köln (10. Senat, FamRZ 01, 1460 ), das OLG Oldenburg (zunächst uneingeschränkt: OLGR 2002, 182) und das OLG Naumburg ( FamRB 02, 259 ) haben die AOW-Anwartschaften in den Versorgungsausgleich einbezogen, ohne freilich die Frage des § 1587 Abs. 1 Satz 2 BGB zu problematisieren. - BGH, 23.09.1998 - XII ZB 123/94
Begriff der laufenden Versorgung
Auszug aus KG, 04.04.2007 - 3 UF 60/02
Der Bezug einer im Leistungsstadium dynamischen Rente, die sich - wie hier - zum Ehezeitende noch in einem statischen Anwartschaftsstadium befand, führt deshalb auch nicht dazu, dass Tabelle 7 der BarwertVO anzuwenden ist ( BGH FamRZ 1999, S. 218 (220) ).