Volltextveröffentlichungen (8)

• Notare Bayern , S. 73 (Volltext und Kurzanmerkung)

  KostO § 156 Abs. 2; GBO § 133; GBAbVfV § 1 Satz 1 Nr. 3 a
  Gebühren für automatisierten Grundbuchabruf sind verauslagte Gerichtskosten

• openjur.de
• Deutsches Notarinstitut

  KostO § 156 Abs. 2; GBO § 133; GBAbVfV § 1 Satz 1 Nr. 3 a
  Gebühren für automatisierten Grundbuchabruf sind verauslagte Gerichtskosten

 
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Notargebühren: Erstattungsfähigkeit verauslagter Kosten beim automatisierten Grundbuchabruf; Anspruch eines Notars gegen den Zahlungspflichtigen auf Zahlung des Betrages der von der Justiz für die automatisierte Gewährung der Einsicht in das Grundbuch erhobenen Gebühren ...

• Judicialis

  KostO § 147; ; KostO § 154 Abs. 2; ; GBO § 133; ; GBAbVfV § 1 Satz 1 Nr. 3a

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Gebühren für die Gewährung der Einsicht ins Grundbuch als verauslagte Gerichtskosten

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Notarrecht - Abrechnen der Kosten des automatisierten Grundbuchabrufs

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (5)

• Thüringer Oberlandesgericht (Leitsatz)

  Kosten der Einsicht ins EDV-Grundbuch

• jurawelt.com (Pressemitteilung)

  Notare dürfen Kosten des automatisierten Grundbuchabrufs abrechnen

• urteilsrubrik.de (Kurzinformation)

  Elektronisches Grundbuch kostet extra

• rechtsanwalt.com (Kurzinformation)

  Zusätzliche Notarkosten für elektronische Grundbucheinsicht

• juraforum.de (Kurzinformation)

  Notare dürfen Kosten des automatisierten Grundbuchabrufs abrechnen

Besprechungen u.ä.

• Notare Bayern , S. 73 (Volltext und Kurzanmerkung)

  KostO § 156 Abs. 2; GBO § 133; GBAbVfV § 1 Satz 1 Nr. 3 a
  Gebühren für automatisierten Grundbuchabruf sind verauslagte Gerichtskosten

Verfahrensgang

• LG Trier, 24.10.2005 - 4 T 18/05
• OLG Zweibrücken, 15.12.2005 - 3 W 221/05

Papierfundstellen

• NJW-RR 2006, 1389
• NJW-RR 2006, 1391
• MDR 2006, 838
• FGPrax 2006, 135
• Rpfleger 2006, 228

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (1)

• BayObLG, 23.12.1993 - 3Z BR 237/93

  Betrieb des Main-Donau-Kanals kein wirtschaftliches Unternehmen

  Auszug aus OLG Zweibrücken, 15.12.2005 - 3 W 221/05

  Ob die Zulässigkeit der Weisungsbeschwerde des Notars gemäß § 156 Abs. 6 KostO eine Beschwer der ihm vorgesetzten oder ihn anweisenden Dienstbehörde erfordert (so etwa Senat, JurBüro 1988, 1054; OLG Stuttgart JurBüro 1989, 1712; a. A.: BayObLG MittBayNot 1994, 169, 170 m.w.N.), bedarf hier keiner Entscheidung.

• OLG Frankfurt, 27.10.2016 - 20 W 352/14

  Erstattungsanspruch des Notars wegen verauslagter Gerichtskosten

  Die Tatsache, dass der Notar Kostenschuldner gegenüber der Justiz ist, besagt noch nicht, wer diese Kosten letztlich zu tragen hat (vgl. - in anderem Zusammenhang - auch OLG Zweibrücken Rpfleger 2006, 228, [OLG Zweibrücken 15.12.2005 - 3 W 221/05] zitiert nach juris).