Rechtsprechung
   OLG Hamburg, 13.04.2016 - 3 W 27/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,22843
OLG Hamburg, 13.04.2016 - 3 W 27/16 (https://dejure.org/2016,22843)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 13.04.2016 - 3 W 27/16 (https://dejure.org/2016,22843)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 13. April 2016 - 3 W 27/16 (https://dejure.org/2016,22843)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,22843) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (11)

  • openjur.de
  • Justiz Hamburg

    § 3 UWG vom 03.03.2010, § 4 Nr 11 UWG vom 03.03.2010, § 5 Abs 1 UWG vom 03.03.2010, § 8 Abs 1 UWG vom 03.03.2010, § 1 Abs 6 PAngV
    Wettbewerbsverstoß im Internet: Irreführung bei Bannerwerbung für einen Telefontarif

  • webshoprecht.de

    Werbung mit "ab"-Preisen in Bannerwerbung durch Telefonprovider

  • JurPC

    Bannerwerbung I

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung eines Telefontarifs zum Preis von "ab 5,95 EUR monatlich"

  • online-und-recht.de

    Keine Irreführung durch Bannerwerbung mit Telefontarif "ab 5,95 EUR*"

  • kanzlei.biz

    Lückenhafte Bannerwerbung mit Sternchenhinweis nicht irreführend

  • ra.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Bannerwerbung I

  • rechtsportal.de

    Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung eines Telefontarifs zum Preis von "ab 5,95 EUR monatlich"

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

  • ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

    Annerwerbung mit Telefontarif "ab 5,95 EUR*"

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Anforderungen an eine Bannerwerbung für einen Telefontarif

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Keine irreführende Online-Bannerwerbung bei Aussage "ab 5,95 EUR*" für Telefontarif

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • GRUR-RR 2016, 520
  • K&R 2016, 675
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • BGH, 15.10.2015 - I ZR 260/14

    Wettbewerbsverstoß: Irreführende Prospektwerbung für Telefondienstleistungen bei

    Auszug aus OLG Hamburg, 13.04.2016 - 3 W 27/16
    Das Landgericht hat den Verfügungsantrag mit dem angefochtenen Beschluss unter Hinweis auf die Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 15.10.2015 (GRUR 2016, 207 - All Net Flat) zurückgewiesen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht