Weitere Entscheidung unten: OLG Brandenburg, 17.09.2013

Rechtsprechung
   OLG Brandenburg, 10.09.2013 - 3 WF 41/13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,26727
OLG Brandenburg, 10.09.2013 - 3 WF 41/13 (https://dejure.org/2013,26727)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 10.09.2013 - 3 WF 41/13 (https://dejure.org/2013,26727)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 10. September 2013 - 3 WF 41/13 (https://dejure.org/2013,26727)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,26727) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Entscheidungsdatenbank Brandenburg

    § 58 FamFG, § 81 FamFG

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Kostenentscheidung im Umgangsverfahren bei Nichterweislichkeit der Hauptverantwortung für die Prozessentstehung

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    FamFG § 81 Abs. 2 Nr. 2; FamFG § 81 Abs. 1 S. 1
    Kostenentscheidung im Umgangsverfahren

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

    Eltern tragen im Verfahren um Umgangsrecht regelmäßig Kosten zur Hälfte

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Eltern tragen im Verfahren um Umgangsrecht regelmäßig Kosten zur Hälfte

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (18)

  • BGH, 28.09.2011 - XII ZB 2/11

    Vergleich ohne Kostenregelung in einer Unterhaltssache: Anfechtbarkeit der

    Auszug aus OLG Brandenburg, 10.09.2013 - 3 WF 41/13
    Auch der BGH hat in einem obiter dictum die Auffassung vertreten, dass eine isolierte Kostenentscheidung eine Endentscheidung im Sinne von § 38 Abs. 1 Satz 1 FamFG darstelle (BGH NJW 2011, 3654 Rn. 15).

    Es kann daher dahinstehen, ob der Senat im Rahmen der Kostenbeschwerde die erstinstanzliche Entscheidung nur auf Ermessensfehler überprüfen kann (vgl. hierzu BGH NJW 2011, 3654 Rn 26 ff; Verfahrenshandbuch Familiensachen - FamVerf -/ Weidemann, 2. Aufl., § 2 Rn 256; Hahne/Munzig/Gutjahr, a.a.O., § 69 Rn 31 einerseits und BGH NJW-RR 2007, 1586 Rn 15; OLG Celle, Beschluss vom 18.8.2011 - 10 UF 179/11, BeckRS 2011, 21941 andererseits).

  • OLG Hamburg, 10.11.2009 - 7 WF 187/09

    Rechtsmittel gegen Kostenentscheidung in einer nichtvermögensrechtlichen

    Auszug aus OLG Brandenburg, 10.09.2013 - 3 WF 41/13
    Angesichts dessen ist der Senat der Auffassung, dass die isolierte Kostenentscheidung, auch wenn sie vom Wortsinn nicht unter den Begriff der Endentscheidung fällt (so zu § 621e Abs. 1 ZPO a.F. ausdrücklich BGH NJW-RR 1990, 1218), mit der Beschwerde gemäß § 58 Abs. 1 FamFG anfechtbar ist (so auch die ganz herrschende Meinung, vgl. nur OLG Saarbrücken FamRZ 2011, 1805; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 15.6.2010 - II-7 WF 63/10, BeckRS 2010, 19143; OLG Zweibrücken FamRZ 2010, 1835; OLG Hamburg FamRZ 2010, 665; Keidel/Meyer-Holz, FamFG, 17. Aufl., § 58 Rn. 97; Prütting/Helms/Abramenko, FamFG, 2. Aufl., § 58 Rn. 2; Schulte-Bunert/Weinreich/Unger, FamFG, 3. Aufl., § 58 Rn. 21; Zöller/Feskorn, ZPO, 29. Aufl., FamFG § 58 Rn. 4; Musielak/Borth, FamFG, 4. Aufl., § 58 Rn. 4; Verfahrenshandbuch Familiensachen -FamVerf-/Große-Boymann, 2. Aufl., § 2 Rn. 256).

    Mit Rücksicht darauf, dass der Beschwerdewert von mehr als 600 EUR überschritten ist, kann dahinstehen, ob dann, wenn es sich beim Hauptsacheverfahren nicht um eine vermögensrechtliche Angelegenheit handelt, die Beschwerde gegen die isolierte Kostenentscheidung als eine vermögensrechtliche Angelegenheit anzusehen ist (so OLG Stuttgart NJW 2010, 383; OLG Zweibrücken FamRZ 2010, 1835; OLG Hamburg FamRZ 2010, 665; OLG München FamRZ 2010, 1465; OLG Oldenburg FamFR 2010, 184 m. krit. Anm. N. Schneider; Prütting/Helms/ Abramenko, FamFG, 2. Aufl., § 61 Rn 3; Keidel/Meyer-Holz, FamFG, 17. Aufl., § 61 Rn 4 und 21; Hahne/Munzig/Gutjahr, BeckOK FamFG, Edition 9, § 61 Rn 6; a.A. OLG Düsseldorf FamFR 2012, 257 m. Anm. Schneider; OLG Nürnberg NJW 2010, 1468; N. Schneider FamFR 2010, 17).

  • OLG Zweibrücken, 20.05.2010 - 5 WF 32/10

    Zulässigkeit der Beschwerde gegen isolierte Kostengrundentscheidungen im

    Auszug aus OLG Brandenburg, 10.09.2013 - 3 WF 41/13
    Angesichts dessen ist der Senat der Auffassung, dass die isolierte Kostenentscheidung, auch wenn sie vom Wortsinn nicht unter den Begriff der Endentscheidung fällt (so zu § 621e Abs. 1 ZPO a.F. ausdrücklich BGH NJW-RR 1990, 1218), mit der Beschwerde gemäß § 58 Abs. 1 FamFG anfechtbar ist (so auch die ganz herrschende Meinung, vgl. nur OLG Saarbrücken FamRZ 2011, 1805; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 15.6.2010 - II-7 WF 63/10, BeckRS 2010, 19143; OLG Zweibrücken FamRZ 2010, 1835; OLG Hamburg FamRZ 2010, 665; Keidel/Meyer-Holz, FamFG, 17. Aufl., § 58 Rn. 97; Prütting/Helms/Abramenko, FamFG, 2. Aufl., § 58 Rn. 2; Schulte-Bunert/Weinreich/Unger, FamFG, 3. Aufl., § 58 Rn. 21; Zöller/Feskorn, ZPO, 29. Aufl., FamFG § 58 Rn. 4; Musielak/Borth, FamFG, 4. Aufl., § 58 Rn. 4; Verfahrenshandbuch Familiensachen -FamVerf-/Große-Boymann, 2. Aufl., § 2 Rn. 256).

    Mit Rücksicht darauf, dass der Beschwerdewert von mehr als 600 EUR überschritten ist, kann dahinstehen, ob dann, wenn es sich beim Hauptsacheverfahren nicht um eine vermögensrechtliche Angelegenheit handelt, die Beschwerde gegen die isolierte Kostenentscheidung als eine vermögensrechtliche Angelegenheit anzusehen ist (so OLG Stuttgart NJW 2010, 383; OLG Zweibrücken FamRZ 2010, 1835; OLG Hamburg FamRZ 2010, 665; OLG München FamRZ 2010, 1465; OLG Oldenburg FamFR 2010, 184 m. krit. Anm. N. Schneider; Prütting/Helms/ Abramenko, FamFG, 2. Aufl., § 61 Rn 3; Keidel/Meyer-Holz, FamFG, 17. Aufl., § 61 Rn 4 und 21; Hahne/Munzig/Gutjahr, BeckOK FamFG, Edition 9, § 61 Rn 6; a.A. OLG Düsseldorf FamFR 2012, 257 m. Anm. Schneider; OLG Nürnberg NJW 2010, 1468; N. Schneider FamFR 2010, 17).

  • OLG Nürnberg, 17.12.2009 - 7 WF 1483/09

    Zulässigkeit der isolierten Beschwerde gegen eine Kostenentscheidung in einer

    Auszug aus OLG Brandenburg, 10.09.2013 - 3 WF 41/13
    Mit Rücksicht darauf, dass der Beschwerdewert von mehr als 600 EUR überschritten ist, kann dahinstehen, ob dann, wenn es sich beim Hauptsacheverfahren nicht um eine vermögensrechtliche Angelegenheit handelt, die Beschwerde gegen die isolierte Kostenentscheidung als eine vermögensrechtliche Angelegenheit anzusehen ist (so OLG Stuttgart NJW 2010, 383; OLG Zweibrücken FamRZ 2010, 1835; OLG Hamburg FamRZ 2010, 665; OLG München FamRZ 2010, 1465; OLG Oldenburg FamFR 2010, 184 m. krit. Anm. N. Schneider; Prütting/Helms/ Abramenko, FamFG, 2. Aufl., § 61 Rn 3; Keidel/Meyer-Holz, FamFG, 17. Aufl., § 61 Rn 4 und 21; Hahne/Munzig/Gutjahr, BeckOK FamFG, Edition 9, § 61 Rn 6; a.A. OLG Düsseldorf FamFR 2012, 257 m. Anm. Schneider; OLG Nürnberg NJW 2010, 1468; N. Schneider FamFR 2010, 17).

    1a Z 59/88">FamRZ 1989, 886, 887; OLG Nürnberg NJW 2010, 1468, 1469; OLG Celle, Beschluss vom 26.4.2010 - 15 UF 40/10 - BeckRS 2010, 13724; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 10.6.2010 - 16 WF 95/10 -, BeckRS 2010, 14560; OLG München, Beschluss vom 29.8.2012 - 4 WF 915/12, BeckRS 2012, 20138), gilt insbesondere in Kindschaftssachen (Verfahrenshandbuch Familiensachen -FamVerf-/Gutjahr, 2. Aufl., § 2 Rn. 204 f.).

  • OLG Düsseldorf, 15.06.2010 - 7 WF 63/10

    Zulässigkeit der Beschwerde gegen einen isolierten Kostenbeschluss nach

    Auszug aus OLG Brandenburg, 10.09.2013 - 3 WF 41/13
    Angesichts dessen ist der Senat der Auffassung, dass die isolierte Kostenentscheidung, auch wenn sie vom Wortsinn nicht unter den Begriff der Endentscheidung fällt (so zu § 621e Abs. 1 ZPO a.F. ausdrücklich BGH NJW-RR 1990, 1218), mit der Beschwerde gemäß § 58 Abs. 1 FamFG anfechtbar ist (so auch die ganz herrschende Meinung, vgl. nur OLG Saarbrücken FamRZ 2011, 1805; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 15.6.2010 - II-7 WF 63/10, BeckRS 2010, 19143; OLG Zweibrücken FamRZ 2010, 1835; OLG Hamburg FamRZ 2010, 665; Keidel/Meyer-Holz, FamFG, 17. Aufl., § 58 Rn. 97; Prütting/Helms/Abramenko, FamFG, 2. Aufl., § 58 Rn. 2; Schulte-Bunert/Weinreich/Unger, FamFG, 3. Aufl., § 58 Rn. 21; Zöller/Feskorn, ZPO, 29. Aufl., FamFG § 58 Rn. 4; Musielak/Borth, FamFG, 4. Aufl., § 58 Rn. 4; Verfahrenshandbuch Familiensachen -FamVerf-/Große-Boymann, 2. Aufl., § 2 Rn. 256).
  • BGH, 07.09.2011 - XII ZB 12/11

    Verfahren zur Übertragung der elterlichen Sorge: Gesetzliche Vertretung des

    Auszug aus OLG Brandenburg, 10.09.2013 - 3 WF 41/13
    Im Falle einer Interessenkollision hätte er die Bestellung eines Verfahrensbeistands oder Ergänzungspflegers beantragen können (vgl. auch BGH FGPrax 2011, 293).
  • BGH, 27.06.1990 - XII ZB 46/90

    Zulässigkeit einer weiteren Beschwerde gegen eine Entscheidung des

    Auszug aus OLG Brandenburg, 10.09.2013 - 3 WF 41/13
    Angesichts dessen ist der Senat der Auffassung, dass die isolierte Kostenentscheidung, auch wenn sie vom Wortsinn nicht unter den Begriff der Endentscheidung fällt (so zu § 621e Abs. 1 ZPO a.F. ausdrücklich BGH NJW-RR 1990, 1218), mit der Beschwerde gemäß § 58 Abs. 1 FamFG anfechtbar ist (so auch die ganz herrschende Meinung, vgl. nur OLG Saarbrücken FamRZ 2011, 1805; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 15.6.2010 - II-7 WF 63/10, BeckRS 2010, 19143; OLG Zweibrücken FamRZ 2010, 1835; OLG Hamburg FamRZ 2010, 665; Keidel/Meyer-Holz, FamFG, 17. Aufl., § 58 Rn. 97; Prütting/Helms/Abramenko, FamFG, 2. Aufl., § 58 Rn. 2; Schulte-Bunert/Weinreich/Unger, FamFG, 3. Aufl., § 58 Rn. 21; Zöller/Feskorn, ZPO, 29. Aufl., FamFG § 58 Rn. 4; Musielak/Borth, FamFG, 4. Aufl., § 58 Rn. 4; Verfahrenshandbuch Familiensachen -FamVerf-/Große-Boymann, 2. Aufl., § 2 Rn. 256).
  • OLG München, 08.12.2009 - 33 WF 1737/09

    Isolierte Anfechtung der Kostenentscheidung in Verfahren nach dem FamFG in nicht

    Auszug aus OLG Brandenburg, 10.09.2013 - 3 WF 41/13
    Mit Rücksicht darauf, dass der Beschwerdewert von mehr als 600 EUR überschritten ist, kann dahinstehen, ob dann, wenn es sich beim Hauptsacheverfahren nicht um eine vermögensrechtliche Angelegenheit handelt, die Beschwerde gegen die isolierte Kostenentscheidung als eine vermögensrechtliche Angelegenheit anzusehen ist (so OLG Stuttgart NJW 2010, 383; OLG Zweibrücken FamRZ 2010, 1835; OLG Hamburg FamRZ 2010, 665; OLG München FamRZ 2010, 1465; OLG Oldenburg FamFR 2010, 184 m. krit. Anm. N. Schneider; Prütting/Helms/ Abramenko, FamFG, 2. Aufl., § 61 Rn 3; Keidel/Meyer-Holz, FamFG, 17. Aufl., § 61 Rn 4 und 21; Hahne/Munzig/Gutjahr, BeckOK FamFG, Edition 9, § 61 Rn 6; a.A. OLG Düsseldorf FamFR 2012, 257 m. Anm. Schneider; OLG Nürnberg NJW 2010, 1468; N. Schneider FamFR 2010, 17).
  • OLG Celle, 26.04.2010 - 15 UF 40/10

    Kostenentscheidung im Vaterschaftsfeststellungsverfahren in Übergangsfällen

    Auszug aus OLG Brandenburg, 10.09.2013 - 3 WF 41/13
    1a Z 59/88">FamRZ 1989, 886, 887; OLG Nürnberg NJW 2010, 1468, 1469; OLG Celle, Beschluss vom 26.4.2010 - 15 UF 40/10 - BeckRS 2010, 13724; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 10.6.2010 - 16 WF 95/10 -, BeckRS 2010, 14560; OLG München, Beschluss vom 29.8.2012 - 4 WF 915/12, BeckRS 2012, 20138), gilt insbesondere in Kindschaftssachen (Verfahrenshandbuch Familiensachen -FamVerf-/Gutjahr, 2. Aufl., § 2 Rn. 204 f.).
  • OLG Düsseldorf, 10.04.2012 - 1 WF 307/11

    Kostenentscheidung nach Antragsrücknahme im Vaterschaftsfeststellungsverfahren;

    Auszug aus OLG Brandenburg, 10.09.2013 - 3 WF 41/13
    Mit Rücksicht darauf, dass der Beschwerdewert von mehr als 600 EUR überschritten ist, kann dahinstehen, ob dann, wenn es sich beim Hauptsacheverfahren nicht um eine vermögensrechtliche Angelegenheit handelt, die Beschwerde gegen die isolierte Kostenentscheidung als eine vermögensrechtliche Angelegenheit anzusehen ist (so OLG Stuttgart NJW 2010, 383; OLG Zweibrücken FamRZ 2010, 1835; OLG Hamburg FamRZ 2010, 665; OLG München FamRZ 2010, 1465; OLG Oldenburg FamFR 2010, 184 m. krit. Anm. N. Schneider; Prütting/Helms/ Abramenko, FamFG, 2. Aufl., § 61 Rn 3; Keidel/Meyer-Holz, FamFG, 17. Aufl., § 61 Rn 4 und 21; Hahne/Munzig/Gutjahr, BeckOK FamFG, Edition 9, § 61 Rn 6; a.A. OLG Düsseldorf FamFR 2012, 257 m. Anm. Schneider; OLG Nürnberg NJW 2010, 1468; N. Schneider FamFR 2010, 17).
  • OLG Brandenburg, 18.07.2005 - 10 WF 177/05

    Freiwillige Gerichtsbarkeit: Wirksamkeit von Beschlüssen, die gegen das

  • OLG Oldenburg, 26.02.2010 - 14 UF 175/09

    Zulässigkeit der isolierten Kostenbeschwerde in Verfahren nach dem Gesetz über

  • OLG Stuttgart, 03.11.2009 - 18 UF 243/09

    Kostengrundentscheidung: (Un-)Zulässigkeit der isolierten Anfechtung im

  • BGH, 28.02.2007 - XII ZB 165/06

    Kostenentscheidung nach isolierter Zurücknahme einer Folgesache

  • OLG Karlsruhe, 10.06.2010 - 16 WF 95/10

    Kostenentscheidung: Zulässigkeit der isolierten Beschwerde in einem

  • OLG Celle, 18.08.2011 - 10 UF 179/11

    Auslegung des Begriffs der Billigkeit i.S.v. § 81 Abs. 1 S. 1 FamFG; Grundsätze

  • OLG Brandenburg, 29.07.2008 - 9 WF 177/08

    Anordnung der Kostenerstattung in einem Umgangsverfahren; Notwendigkeit der

  • BGH, 14.05.2008 - XII ZB 225/06

    Gerichtliche Geltendmachung des Umgangsrechts eines Kindes

  • OLG Brandenburg, 19.03.2015 - 10 WF 1/15

    Überprüfung der Kostenentscheidung im Umgangsverfahren durch das

    Auch wenn eine solche isolierte Kostenentscheidung vom Wortsinn nicht unter dem Begriff der Endentscheidung fällt (vgl. OLG Brandenburg, 5. Familiensenat, Beschluss vom 10.9.2013 - 3 WF 41/13, BeckRS 2013, 17122), ist inzwischen allgemein anerkannt, dass eine solche Entscheidung, wenn es sich nicht um eine Ehesache oder Familienstreitsache, sondern um ein anderes Verfahren der freiwilligen Gerichtsbarkeit handelt, mit der Beschwerde gemäß § 58 FamFG anfechtbar ist (BGH, NJW 2013, 3523 Rn. 6; NJW 2011, 3654 Rn. 15; Hahne/Munzig/Gutjahr, BeckOK FamFG , Edition 14, § 58 Rn. 62 ff. m.w.N. auch zur früher mit beachtlichen Gründen vertretenen Gegenauffassung).
  • OLG Brandenburg, 10.03.2015 - 10 UF 19/14

    Elterliche Sorge: Gemeinsame elterliche Sorge nach gescheiterter Mediation

    Dabei ist zu berücksichtigen, dass kein Fall des § 81 Abs. 2 FamFG vorliegt, sondern die Rechtsmittel des Vaters hinsichtlich beider Beschwerdegegenstände nicht von vornherein ohne Aussicht auf Erfolg waren und in Kindschaftssachen ohnehin der Grundsatz der Zurückhaltung bei der Kostenauferlegung gilt (vgl. Senat, Beschluss vom 26.6.2014 - 10 WF 71/14, BeckRS 2015, 02261; Beschluss vom 13.1.2015 - 10 WF 110/14, BeckRS 2015, 02402; OLG Brandenburg, 5. Familiensenat, Beschluss vom 10.9.2013 - 3 WF 41/13, BeckRS 2013, 17122).
  • OLG Brandenburg, 15.10.2013 - 3 WF 90/13

    Einstweiliges Anordnungsverfahren betreffend das Umgangsrecht: Anfechtbarkeit der

    Dessen ungeachtet ist davon auszugehen, dass der Gesetzgeber auch die in einem solchen Fall gemäß § 81 Abs. 1 Satz 3 stets zu treffende Kostenentscheidung als Endentscheidung ansieht (vgl. näher Senat, Beschluss vom 10.9.2013 - 3 WF 41/13, BeckRS 2013, 17122; siehe insbesondere auch BGH, NJW 2011, 3654 Rn. 15).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Brandenburg, 17.09.2013 - 3 WF 41/13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,26224
OLG Brandenburg, 17.09.2013 - 3 WF 41/13 (https://dejure.org/2013,26224)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 17.09.2013 - 3 WF 41/13 (https://dejure.org/2013,26224)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 17. September 2013 - 3 WF 41/13 (https://dejure.org/2013,26224)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,26224) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (5)

  • OLG Zweibrücken, 20.05.2010 - 5 WF 32/10

    Zulässigkeit der Beschwerde gegen isolierte Kostengrundentscheidungen im

    Auszug aus OLG Brandenburg, 17.09.2013 - 3 WF 41/13
    Angesichts dessen ist der Senat der Auffassung, dass die isolierte Kostenentscheidung, auch wenn sie vom Wortsinn nicht unter den Begriff der Endentscheidung fällt (so zu § 621e Abs. 1 ZPO a.F. ausdrücklich BGH NJW-RR 1990, 1218), mit der Beschwerde gemäß § 58 Abs. 1 FamFG anfechtbar ist (so auch die ganz herrschende Meinung, vgl. nur OLG Saarbrücken FamRZ 2011, 1805; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 15.6.2010 - II-7 WF 63/10, BeckRS 2010, 19143; OLG Zweibrücken FamRZ 2010, 1835; OLG Hamburg FamRZ 2010, 665; Keidel/Meyer-Holz, FamFG, 17. Aufl., § 58 Rn. 97; Prütting/Helms/Abramenko, FamFG, 2. Aufl., § 58 Rn. 2; Schulte-Bunert/Weinreich/Unger, FamFG, 3. Aufl., § 58 Rn. 21; Zöller/Feskorn, ZPO, 29. Aufl., FamFG § 58 Rn. 4; Musielak/Borth, FamFG, 4. Aufl., § 58 Rn. 4; Verfahrenshandbuch Familiensachen -FamVerf-/Große-Boymann, 2. Aufl., § 2 Rn. 256).
  • BGH, 28.09.2011 - XII ZB 2/11

    Vergleich ohne Kostenregelung in einer Unterhaltssache: Anfechtbarkeit der

    Auszug aus OLG Brandenburg, 17.09.2013 - 3 WF 41/13
    Auch der BGH hat in einem obiter dictum die Auffassung vertreten, dass eine isolierte Kostenentscheidung eine Endentscheidung im Sinne von § 38 Abs. 1 Satz 1 FamFG darstelle (BGH NJW 2011, 3654 Rn. 15).
  • OLG Hamburg, 10.11.2009 - 7 WF 187/09

    Rechtsmittel gegen Kostenentscheidung in einer nichtvermögensrechtlichen

    Auszug aus OLG Brandenburg, 17.09.2013 - 3 WF 41/13
    Angesichts dessen ist der Senat der Auffassung, dass die isolierte Kostenentscheidung, auch wenn sie vom Wortsinn nicht unter den Begriff der Endentscheidung fällt (so zu § 621e Abs. 1 ZPO a.F. ausdrücklich BGH NJW-RR 1990, 1218), mit der Beschwerde gemäß § 58 Abs. 1 FamFG anfechtbar ist (so auch die ganz herrschende Meinung, vgl. nur OLG Saarbrücken FamRZ 2011, 1805; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 15.6.2010 - II-7 WF 63/10, BeckRS 2010, 19143; OLG Zweibrücken FamRZ 2010, 1835; OLG Hamburg FamRZ 2010, 665; Keidel/Meyer-Holz, FamFG, 17. Aufl., § 58 Rn. 97; Prütting/Helms/Abramenko, FamFG, 2. Aufl., § 58 Rn. 2; Schulte-Bunert/Weinreich/Unger, FamFG, 3. Aufl., § 58 Rn. 21; Zöller/Feskorn, ZPO, 29. Aufl., FamFG § 58 Rn. 4; Musielak/Borth, FamFG, 4. Aufl., § 58 Rn. 4; Verfahrenshandbuch Familiensachen -FamVerf-/Große-Boymann, 2. Aufl., § 2 Rn. 256).
  • OLG Düsseldorf, 15.06.2010 - 7 WF 63/10

    Zulässigkeit der Beschwerde gegen einen isolierten Kostenbeschluss nach

    Auszug aus OLG Brandenburg, 17.09.2013 - 3 WF 41/13
    Angesichts dessen ist der Senat der Auffassung, dass die isolierte Kostenentscheidung, auch wenn sie vom Wortsinn nicht unter den Begriff der Endentscheidung fällt (so zu § 621e Abs. 1 ZPO a.F. ausdrücklich BGH NJW-RR 1990, 1218), mit der Beschwerde gemäß § 58 Abs. 1 FamFG anfechtbar ist (so auch die ganz herrschende Meinung, vgl. nur OLG Saarbrücken FamRZ 2011, 1805; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 15.6.2010 - II-7 WF 63/10, BeckRS 2010, 19143; OLG Zweibrücken FamRZ 2010, 1835; OLG Hamburg FamRZ 2010, 665; Keidel/Meyer-Holz, FamFG, 17. Aufl., § 58 Rn. 97; Prütting/Helms/Abramenko, FamFG, 2. Aufl., § 58 Rn. 2; Schulte-Bunert/Weinreich/Unger, FamFG, 3. Aufl., § 58 Rn. 21; Zöller/Feskorn, ZPO, 29. Aufl., FamFG § 58 Rn. 4; Musielak/Borth, FamFG, 4. Aufl., § 58 Rn. 4; Verfahrenshandbuch Familiensachen -FamVerf-/Große-Boymann, 2. Aufl., § 2 Rn. 256).
  • BGH, 27.06.1990 - XII ZB 46/90

    Zulässigkeit einer weiteren Beschwerde gegen eine Entscheidung des

    Auszug aus OLG Brandenburg, 17.09.2013 - 3 WF 41/13
    Angesichts dessen ist der Senat der Auffassung, dass die isolierte Kostenentscheidung, auch wenn sie vom Wortsinn nicht unter den Begriff der Endentscheidung fällt (so zu § 621e Abs. 1 ZPO a.F. ausdrücklich BGH NJW-RR 1990, 1218), mit der Beschwerde gemäß § 58 Abs. 1 FamFG anfechtbar ist (so auch die ganz herrschende Meinung, vgl. nur OLG Saarbrücken FamRZ 2011, 1805; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 15.6.2010 - II-7 WF 63/10, BeckRS 2010, 19143; OLG Zweibrücken FamRZ 2010, 1835; OLG Hamburg FamRZ 2010, 665; Keidel/Meyer-Holz, FamFG, 17. Aufl., § 58 Rn. 97; Prütting/Helms/Abramenko, FamFG, 2. Aufl., § 58 Rn. 2; Schulte-Bunert/Weinreich/Unger, FamFG, 3. Aufl., § 58 Rn. 21; Zöller/Feskorn, ZPO, 29. Aufl., FamFG § 58 Rn. 4; Musielak/Borth, FamFG, 4. Aufl., § 58 Rn. 4; Verfahrenshandbuch Familiensachen -FamVerf-/Große-Boymann, 2. Aufl., § 2 Rn. 256).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht