Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 27.02.1996 - 3 Ws 159/96   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1996,3842
OLG Frankfurt, 27.02.1996 - 3 Ws 159/96 (https://dejure.org/1996,3842)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 27.02.1996 - 3 Ws 159/96 (https://dejure.org/1996,3842)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 27. Februar 1996 - 3 Ws 159/96 (https://dejure.org/1996,3842)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1996,3842) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Papierfundstellen

  • NStZ-RR 1996, 220
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (1)

  • LG Baden-Baden, 05.05.1987 - Qs 115/87
    Auszug aus OLG Frankfurt, 27.02.1996 - 3 Ws 159/96
    Auch stellt die Leistung von gemeinnütziger Arbeit in aller Regel eine größere Belastung für einen Verurteilten dar als die Zahlung eines Geldbetrages, auch wenn dieser durch Arbeit erst erwirtschaftet werden muß (vgl. LG Baden-Baden, NStZ 1987, 478 ).
  • BVerfG, 02.09.2015 - 2 BvR 2343/14

    Widerruf einer Strafaussetzung zur Bewährung wegen Verstoßes gegen eine

    bb) Hingegen hat das Gericht, wenn es den Verurteilten in einem Bewährungsbeschluss zur Ableistung einer bestimmten Anzahl von Stunden gemeinnütziger Arbeit verpflichtet, in dem Beschluss einen Zeitraum festzusetzen, innerhalb dessen der Verurteilte der auferlegten Verpflichtung nachzukommen hat (so auch OLG Rostock, Beschluss vom 2. Juni 2015 - 20 Ws 110/15 -, juris, Rn. 6; KG Berlin, Beschluss vom 4. April 2014 - 3 Ws 165/14, 3 Ws 165/14 - 141 AR 133/14 -, juris, Rn. 6; KG Berlin, Beschluss vom 18. März 2014 - 4 Ws 23/14, 4 Ws 23/14 - 141 AR 93/14 -, juris, Rn. 5; OLG Bamberg, Beschluss vom 18. Dezember 2013 - 2 Ws 61/13 -, juris, Rn. 17; OLG Braunschweig, Urteil vom 13. Juni 2012 - Ss 19/12 -, juris, Rn. 23 (zu § 10 Abs. 1 Satz 3 Nr. 4 JGG); OLG Braunschweig, Beschluss vom 9. Januar 2006 - Ws 1/06 -, juris, Rn. 5; KG Berlin, Beschluss vom 13. April 2005 - 1 AR 319/05 - 5 Ws 157/05, 1 AR 319/05, 5 Ws 157/05 -, juris, Rn. 6; OLG Hamm, Beschluss vom 6. Januar 2004 - 3 Ss 512/03, 3 Ws 373/03 -, juris, Rn. 30; OLG Hamm, Beschluss vom 26. Juni 1997 - 2 Ws 189/97 -, NStZ 1998, S. 56; OLG Frankfurt am Main, Beschluss vom 2. Juli 1996 - 3 Ws 552/96 -, NStZ-RR 1997, S. 2 ; OLG Frankfurt am Main, Beschluss vom 27. Februar 1996 - 3 Ws 159/96 -, NStZ-RR 1996, S. 220; LG Kaiserslautern, Beschluss vom 26. Januar 2015 - 5 Qs 101/14 -, juris, Rn. 8 f.; Bußmann, in: Matt/Renzikowski, StGB, 1. Aufl. 2013, § 56b Rn. 10; Fischer, StGB, 62. Aufl. 2015, § 56b Rn. 8; Groß, jurisPR-StrafR 16/2014, Anm. 3 C I; von Heintschel- Heinegg, in: BeckOKStGB, Edition 26, 2015, § 56b Rn. 13; Hubrach, in: Leipziger Kommentar, StGB, 12. Aufl. 2007, § 56b Rn. 19; Mosbacher, in: Satzger/ Schluckebier/Widmaier, StGB, 2. Aufl. 2014, § 56b Rn. 8, 18; Schall, in: Systematischer Kommentar, StGB, Stand 121. Lieferung 2010, § 56b Rn. 16; Stree/Kinzig, in: Schönke/Schröder, StGB, 29. Aufl. 2014, § 56b Rn. 7).
  • OLG Bamberg, 18.12.2013 - 2 Ws 61/13

    Widerruf der Strafaussetzung zur Bewährung wegen Verstoßes gegen Arbeitsauflagen:

    Ob das Gericht darüber hinaus die Auswahl der Art der gemeinnützigen Tätigkeit dem Bewährungshelfer überlassen darf, wenn es jegliche Art gemeinnütziger Arbeit als Genugtuung für das begangene Unrecht ansieht und die Festlegung einer bestimmten Art von gemeinnütziger Arbeit nicht für erforderlich hält (OLG Hamm a.a.O.), oder ob es auch die Art und nach Möglichkeit den Ort der Arbeitsleistung und die Institution, bei der sie abzuleisten ist, zu bestimmen hat (OLG Frankfurt NStZ-RR 1996, 220 f. = wistra 1996, 318 f.; NStZ-RR 1997, 2 f. sowie OLG Köln NJOZ 2011, 779 ff.), muss der Senat nicht abschließend entscheiden.
  • OLG Frankfurt, 21.08.2002 - 3 Ws 882/02

    Strafaussetzung zur Bewährung: Geldauflage zur Schadenswiedergutmachung

    Auflagen dürfen nach § 56 e StGB allerdings auch zu Ungunsten eines Verurteilten abgeändert werden, da das Verschlechterungsverbot des § 331 StPO insoweit nicht gilt (Senat, Beschl. v. 27.2.1996-3 Ws 159/96).
  • OLG Köln, 02.11.2010 - 2 Ws 704/10
    Diese ihm allein obliegende Befugnis zur inhaltlichen Ausgestaltung der Arbeitsauflage darf das Gericht nicht an Dritte delegieren (OLG Frankfurt a.M. NStZ-RR 1996, 220; OLG Dresden vom 29.04.2008 - 2 Ws 81/08 -, zitiert nach iuris; Fischer, a.a.O., § 56b Rdnr. 8).
  • KG, 13.04.2005 - 5 Ws 157/05

    Strafprozessrecht: Inhaltliche Ausgestaltung einer Bewährungsauflage

    Solche inhaltlichen Ausgestaltungen der Auflage obliegen aber allein dem Gericht und dürfen nicht Dritten, auch nicht dem Bewährungshelfer oder der Gerichtshilfe, übertragen oder überlassen werden (vgl. OLG Hamm NStZ 1998, 56; OLG Frankfurt am Main NStZ-RR 1997, 2 und NStZ-RR 1996, 220; OLG Zweibrücken BA 1995, 189; Tröndle/Fischer, StGB 52. Aufl., § 56 d Rdn. 5; Stree in Schönke/Schröder, StGB 26. Aufl., § 56 d Rdn. 4; Gribbohm in LK, StGB 25. Aufl., § 56 d Rdn. 7; Horn in SK, StGB, § 56 b Rdn. 11a und § 56 d Rdn. 2; anderer Ansicht bezüglich des notwendigen Umfanges der Festlegungen durch das Gericht Groß in MünchKomm, StGB § 56 d Rdn. 16).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht