Rechtsprechung
   BayObLG, 28.03.1973 - BReg. 3 Z 128/72   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1973,11195
BayObLG, 28.03.1973 - BReg. 3 Z 128/72 (https://dejure.org/1973,11195)
BayObLG, Entscheidung vom 28.03.1973 - BReg. 3 Z 128/72 (https://dejure.org/1973,11195)
BayObLG, Entscheidung vom 28. März 1973 - BReg. 3 Z 128/72 (https://dejure.org/1973,11195)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1973,11195) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • BayObLGZ 1973, 90
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)

  • OLG Zweibrücken, 06.02.2001 - 3 W 16/01

    Nachholung der Kostenentscheidung - sofortige Beschwerde gegen isolierte

    Ihre Ergänzung um eine Kostenentscheidung war allerdings nach verbreiteter Auffassung in entsprechender Anwendung des § 321 ZPO auf Antrag zulässig (BayObLGZ 1952, 78, 79; 1962, 380, 381 f; 1973, 90, 91; Keidel/Zimmermann aaO), wobei jedoch für die Beteiligte zu 1) - im Falle wirksamer Zustellung an sie (vgl. §§ 16 Abs. 2 Satz 1 FGG, 212 b Satz 2, 208, 187 ZPO und dazu Münchener Kommentar/Wenzel, ZPO 2. Aufl. § 212 b Rdnr. 2) - die Antragsfrist des § 321 Abs. 2 ZPO galt (OLG Frankfurt am Main JurBüro 1981, 1742, 1743; StAZ 1998, 45; Bumiller/Winkler aaO § 18 Rdnr. 5; Johansson aaO).

    Was die Anfechtung einer in analoger Anwendung des § 321 ZPO nachgeholten Kostenentscheidung anbetrifft, ist es in Rechtsprechung und Literatur anerkannt, dass die sofortige Beschwerde nach dem entsprechend heranzuziehenden § 20 a Abs. 2 FGG statthaft ist, wenn - wie hier - die ergänzende Kostenentscheidung erst nach Eintritt der formellen Rechtskraft in der Hauptsache erlassen worden ist und der Beschwerdewert 200, 00 DM übersteigt (BayObLGZ 1973, 90, 93; BayObLG JurBüro 1989, 212; OLG Hamm Rpfleger 1966, 334 f; OLG Hamburg MDR 1969, 1020; OLG Celle JurBüro 1972, 175, 176; OLG Frankfurt am Main StAZ 1998, 45; Keidel/Zimmermann aaO § 20 a Rdnr. 14; Bassenge/Herbst, FGG/RPflG 7. Aufl. § 20 a FGG Rdnr. 6).

  • OLG Rostock, 12.04.2007 - 7 W 103/06

    Beschwerde: Isolierte Anfechtung einer nachgeholten Kostenentscheidung im

    Für die Anfechtung einer in analoger Anwendung des § 321 ZPO nachgeholten Kostenentscheidung hat die Rechtsprechung und Literatur anerkannt, dass die Beschwerde analog § 20 a Abs. 2 FGG grundsätzlich statthaft sein kann, wenn die ergänzende Kostenentscheidung erst nach Eintritt der formellen Rechtskraft in der Hauptsache erlassen worden ist und der Beschwerdewert erreicht ist (vgl. u.a. BayObLGZ Beschl. v. 28.03.1973, 3 Z 128/72, Rpfleger 1973, 250; Keidel/Zimmermann, a.a.O., § 20 a Rdn. 14; Bassenge/Herbst, FGG/RPflG, 8. Aufl. § 20 a FGG Rdn. 8).

    Aus der in Rechtsprechung und Literatur zitierten Entscheidung des BayObLG vom 28.03.1973 (a.a.O.) ergibt sich nichts Gegenteiliges.

  • OLG München, 24.08.2009 - 34 Wx 74/09

    Abschiebehaftverfahren: Anfechtbarkeit einer isolierten Auslagenentscheidung;

    6 Nach überwiegender obergerichtlicher Rechtsprechung kann jedoch in entsprechender Anwendung von § 20a Abs. 2 FGG eine ergänzende Kostenentscheidung für sich allein angefochten werden, wenn sie erst nach formeller Rechtskraft der Hauptsacheentscheidung erlassen worden ist (vgl. OLG Hamm JMBl NRW 1952, 217; Rpfleger 1966, 334; BayObLGZ 1973, 90; OLG Zweibrücken OLG-Report 2001, 351; auch OLG Frankfurt Rpfleger 1978, 138; a.A. Jansen/Baronin von König FGG 3. Aufl. § 20a Rn. 10) und wenn der Beschwerdewert von 100 EUR überschritten wird, wovon hier im Hinblick auf die im Freiheitsentziehungsverfahren entstandene Gebühr des Rechtsanwalts (VV 6300) ausgegangen werden kann.

    Zu beachten ist der Rechtsgrundsatz, dass ein Betroffener durch ein unrichtiges gerichtliches Verfahren keine ungerechtfertigte verfahrensrechtliche Schlechterstellung erfahren sollte (vgl. BayObLGZ 1973, 90/92 f.).

  • OLG München, 22.02.2008 - 31 Wx 79/07

    Freiwillige Gerichtsbarkeit: Nachholung einer in der Beschwerdeinstanz

    In der Rechtsprechung ist anerkannt, dass in einem derartigen Fall die nachgeholte Kostenentscheidung in entsprechender Anwendung des § 20 a Abs. 2 FGG für sich allein angefochten werden kann (BayObLGZ 1973, 90/93 f.; OLG Zweibrücken OLGR 2001, 351/352 m.w.N.; Keidel/Meyer-Holz § 27 Rn. 9; Keidel/Zimmermann § 20a Rn. 14; Bassenge/Roth § 20 a FGG Rn. 6).
  • BayObLG, 01.02.2002 - 3Z BR 342/01

    Auslagenerstattung bei Feststellungsantrag zur Rechtswidrigkeit erledigter

    Für eine entsprechende Ergänzung des Senatsbeschlusses vom 25.10.2001 (§ 321 Abs. 1 ZPO analog; vgl. hierzu BayobLGZ 1973, 90/91; Bassenge/Herbst FGG/RPflG 9.Aufl. § 18 FGG Rn. 26; Keidel/Schmidt FGG 14.Aufl. § 18 Rn.66) ist kein Raum.
  • BayObLG, 16.05.2002 - 2Z BR 15/02

    Unzulässigkeit isolierter Kostenanfechtung - Ergänzung der Kostenentscheidung

    Das Übergehen eines Antrags ist im Verfahren der freiwilligen Gerichtsbarkeit in entsprechender Anwendung von § 321 ZPO durch Antrag auf Ergänzung der Entscheidung geltend zu machen (BayObLGZ 1973, 90/91; Keidel/Schmidt § 18 Rn. 66).
  • OLG München, 04.10.2007 - 34 Wx 92/07
    Denn die genannte Bestimmung findet im Verfahren der freiwilligen Gerichtsbarkeit entsprechende Anwendung (BayObLGZ 1973, 90/91; Bassenge/Roth FGG/RPflG 11. Aufl. § 18 FGG Rn. 24).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht