Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  MURA ET AUTRES c. ITALIE

  Radiation du rôle (französisch)

Wird zitiert von ... (100)Neu Zitiert selbst (5)

• EGMR, 21.12.2010 - 45867/07

  GAGLIONE ET AUTRES c. ITALIE

  Auszug aus EGMR, 15.10.2015 - 16330/09

  « Le Gouvernement italien, compte tenu de la jurisprudence de la Cour bien établie en la matière (Gagliano Giorgi c. Italie, no 23563/07, 6 mars 2012 ; Gaglione et autres c. Italie, nos 45867/07 et autres, 21 décembre 2010), reconnaît que la durée déraisonnable de la procédure «Pinto» et/ou le retard dans le paiement de l'indemnisation «Pinto» ont entraîné la violation des articles 6 § 1 de la Convention et 1 du Protocole no 1 dans les requêtes en annexe.

  La Cour a établi dans un certain nombre d'affaires, dont celles dirigées contre l'Italie, sa pratique en ce qui concerne les griefs tirés, sur le terrain des articles 6 § 1 de la Convention et 1 du Protocole no 1, du retard dans l'exécution des décisions de justice (voir, par exemple, Bourdov c. Russie, no 59498/00, §§ 37-42, CEDH 2002-III ; Metaxas c. Grèce, no 8415/02, §§ 24-31, 27 mai 2004) et, en particulier, des décisions «Pinto» (Simaldone c. Italie, no 22644/03, §§ 48-64, 31 mars 2009 ; Gaglione et autres c. Italie, nos 45867/07 et autres, §§ 32-45, 21 décembre 2010 ; Belperio et Ciarmoli, no 7932/04, §§ 39-49, 21 décembre 2010).

• EGMR, 27.05.2004 - 8415/02

  METAXAS c. GRECE

  Auszug aus EGMR, 15.10.2015 - 16330/09

  La Cour a établi dans un certain nombre d'affaires, dont celles dirigées contre l'Italie, sa pratique en ce qui concerne les griefs tirés, sur le terrain des articles 6 § 1 de la Convention et 1 du Protocole no 1, du retard dans l'exécution des décisions de justice (voir, par exemple, Bourdov c. Russie, no 59498/00, §§ 37-42, CEDH 2002-III ; Metaxas c. Grèce, no 8415/02, §§ 24-31, 27 mai 2004) et, en particulier, des décisions «Pinto» (Simaldone c. Italie, no 22644/03, §§ 48-64, 31 mars 2009 ; Gaglione et autres c. Italie, nos 45867/07 et autres, §§ 32-45, 21 décembre 2010 ; Belperio et Ciarmoli, no 7932/04, §§ 39-49, 21 décembre 2010).
• EGMR, 18.09.2007 - 28953/03

  SULWINSKA v. POLAND

  Auszug aus EGMR, 15.10.2015 - 16330/09

  À cette fin, la Cour doit examiner de près la déclaration à la lumière des principes que consacre sa jurisprudence, en particulier l'arrêt Tahsin Acar (Tahsin Acar c. Turquie (question préliminaire) [GC], no 26307/95, §§ 75-77, CEDH 2003-VI, WAZA Spólka z o.o. c. Pologne (déc.), no 11602/02, 26 juin 2007, et Sulwinska c. Pologne (déc.), no 28953/03, 18 septembre 2007).
• EGMR, 31.03.2009 - 22644/03

  SIMALDONE c. ITALIE

  Auszug aus EGMR, 15.10.2015 - 16330/09

  La Cour a établi dans un certain nombre d'affaires, dont celles dirigées contre l'Italie, sa pratique en ce qui concerne les griefs tirés, sur le terrain des articles 6 § 1 de la Convention et 1 du Protocole no 1, du retard dans l'exécution des décisions de justice (voir, par exemple, Bourdov c. Russie, no 59498/00, §§ 37-42, CEDH 2002-III ; Metaxas c. Grèce, no 8415/02, §§ 24-31, 27 mai 2004) et, en particulier, des décisions «Pinto» (Simaldone c. Italie, no 22644/03, §§ 48-64, 31 mars 2009 ; Gaglione et autres c. Italie, nos 45867/07 et autres, §§ 32-45, 21 décembre 2010 ; Belperio et Ciarmoli, no 7932/04, §§ 39-49, 21 décembre 2010).
• EGMR, 21.12.2010 - 7932/04

  BELPERIO ET CIARMOLI c. ITALIE

  Auszug aus EGMR, 15.10.2015 - 16330/09

  La Cour a établi dans un certain nombre d'affaires, dont celles dirigées contre l'Italie, sa pratique en ce qui concerne les griefs tirés, sur le terrain des articles 6 § 1 de la Convention et 1 du Protocole no 1, du retard dans l'exécution des décisions de justice (voir, par exemple, Bourdov c. Russie, no 59498/00, §§ 37-42, CEDH 2002-III ; Metaxas c. Grèce, no 8415/02, §§ 24-31, 27 mai 2004) et, en particulier, des décisions «Pinto» (Simaldone c. Italie, no 22644/03, §§ 48-64, 31 mars 2009 ; Gaglione et autres c. Italie, nos 45867/07 et autres, §§ 32-45, 21 décembre 2010 ; Belperio et Ciarmoli, no 7932/04, §§ 39-49, 21 décembre 2010).

• VG Lüneburg, 21.12.2016 - 8 A 170/16

  Bulgarien; Drittstaatenbescheid

  (b) Diese Vermutung kann allerdings widerlegt werden, wenn ernsthafte und durch Tatsachen bestätigte Gründe für die Annahme vorliegen, dass ein Ausländer Gefahr läuft, einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung im Sinne von Art. 3 EMRK ausgesetzt zu werden, wobei der Schutzgehalt von Art. 3 EMRK durch die jeweils geltenden asylrechtlichen Richtlinien der EU konkretisiert wird (vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Urt. v. 07.07.2016 - 13 A 2132/15.A - VG Hannover, Urt. v. 09.09.2016 - 2 A 52297/15 - zur Konkretisierung des Art. 3 EMRK durch die Richtlinie 2013/33/EU in den sog. "Dublin"-Fällen s. grundlegend EGMR, Urt. v. 21.01.2011 - 30969/09 - M.S.S. ./. Belgien und Griechenland -, Rn. 250 = NVwZ 2011, 413;… VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 10.11.2014 - A 11 S 1778/14 -, juris, Rn. 35).

  Zu berücksichtigen ist dabei neben der allgemeinen Lage insbesondere das konkrete Schutzbedürfnis des betroffenen Ausländers, denn der aus Art. 3 EMRK abzuleitende Schutz ist relativ und hängt von allen Umständen des Einzelfalls ab, wie die Dauer der Behandlung und ihre physischen und psychischen Wirkungen sowie manchmal von Geschlecht, Alter und Gesundheitszustand des Betroffenen (EGMR, Urt. v. 21.01.2011 - 30969/09 - M.S.S. ./. Belgien und Griechenland -, Rn. 219 = NVwZ 2011, 413;… EGMR, Urt. v. 04.11.2014 - 29217/12 - Tarakhel ./. Schweiz -, Rn.97 ff.).

• VG Stuttgart, 09.02.2017 - A 7 K 556/17

  Abschiebungsverbot für einen in Griechenland anerkannten Flüchtling

  Diese Vermutung kann allerdings widerlegt werden, wenn ernsthafte und durch Tatsachen belegte Gründe für die Annahme vorliegen, dass ein Ausländer Gefahr läuft einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung im Sinne von Art. 3 EMRK, den die geltenden asylrechtlichen Richtlinien der EU konkretisieren, ausgesetzt wird (vgl. EGMR, U. v. 21.01.2011 - 30969/09 -, M. S. S./Belgien u. Griechenland, NVwZ 2011, 413; EGMR, U. v. 04.11.2014 - 29217/12 -, Tarakhel/Schweiz, NVwZ 2015, 127; VGH BW, U. v. 10.11.2014 - A 11 S 1778/14 -, juris; VG Lüneburg, U. v. 21.12.2016 - 8 A 170/16 -, juris).

  10 Aus der Rechtsprechung des EGMR folgt auch, dass Art. 3 EMRK die Vertragsparteien nicht dazu verpflichtet, jedermann in ihrem Hoheitsgebiet bestimmte Leistungen zu verschaffen wie eine Wohnung oder finanzielle Unterstützung (vgl. EGMR, U. v. 21.01.2011 - 30969/09 -, M. S. S./Belgien u. Griechenland, NVwZ 2011, 413).

  Hier besteht aber die Besonderheit, dass die europäischen Richtlinien, hier insbesondere die Richtlinie 2011/95/EU (sog. Qualifikationsrichtlinie), bestimmte Mindeststandards vorsehen, wie anerkannte Flüchtlinge in den Mitgliedstaaten zu behandeln sind (vgl. EGMR, U. v. 21.01.2011 - 30969/09 -, M. S. S./Belgien u. Griechenland, NVwZ 2011, 413; VGH BW, U. v. 10.11.2014 - A 11 S 1778/14 -, juris).

• VG Trier, 05.04.2018 - 7 K 8326/17
  Diese Vermutung kann allerdings widerlegt werden, wenn ernsthafte und durch Tatsachen bestätigte Gründe für die Annahme vorliegen, dass ein Ausländer Gefahr läuft, einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung im Sinne von Art. 3 EMRK ausgesetzt zu werden (vgl. EuGH…, Urteil vom 21.12.2011, a. a. O., Rn. 86; vgl. EGMR, Urteil v. 21.01.2011 - 30969/09 -, M. S. S./Belgien u. Griechenland, NVwZ 2011, 413, Rn. 253; vgl. EGMR…, Urteil vom 04.11.2014 - 29217/12 -, -7 -.

  Gegen Art. 3 EMRK verstoßende Bedingungen können nämlich u. a. dann anzunehmen sein, wenn ein Flüchtling völlig auf sich allein gestellt ist und er über einen langen Zeitraum gezwungen sein wird, auf der Straße zu leben, ohne Zugang zu sanitären Einrichtungen oder Nahrungsmitteln (BVerfG, Stattgebender Kammerbeschluss vom 08. Mai 2 0 1 7 - 2 BvR 157/17 - , Rn. 15, juris, m. w. N.; EGMR, Urteil v. 21.01.2011, a. a.O.).

  Auch wenn zuweilen bemängelt wird, dass die finanzielle Unterstützung unzureichend wäre, bleibt festzustellen, dass sich aus Art. 3 EMRK keine allgemeine Verpflichtung ergibt, Flüchtlinge finanziell zu unterstützen oder ihnen einen gewissen Lebensstandard zu ermöglichen (s. EGMR, Urt. v. 26.4. 2005 - 53566/99 Nr. 85 - Muslim/Türkei; EGMR, Urteil v. 21.01.2011, a. a. O.).

 
• VG Lüneburg, 13.12.2016 - 8 A 175/16

  Abschiebung; Abschiebungsverbot; Drittstaatenbescheid; Mutter und Kind; …

  Diese Vermutung kann allerdings widerlegt werden, wenn ernsthafte und durch Tatsachen bestätigte Gründe für die Annahme vorliegen, dass ein Ausländer Gefahr läuft, einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung im Sinne von Art. 3 EMRK ausgesetzt zu werden, wobei der Schutzgehalt von Art. 3 EMRK durch die jeweils geltenden asylrechtlichen Richtlinien der EU Richtlinie konkretisiert wird (vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Urt. v. 07.07.2016 - 13 A 2132/15.A - VG Hannover, Urt. v. 09.09.2016 - 2 A 52297/15 - zur Konkretisierung des Art. 3 EMRK durch die Richtlinie 2013/33/EU in den sog. "Dublin"-Fällen s. grundlegend EGMR, Urt. v. 21.01.2011 - 30969/09 - M.S.S. ./. Belgien und Griechenland -, Rn. 250 = NVwZ 2011, 413;… VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 10.11.2014 - A 11 S 1778/14 -, juris, Rn. 35).

  Zu berücksichtigen ist dabei neben der allgemeinen Lage insbesondere das konkrete Schutzbedürfnis des betroffenen Ausländers, denn der aus Art. 3 EMRK abzuleitende Schutz ist relativ und hängt von allen Umständen des Einzelfalls ab, wie die Dauer der Behandlung und ihre physischen und psychischen Wirkungen sowie manchmal von Geschlecht, Alter und Gesundheitszustand des Betroffenen (EGMR, Urt. v. 21.01.2011 - 30969/09 - M.S.S. ./. Belgien und Griechenland -, Rn. 219 = NVwZ 2011, 413;… EGMR, Urt. v. 04.11.2014 - 29217/12 - Tarakhel ./. Schweiz -, juris, Rn.97 ff.).

• VG Trier, 13.12.2017 - 7 L 14132/17

  Vorläufiger Rechtsschutz in Asylverfahren bei unzutreffender …

  Diese Vermutung kann allerdings widerlegt werden, wenn ernsthafte und durch Tatsachen bestätigte Gründe für die Annahme vorliegen, dass ein Ausländer Gefahr läuft, einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung im Sinne von Art. 3 EMRK ausgesetzt zu werden (vgl. EuGH…, Urteil vom 21.12.2011, a. a. O., Rn. 86; vgl. EGMR, Urteil v. 21.01.2011 - 30969/09 -, M. S. S./Belgien u. Griechenland, NVwZ 2011, 413, Rn. 253; vgl. EGMR, Urteil vom 04.11.2014 - 29217/12 -, Tarakhel/Schweiz, NVwZ 2015, 127; VG Lüneburg…, Urteil vom 21. Dezember 2016 - 8 A 170/16 -, Rn. 59, juris, m. w. N.).

  Gegen Art. 3 EMRK verstoßende Bedingungen können nämlich u. a. dann anzunehmen sein, wenn ein Flüchtling völlig auf sich allein gestellt ist und er über einen langen Zeitraum gezwungen sein wird, auf der Straße zu leben, ohne Zugang zu sanitären Einrichtungen oder Nahrungsmitteln (…BVerfG, Stattgebender Kammerbeschluss vom 08. Mai 2017 - 2 BvR 157/17 -, Rn. 15, juris, m. w. N.; EGMR, Urteil v. 21.01.2011, a. a. O.).

• VG Düsseldorf, 09.09.2014 - 17 K 2897/14
  In diesem Zusammenhang wird darauf hingewiesen, dass insoweit Art. 3 EMRK die Konventionsstaaten auch nicht etwa dazu verpflichtet, Schutzberechtigten ein Recht auf Unterkunft zu geben oder sie finanziell zu unterstützen, um ihnen einen gewissen Lebensstandard einschließlich bestimmter Standards medizinischer Versorgung zu ermöglichen, vgl. EGMR, Urteil vom 21. Januar 2011 - 30969/09, juris Rn. 249; OVG NRW, Urteil vom 7. März 2014 - 1 A 21/12.A, juris Rn. 118.
• VG Magdeburg, 02.09.2015 - 9 A 399/14

  Flüchtlingsanerkennung in Bulgarien; systemische Mängel in Bulgarien; Rückführung …

  Art. 3 EMRK verpflichtet die Konventionsstaaten nicht etwa dazu, Schutzberechtigte finanziell zu unterstützen, um ihnen einen gewissen Lebensstandard einschließlich bestimmter Standards medizinischer Versorgung zu ermöglichen (vgl. EGMR, U. v. 21.01.2011 - 30969/09 -, juris dort Rdnr. 249); auch reicht die drohende Zurückweisung in ein Land, in dem die eigene wirtschaftliche Situation schlechter sein wird als in dem ausweisenden Vertragsstaat nicht aus, die Schwelle der unmenschlichen Behandlung, wie sie von Art. 3 EMRK verboten wird, zu überschreiten (vgl. EGMR, B. v. 02.04.2013 - 27725/10 -, juris).
• VG Potsdam, 21.06.2017 - 1 K 2454/16

  Sog. Dublin-Verfahren; Rückführung eines Afghanen nach Bulgarien

  3 EMRK verpflichtet die Vertragsstaaten nicht dazu, jedermann in ihrem Hoheitsgebiet mit einer Wohnung zu versorgen und begründet auch keine allgemeine Verpflichtung, Flüchtlingen finanzielle Unterstützung zu gewähren oder ihnen einen bestimmen Lebensstandard zu ermöglichen (EGMR, Urteil vom 21. Januar 2011 - 30969/09, juris Rn. 249; EGMR…, Urteil vom 30. Juni 2015 - 39350/13, juris Rn. 27).
• VG München, 20.07.2015 - M 12 K 15.50015

  Italien; psychische Erkrankung

  In diesem Zusammenhang wird darauf hingewiesen, dass insoweit Art. 3 EMRK die Konventionsstaaten auch nicht etwa dazu verpflichtet, Schutzberechtigten ein Recht auf Unterkunft zu geben oder sie finanziell zu unterstützen, um einen gewissen Lebensstandard einschließlich bestimmter Standards medizinischer Versorgung zu ermöglichen (EGMR, U. v. 21.1.2011 - 30969/09 - juris, Rn. 249;… OVG Nordrhein-Westfalen, U. v. 7.3.2014 - 1 A 21/12.A - juris, Rn. 118).
• VG Potsdam, 13.07.2017 - 1 L 127/17

  Abschiebung eines Asylsuchenden nach Bulgarien wegen Gewährung internationalen …

  28 Art. 3 EMRK verpflichtet die Vertragsstaaten nicht dazu, jedermann in ihrem Hoheitsgebiet mit einer Wohnung zu versorgen und begründet auch keine allgemeine Verpflichtung, Flüchtlingen finanzielle Unterstützung zu gewähren oder ihnen einen bestimmen Lebensstandard zu ermöglichen (EGMR, Urteil vom 21. Januar 2011 - 30969/09, M.S. S. vs. Belgien u. Griechenland, NVwZ 2011, 413, 415 Rn. 249; EGMR…, Urteil vom 30. Juni 2015 - 39350/13, A.S. vs. Schweiz, juris Rn. 27).
• VG Düsseldorf, 10.03.2015 - 17 K 3135/14

  Einreise eines Ausländers aus einem sicheren Drittstaat (hier: Bulgarien) …
• VG Düsseldorf, 07.01.2015 - 13 L 3131/14

  Italien sicherer Drittstaat; Tarakhel./.Schweiz
• VG Düsseldorf, 09.09.2014 - 17 K 2471/14
• VG Düsseldorf, 17.07.2014 - 17 L 1018/14
• VG Düsseldorf, 15.07.2014 - 17 L 1194/14

  Anwendbarkeit der Dublin-III- Verordnung bei erneuter Asylantragstellung nach …
• VG Berlin, 25.01.2016 - 34 K 162.15

  Ablehnung eines Asylantrags als unzulässig und Abschiebung nach Italien
• VG Düsseldorf, 09.06.2015 - 13 L 514/15

  Abschiebung eines Asylsuchenden in einen sicheren Drittstaat hinsichtlich …
• VG Ansbach, 12.04.2016 - AN 3 K 16.50013

  Abschiebungsandrohung kein "Minus" zur Abschiebungsanordnung
• VG Gelsenkirchen, 19.03.2015 - 1a L 420/15

  Sicherer Drittstaat; Italien; Flüchtlingsstatus; EMRK; GFK; Konzept der …
• VG Düsseldorf, 02.03.2015 - 17 L 2510/14

  Einordnung Polens als sicherer Drittstaat für die Durchführung eines …
• VG Düsseldorf, 08.01.2015 - 17 L 3023/14

  Rechtmäßigkeit der Abschiebung eines Asylbewerbers nach Bulgarien als sicherem …
• VG Düsseldorf, 08.01.2015 - 17 L 3024/14

  Rechtmäßigkeit der Abschiebung eines Asylbewerbers nach Bulgarien als sicherem …
• VG Düsseldorf, 06.11.2014 - 17 L 2289/14

  Rechtmäßigkeit einer Abschiebung nach Rumänien als sicherem Drittstaat
• VG Düsseldorf, 04.11.2014 - 17 L 2342/14

  Abschiebung eines Asylbewerbers nach Bulgarien als sicherem Drittstaat
• VG Düsseldorf, 03.11.2014 - 17 L 2215/14

  Zuständigkeit für die Prüfung eines von einem Drittstaatsangehörigen oder …
• VG Düsseldorf, 27.10.2014 - 17 L 2200/14

  Abschiebung nach Bulgarien als sicherem Drittstaat
• VG Düsseldorf, 14.07.2014 - 17 L 870/14
• VG München, 24.03.2017 - M 6 S 16.50886

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen für …
• VG Düsseldorf, 18.09.2015 - 13 K 2288/15

  Bulgarien ; sicherer Drittstaat; medizinische Versorgung; Lungentuberkulose; …
• VG Ansbach, 10.07.2015 - AN 14 K 15.50050

  Dublin-Verfahren
• VG Düsseldorf, 22.05.2015 - 13 L 1476/15

  Italien sicherer Drittstaat; fehlende Rücknahmebereitschaft; …
• VG Düsseldorf, 22.05.2015 - 8 K 1694/15

  Abschiebung eines Asylbewerbers nach Italien als sicherer Drittstaat
• VG Düsseldorf, 09.01.2015 - 17 L 3027/14

  Abschiebung eines Asylbewerbers nach Italien als sicherer Drittstaat
• VG Düsseldorf, 29.12.2014 - 17 L 3154/14

  Rechtmäßigkeit der Abschiebung eines Asylbewerbers nach Bulgarien als sicherem …
• VG Düsseldorf, 19.12.2014 - 17 L 3091/14

  Einstweiliger Rechtsschutz gegen die Abschiebung in einen sicheren Drittstaat …
• VG Düsseldorf, 16.12.2014 - 17 L 3001/14

  Abschiebung eines Ausländers in einen sicheren Drittstaat (hier: Bulgarien); …
• VG Düsseldorf, 11.12.2014 - 17 L 2977/14

  Unzulässigkeit eines Asylverfahrens aufgrund der Einreise über den sicheren …
• VG Düsseldorf, 11.11.2014 - 17 L 2284/14

  Rechtmäßigkeit einer Abschiebung nach Bulgarien als sicherem Drittstaat
• VG Düsseldorf, 24.10.2014 - 17 L 2295/14

  Rechtmäßigkeit einer Abschiebung nach Italien als sicherer Drittstaat
• VG Potsdam, 06.07.2017 - 1 L 326/17

  Dublin-Verfahren Bulgarien (Iran)
• VG Düsseldorf, 03.07.2015 - 13 K 1028/15

  Bestimmung der Zuständigkeit des Mitgliedsstaats für die Prüfung eines von einem …
• VG Düsseldorf, 04.12.2014 - 17 L 2891/14

  Unzulässigkeit eines Asylverfahrens aufgrund der Einreise über den sicheren …
• VG Düsseldorf, 04.12.2014 - 17 L 2523/14

  Rechtmäßigkeit einer Abschiebung nach Bulgarien als sicherem Drittstaat
• VG Magdeburg, 04.12.2014 - 9 B 438/14

  Abschiebung anerkannter Flüchtling nach Bulgarien; systemische Mängel
• VG Düsseldorf, 04.11.2014 - 17 L 2430/14

  Rechtmäßigkeit der Abschiebung eines Asylbewerbers nach Bulgarien als sicherem …
• VG Düsseldorf, 24.10.2014 - 17 L 2254/14

  Rechtmäßigkeit einer Abschiebung nach Bulgarien als sicherem Drittstaat
• VG Düsseldorf, 24.10.2014 - 17 L 2223/14

  Rechtmäßigkeit einer Abschiebung nach Bulgarien als sicherem Drittstaat
• VG Düsseldorf, 23.10.2014 - 17 L 2325/14
• VG Düsseldorf, 14.07.2014 - 17 L 1193/14

  Anwendbarkeit der Dublin-III-Verordnung auf erneute Asylanträge nach bereits …
• VG Saarlouis, 24.06.2013 - 6 L 839/13

  Abschiebungsanordnung nach Polen
• VG München, 10.11.2016 - M 3 S 16.50868

  Keine systematischen Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen in …
• VG München, 16.08.2016 - M 3 S 16.50586

  Rechtmäßige Abschiebungsandrohung nach Bulgarien im Rahmen der Dublin III-VO
• VG München, 16.08.2016 - M 3 S 16.50231

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen in …
• VG München, 10.05.2016 - M 12 K 16.50110

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens - Bulgarien
• VG Berlin, 25.01.2016 - 34 K 181.15

  Abschiebung eines Asylsuchenden in einen sicheren Drittstaat; Italien als …
• VG Düsseldorf, 23.01.2015 - 13 L 2923/14

  Abschiebung eines Ausländers in einen sicheren Drittstaat (hier: Italien); …
• VG Magdeburg, 03.12.2014 - 9 B 400/14

  Abschiebung eines in Bulgarien anerkannten Flüchtlings
• VG Düsseldorf, 24.10.2014 - 17 L 2243/14

  Rechtmäßigkeit einer Abschiebung nach Bulgarien als sicherem Drittstaat
• VG Magdeburg, 02.05.2017 - 9 B 94/17

  Vorläufiger Rechtsschutz gegen Abschiebungsandrohung mit Zielstaat Bulgarien; …
• VG München, 13.10.2016 - M 6 S 16.50644

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen für …
• VG München, 12.10.2016 - M 6 K 15.50954

  Dublin-Verfahren (Bulgarien)
• VG München, 27.07.2016 - M 12 S 16.50477

  Abgelehnter Antrag gegen Abschiebungsanordnung nach Bulgarien
• VG München, 21.06.2016 - M 12 K 16.30933

  Keine Menschenrechtsverletzungen bei Zurückweisung nach Italien
• VG Magdeburg, 09.07.2015 - 9 A 216/15

  Abschiebung nach Ungarn
• VG München, 13.10.2016 - M 6 S 16.50623

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens und/ oder der Aufnahmebedingungen …
• VG München, 25.08.2016 - M 12 K 16.50117

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens und/oder der Aufnahmebedingungen in …
• VG München, 05.07.2016 - M 12 S 16.50463

  Keine unmenschliche Behandlung in Bulgarien
• VG Magdeburg, 20.01.2016 - 9 A 58/15
• VG Ansbach, 25.06.2015 - AN 3 K 14.30864

  Italien; subsidiärer Schutzstatus; systemische Mängel - abgelehnt; Beweiskraft …
• VG Magdeburg, 03.12.2014 - 9 B 402/14

  Abschiebung eines im Mitgliedstaat anerkannten Flüchtlings nach Bulgarien; …
• VG München, 11.03.2016 - M 12 S 16.50118

  In Bulgarien bestehen derzeit keine systemischen Mängel im Asylverfahren
• VG Stade, 10.04.2015 - 6 A 2171/14
• VG Düsseldorf, 12.12.2014 - 17 L 2916/14

  Unzulässigkeit eines Asylverfahrens aufgrund der Einreise über den sicheren …
• VG Düsseldorf, 23.10.2014 - 17 L 2379/14
• VG München, 14.12.2016 - M 1 S 16.50991

  Keine systemischen Mängel im Asylverfahren in Bulgarien
• VG München, 07.12.2016 - M 1 S 16.50995

  Kein vorläufiger Rechtsschutz gegen Abschiebung nach Bulgarien im …
• VG München, 31.08.2016 - M 12 K 16.50465

  Keine systemischen Mängel im bulgarischen Asylverfahren und den …
• VG München, 18.07.2016 - M 12 S 16.50475

  Abschiebungsanordnung nach Bulgarien im Rahmen des Dublin-Verfahrens rechtmäßig
• VG Ansbach, 22.04.2015 - AN 14 K 15.50044

  Bulgarien als sicherer Drittstaat (bejaht); Abschiebungsandrohung mit …
• VG München, 13.01.2017 - M 1 S 16.51281

  Dublin-Verfahren: Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens oder der …
• VG München, 28.12.2016 - M 1 S 16.51260

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen in …
• VG München, 14.12.2016 - M 1 S 16.51008

  Dublin-Verfahren (Bulgarien)
• VG München, 07.11.2016 - M 8 S 16.50685

  Dublin-Verfahren (Bulgarien)
• VG München, 02.11.2016 - M 7 S 16.50777

  Dublin-Verfahren (Bulgarien)
• VG München, 27.10.2016 - M 12 K 16.50474

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Bulgarien
• VG München, 08.07.2016 - M 9 S 16.50409

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen in …
• VG München, 24.05.2016 - M 12 K 16.30513

  Zuerkennung subsidiären Schutzes durch einen anderen EU-Mitgliedsstaat
• VG Düsseldorf, 03.06.2015 - 15 L 1486/15

  Abschiebungsanordnung; Italien; Übernahmeübereinkommen
• VG München, 19.01.2017 - M 1 S 16.51268

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens und/oder der Aufnahmebedingungen in …
• VG München, 19.01.2017 - M 1 S 16.51270

  Dublin-Verfahren: Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens und der …
• VG Trier, 21.12.2016 - 6 L 10153/16
• VG München, 13.07.2016 - M 12 S 16.50466

  Abschiebungsanordnung nach Bulgarien
• VG Magdeburg, 08.04.2015 - 9 A 208/15
• VG Augsburg, 02.04.2015 - Au 5 K 15.50098

  Mali; Abschiebungsanordnung nach Italien; subsidiär Schutzberechtigter in …
• VG Leipzig, 16.06.2015 - 1 L 1634/14
• VG Magdeburg, 09.06.2015 - 9 A 400/15

  Personen mit Schutzstatus in einem anderen Mitgliedstaat -hier Bulgarien
• VG Magdeburg, 08.04.2015 - 9 A 468/14

  Rücküberstellung eines internationalen Schutzberechtigten nach Bulgarien
• VG Magdeburg, 11.12.2014 - 9 B 428/14

  Bulgarien, Dublinverfahren, unmenschliche oder erniedrigende Behandlung, …
• VG Gelsenkirchen, 02.04.2013 - 19a K 878/11

  Asylverfahren;Zuständigkeit;Italien
• VG Frankfurt/Main, 16.11.2015 - 4 K 4398/15