Rechtsprechung
   AG Donaueschingen, 25.07.2002 - 31 C 176/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,28091
AG Donaueschingen, 25.07.2002 - 31 C 176/02 (https://dejure.org/2002,28091)
AG Donaueschingen, Entscheidung vom 25.07.2002 - 31 C 176/02 (https://dejure.org/2002,28091)
AG Donaueschingen, Entscheidung vom 25. Juli 2002 - 31 C 176/02 (https://dejure.org/2002,28091)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,28091) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Qualifizierung eines Anzeigenvertrages als Werkvertrag; Unwirksamkeit eines Anzeigenvertrages wegen fehlender Einigung über wesentliche Vertragsbestandteile mangels Konkretisierung der Einsatzmerkmale des beworbenen Fahrzeugs

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (4)

  • LG Lübeck, 06.04.1999 - 6 S 71/98
    Auszug aus AG Donaueschingen, 25.07.2002 - 31 C 176/02
    Zu den vertragswesentlichen Bestandteilen zählen daher all diejenigen Elemente, die den zu erreichenden Werkerfolg charakterisieren und bestimmbar machen (LG Lübeck, NJW-RR 1999, 1655).

    Entsprechend erachtet das LG Lübeck (NJW-RR 1999, 1655) einen Vertrag über Werbeanzeigen in einem Druckerzeugnis nur dann als wirksam, wenn die Vertragserklärungen Angaben zur Auflage und Verbreitung des Werbeträgers enthalten.

  • LG Mainz, 04.11.1997 - 6 S 149/97
    Auszug aus AG Donaueschingen, 25.07.2002 - 31 C 176/02
    Nach Auffassung des Landgerichts Mainz (NJW-RR 1998, 631) kommt ein wirksamer Zeitschriftenwerbevertrag nicht zu Stande, wenn eine konkrete Vereinbarung über die Auflagenstärke der Werbebroschüre sowie der konkreten Auslieferungsstellen fehlt.

    Die Bestimmung dieser wesentlichen Bestandteile bleibt auch nicht dem Werkunternehmer überlassen, weil beim Werkvertrag der herbeizuführende Erfolg regelmäßig von demjenigen bestimmt wird, der das Werk erstellen lässt (LG Mainz, NJW-RR 1998, 631).

  • LG Braunschweig, 03.12.1974 - 6 T 64/74
    Auszug aus AG Donaueschingen, 25.07.2002 - 31 C 176/02
    Bei dem streitgegenständlichen Anzeigenwerbevertrag handelt es sich nach seiner Rechtsnatur um einen Werkvertrag (vgl. OLG Düsseldorf, MDR 1972, 688, LG Braunschweig, NJW 1975, 782).
  • LG Bad Kreuznach, 13.02.2001 - 1 S 194/00
    Auszug aus AG Donaueschingen, 25.07.2002 - 31 C 176/02
    Demzufolge umfasst der vertraglich geschuldete Werkerfolg auch die Werbewirksamkeit der avisierten Werbemaßnahme (LG Bad Kreuznach, NJW-RR 2002, 130).
  • BGH, 22.03.2018 - VII ZR 71/17

    Rechsstreit um die Vergütung für die Schaltung einer Werbeanzeige im Internet;

    Die vom Berufungsgericht herangezogene Instanzrechtsprechung (vgl. LG Mönchengladbach, Urteile vom 11. Juli 2006 - 2 S 176/05, juris, und vom 7. April 2006 - 2 S 172/05, juris; LG Lübeck, NJW-RR 1999, 1655; LG Mainz, NJW-RR 1998, 631; AG Donaueschingen, Urteil vom 25. Juli 2002 - 31 C 176/02, juris; AG Köpenick, NJW 1996, 1005) bezieht sich im Übrigen nicht auf Verträge über die Platzierung einer Werbeanzeige unter einer konkret bezeichneten Domain.
  • LG Bad Kreuznach, 01.03.2017 - 1 S 84/16

    Internet-Werbevertrag: Vertragliche Einordnung; Bestimmtheit des Vertrags

    Ferner muss vertraglich vereinbart werden, an welchen Stellen die Werbung verteilt werden soll, weil andernfalls vom Gericht nicht festgestellt werden kann, ob der geschuldete Werbeeffekt tatsächlich erzielt werden kann bzw. tatsächlich eingetreten ist (AG Oldenburg, Urteil vom 13.04.2010 - 25 C 19/10, abgedruckt in NJOZ 2010, 1343 mit Verweis auf: LG Lübeck, Urt. v. 06.04.1999 - 6 S 71/98, NJW-RR 1999, 1655; LG Lübeck, Hinweisschreiben v. 13.08.2008 - 14 S 60/08, S. 2; LG Mönchengladbach, Urt. v. 11.07.2006 - 2 S 176/05, juris Rn. 20; LG Mönchengladbach, Urt. v. 07.04.2006 - 2 S 172/05, juris Rn. 20; AG Lübeck, Urt. v. 13.02.2008 - 23 C 2709/07, S. 8 f.; AG Montabaur, Urt. v. 29.10.1997 - 5 C 431/97, NJW-RR 1998, 632, 633; AG Mönchengladbach-Rheydt, Urt. v. 17.11.2005 - 10 C 282/05, juris Rn. 3); LG Mainz, Urt. v. 04.11.1997 - 6 S 149/97, NJW-RR 1998, 631; LG Mainz, Urt. v. 02.03.2010 - 6 S 112/09; LG B.K., Urt. v. 13.02.2001 - 1 S 194/00, NJW-RR 2002, 130; AG Köpenick, Urt. v. 10.01.1996 - 7 C 345/95, NJW 1996, 1005, 1006; AG Donaueschingen, Urt. v. 25.07.2002 - 31 C 176/02, juris Rn. 13).
  • BGH, 17.05.2018 - VII ZR 70/17

    Vergütungsbegehren für die Schaltung einer Werbeanzeige im Internet;

    Die vom Berufungsgericht herangezogene Instanzrechtsprechung (vgl. LG Mönchengladbach, Urteile vom 11. Juli 2006 - 2 S 176/05, juris, und vom 7. April 2006 - 2 S 172/05, juris; LG Lübeck, NJW-RR 1999, 1655; LG Mainz, NJW-RR 1998, 631; AG Donaueschingen, Urteil vom 25. Juli 2002 - 31 C 176/02, juris; AG Köpenick, NJW 1996, 1005) bezieht sich im Übrigen nicht auf Verträge über die Platzierung einer Werbeanzeige unter einer konkret bezeichneten Domain.
  • BGH, 22.03.2018 - VII ZR 72/17

    Rechtsstreit um das Bestehen eines Vergütungsanspruchs für die Schaltung einer

    Die vom Berufungsgericht herangezogene Instanzrechtsprechung (vgl. LG Mönchengladbach, Urteile vom 11. Juli 2006 - 2 S 176/05, juris, und vom 7. April 2006 - 2 S 172/05, juris; LG Lübeck, NJW-RR 1999, 1655; LG Mainz, NJW-RR 1998, 631; AG Donaueschingen, Urteil vom 25. Juli 2002 - 31 C 176/02, juris; AG Köpenick, NJW 1996, 1005) bezieht sich im Übrigen nicht auf Verträge über die Schaltung einer Werbeanzeige unter einer konkret bezeichneten Domain.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht